телезум для Z6II для птичек

[svittsov]

Думаю закончить переход с ЗК на БЗК и в раздумьях. Есть Nikon af-s 80-400mm f/4.5-5.6g ed vr. Стекло очень хорошее. Но хотел бы что то подобное на Z6II. Из вариантов - Nikon Z 180- 600mm f/5.6-6.3 VR и Nikon Z 100–400mm f/4.5-5.6 VR S. Цена у них конечно отличается прилично, но с учетом , что приоритет это птички и иногда пейзажи, что выбрать? Или вообще не париться и остаться с 80-400 через переходник. Возможно кто-нибудь уже прошел путь выбора и может посоветовать. Буду признателен.

[Balhash]

Для птисов, особенное мелких, в приоритете ФР от 400 мм. Поэтому из этой пары 180-600 более разумный выбор.

[jaczip]

Имел z6, z6ii в паре с FTZ и 200-500. Перешёл на z8 и через пару месяцев поменял 200-500 на 180-600.

Снимаю в основном птиц. По моему достойная альтернатива (для птиц) у 180-600 это только фиксы 600 или 800 но они из другой ценовой категории и лично для меня на данном этапе не актуальны.100-400 по моему не для птиц, можно конечно добавить ТК, лично меня такие решения меньше устраивают. Сигму и Тамрон не рассматривал как альтернативу на Никон БЗК.

DSC_3676-1 by Jac Zip, on Flickr

[БАЙ]

Интересно, кто-нибудь из одноклубников использует на БЗК Tamron 150-500?

[Anatolik]

100-400 хорош, но короткий будет, а так в альтернатив родному 180-600 особо и нет, аналоги от тамрона и сигмы уступают конструктивно и нужен переходник, что в данном случае мне кажется важно. оптически по тамрону не знаю, а сигма и менее резкая и более медленная. 80-400 топикстартеру менять обязательно. А 100-400 или 180-600 уже по сюжетам, 100-400 резче чем 180-600, он вообще из длиннозумов по-моему самый резкий и детальный, где-то видет тесты что 70-200 2.8 даже уступает на схожих фокусных и диафрагмах

[Crystal]

Tamron есть без переходника. Вот как раз он что-то среднее между этими никкорами.

По цене Nikon 180-600 дороже Тамрона, но не драматично.

Кто присматривается, надо смотреть тесты, обзоры, чтобы их сравнить.



Единственно, родной конвертер Z TC-1.4x на Tamron скорее всего не встанет.

А у самого Tamron ничего такого своего нет.

[БАЙ]

Tamron есть без переходника. Вот как раз он что-то среднее между этими никкорами.

По цене Nikon 180-600 дороже Тамрона, но не драматично.

Кто присматривается, надо смотреть тесты, обзоры, чтобы их сравнить.



Единственно, родной конвертер Z TC-1.4x на Tamron скорее всего не встанет.

А у самого Tamron ничего такого своего нет.

И стаб объектива наверно со стабом камеры не дружат. А так Тамрон вроде неплох и компактнее.

[Anatolik]

Tamron есть без переходника. Вот как раз он что-то среднее между этими никкорами.

По цене Nikon 180-600 дороже Тамрона, но не драматично.

Кто присматривается, надо смотреть тесты, обзоры, чтобы их сравнить.

он и покороче и потемнее, так что мне кажется переплата стоит того

[Julysha]

И стаб объектива наверно со стабом камеры не дружат. А так Тамрон вроде неплох и компактнее.

Тамрон очень посредственный по резкости.

Для сравнения 100-400:

и 180-600

[Anatolik]

Тамрон очень посредственный по резкости.

а остальные сильно лучше на длинном конце? +- то же самое