Обзор на Nikon Z8,который затянулся или Z9 на минималках

[Keeper77]

Однозначный и финальный вывод раньше времени не хотел делать, так как камера в первое время мягко говоря была сырой ,как с Beta прошивками (которые обновлялись неприлично часто),так и «финальными» и общедоступных,для широкой аудитории.

Использовал следующие прошивки: 1.01, 2-3.10

Так что это за камера? Младшая сестра Nikon Z9? Гордое продолжение зеркального D850? Не то и не другое.

Nikon Z8 -совершенно новая концепция флагмана- мультикомбайна и ответ на универсальность Sony A1, Sony a7r 5 и Sony a9 m III, и всё это добро обильно сдобрено разработками RED и выступает компаньоном и дополнением к Z9.



Комплектация



Заветная камера пребыла в достаточно маленькой коробке без пломб. Сколько не тряси её- ничего не колышется и не гремит. Молодцы. За сохранность содержимого беспокоится не стоит. Чёрный цвет коробки с лаконичным Z- визитная карточка компании. Вскрыв её обнаруживается классическая инструкция на разных языках, гарантийный талон, неожиданно зарядное устройство с изобилием вилок под разные стандарты розеток ,а не кукиш с маслом и красивые и пафосные лозунги а ля Apple «мы топим за экологию, по-этому, Ваш стул,на котором сидите не достаточно экологичный,как и провода» , аккумулятор, USB провод , фиксатор проводов,а так же ремень. Сама же камера по классике завёрнута в два пакета -в пенополистирол и в анти-стресс пупырку.



Эргономика, управление, корпус, процессор, сенсорный экран.

Выпустив мощного флагмана , инженеры пошли на довольно смелый шаг: не подарили ему броскую индивидуальную внешность, как любят это делать Sony, Canon,постоянно экспериментируя в дизайне. Взяв тушку в руки испытываешь легкое дежавю ,словно очутился с добротной ,закалённой в суровых боях зеркалкой в руках. Крупная, тяжёлая, брутальная, надежная, эргономически идеальная с невероятной балансировкой. Можно ли её сравнивать с эргономикой D850 , которая тут же просится в пример? Нет. Хват абсолютно иной. Глубокий что-ли. Осмысленный и доведенный до совершенства. С первой секунды рука ощущает себя единым целым и продолжением,плавно входящий в камеру. Пальцы ложатся на все кнопки с первого же раза и не испытывают никакого дискомфорта, пока не начнешь искать привычные кнопки (владельцы Z9 меня поймут). Тянешься на мышечной памяти к кнопкам,а их нет. Что касается кнопок- кнопок здесь заметно меньше,чем в Z9, -не хватает привычного нижнего ряда из 4-х кнопок под экраном,а так же диска выбора режимов съёмки на крестовине-пеньке. А ещё критически не хватает разъёма Internet. Ну а что поделать- компромисс. Если же поставить рядом D850, хват ощущается намного глубже и более выражен,чем в D850 и почти такой же как в Z9, пока не присоединишь батарейный блок. С ним же наступает контраст. Z9 просто меркнет на её фоне, да и эргономика меняется кардинально,словно держишь в руках не Nikon, а Sony или эксперименты Fujifilm от GFX. Складывается ощущения,что батарейный блок делает отдельное подразделение,которое знать не знают про красоту и эстетику и тем более про камеру. Дали чертежи- делайте. Сделали? Отлично, и так сойдет. Она не очень удобная. Камера становится чуть крупнее немаленькой D6,а это тот ещё кирпич. Из положительного-камера обретает так необходимый смещённый баланс тяжести. Руки и запястье не взирая на инородную и контрастную эргономику и посадку не устают при продолжительной съемке, особенно это заметно при использовании массивной телеоптики на фотоохоте. Хотя ожидаешь подвоха. Но его нет и не будет. Появляется свободное пространство для пальцев ,камеру можно перехватывать на вскидку,меняя привычный хват без опасения,что заденешь программируемый кнопки. Но если потребуется вызвать определенные настройки с FN1 и FN2 ,проклинать будешь всё на свете. Камеру нужно перехватить, умудрится их нажать, словно пытаешься взять сложное баре на гитаре,попутно выставляя пальцы на нижестоящие струны. Слово неудобно тут не уместно. Это издевательство. Непродуманное издевательство. Да и ещё, как не прискорбно звучало ,очень сильно портится внешний вид и перфекционисты быстро найдут к чему придраться, дескать «фи» за внешний вид. Оно понятно- формируемый стык не образует моноконструкцию и батарейный блок кажется инородным телом- особенно это бросается в глаза со стороны кнопки управления фокусом, где образуется ступенька и сильно контрастирует фактура иной резины. Она отличается ,словно держишь в руках фрагмент другой камеры или пробник. Отвратительно.

Батарейный блок поддерживает горячую замену аккумуляторов и поддерживает возможность работы только с одним аккумулятором.

Неожиданным сюрпризом стало то,что батарейный блок можно заряжать отдельно ,минуя подключения к камере- напрямую по USB-C. Заряжаются сразу два аккумулятора, при этом нужно учитывать, что необходим блок питания не менее 30 ватт. Если меньше-зарядится только один. Невероятно удобно ,особенно когда путешествуешь на легке или работаешь в разных студиях,а под рукой только USB-C ,ноутбук и мощный блок питания. По сути это второй зарядный блок. Одновременно можно и подзарядить аккумулятор и в самом фотоаппарате. Т.е. сразу три аккумулятора. Киллер -фича.



Очень радует защита от воды и пыли. Камера не боится продолжительного ,сильного проливного дождя,как и объективы серии S и Plena (про колоборацию Nikon+Tamron не скажу- данные объективы я избегаю,так как они не удовлетворяют меня по качеству и конструктивным особенностям). Просто заходишь в помещение и обтираешь всё полотенцем. С резинками тоже ничего не происходит. Камера будет только чище. При снятии объектива, байонет остаётся сухим, так же остаётся сухой шахта аккумулятора и отсек для карт памяти.



Не очень удобное и удачное расположение микрофона на правом плече камеры. Делать голосовые заметки не очень удобно,приходится отрываться от камеры,словно смотришь настройки. Из-за геометрии плеча камеры и выступа,микрофон на открытом воздухе очень охотно записывает и гул ветра и посторонний звуковой шум. К тому же, отверстия микрофона склоны накапливать воду в дождь,камеру приходится переворачивать,чтобы стряхнуть излишки воды. На Nikon Z9 расположение микрофона идеальное.



Камерой немного трудновато управлять в толстых зимних перчатках. Пришлось на время приклеить на кнопку спуска затвора небольшую шайбу из ткани на двухсторонний скотч,на подобие вкручиваемого грибка ,как на Fujifilm , чтобы увеличить тактильный отклик,а потом её отклеить.

Что касается работы камеры в сильные морозы — продолжительные съемки по 8 часов в день на морозе -30 градусов- камера исправно работает без лагов,зависаний и подтормаживаний со стороны ЭВИ и дисплея, за исключением одной мелочи. В самые холодные дни я часто замечал, что карты памяти, будь это CF-ки ,будь это SD -шки вытаскиваются очень медленно или совсем чуть-чуть. Иногда мне приходилось вытаскивать их ногтями или пинцетом от мультитула. По ощущениям,словно они залипали в слоте и пружина не могла энергично при нажиме их вытолкнуть обратно.

А вот пользоваться камерой без подогреваемых перчаток в такие морозы невозможно и неприятно. Корпус камеры охлаждается на столько,что по ощущениям- держишь кусок льда стоимостью в 4000 баксов.



Сохранились детские болячки ,которые мигрировали от Z9- если чутка нажать на моховик регулировки диоптрии в не выдвинутом положении ,моховик имеет неприятный свободный ход во внутрь камеры. Не критично,но и не приятно.



К существенному минусу ещё отнесу изменение жёсткости ушек для плечевого ремня в случае установки на камеру клетки при необходимости. Они стали очень жёсткими, снять их без подручных средств с помощью ногтей невозможно. Приходится использовать гитарный медиатор.

Есть к чему придраться, сравнивая в «лоб» Nikon Z8 ,Nikon Z9 и D850, это кнопка выбора режима работы автофокуса. На Nikon Z8 и Z9 она менее выражена ,чем на D850. Работая в латексных перчатках теряешь тактильный отклик от кнопки.



Неприятный сюрприз обнаруживается после долгих этапов эксплуатации.

Вот что не ожидаешь от камеры такого уровня,так это самопроизвольное открытие дверцы для карты памяти, если её ненароком задеть толстовкой,когда камера висит на ремне. Смотришь ,а дверца открыта навстречу всем ветрам. Почему не сделать замок,как у Nikon Z9!? Или компания пошла на встречу тем,кто в детстве не ел кашу и не в состоянии сдвинуть замок с места,переживая за новый маникюр?







Корпус, заключение лаборатории

Корпус комбинаторного типа. Магниевый сплав — передняя часть с усиленным шасси , без армированных вставок возле байонета. Они тут не нужны. Компоненты пассивного охлаждения являются конструктивными и придают дополнительное усиление. Надежность и прочность позволяет спокойно носить тяжёлые объективы без опасения,что выломает байонет.

Верхняя панель и задняя часть, крышка батарейного отсека, крышка гнезда карт памяти-композитный материал из термопластичного углеродного волокна класса LCF с матрицей из поликарбонатной смолы, серии полимера “P”.

Причина внедрения этого композита- устранение конструктивных слабых точек, которые приводили в случае падения к внутренним необратимым повреждениям как самого корпуса,так и материнской платы.

Бояться данного композита не стоит. Композит имеет высокую прочность и высокую жесткость + имеет феноменально легкий вес. Не подвержен старению. Плавучь. Не боится кислот, щелочей и УФ-излучения. По прочности превосходит магниевые сплавы и свободно выступает в роли заменителя металла.

Сохраняет свои свойства в температурных диапазонах от -40 до + 99. Ниже порога отрицательной температуры- полимер замерзает без деградации свойств, с повышением коэффициента колкости при направленных ударах высокой массы. Свыше +99 идёт деградация полимера и требуется повторное введение химических стабилизаторов для переотливки.

Обладает высоким электромагнитным экранированием.

Средний коэффициент нагрева, сравнимый с магниевым сплавом-быстро нагревается и быстро остывает.











Теперь о процессоре ,ЭВИ и сенсорном экране и эффективности шторок ламели в роли защиты матрицы от пыли,грязи.



В отличии от Nikon Z9 ,в камеру Z8 установили новое поколение процессора Expeed 7. Установлен процессор построенный на 6 нм (в Nikon Z9- 7нм техпроцесс), в процессоре увеличили тактовую частоту на 200 мгц,а так же добавили возможность адаптации RAW кодеков (RED передаёт привет). Между датчиком изображения и чипом EXPEED7 находятся два канала передачи данных, работающих на частоте 120 Гц (именно они генерируют максимальную частоту кадров 120 кадров в секунду и поток данных фокусировки 120 кадров в секунду). Первый этап относится к обычной цепочке обработки изображений. Второй этап относится к новой цепочке обработки видоискателя и фокусировки.





Не буду заострять внимание на электронном видоискателе- он шикарный,такой же как и в Z9. Скажу только одно- оптимизировано энергопотребление ЭВИ и дисплея по сравнению с Nikon Z9. Дисплей потребляет всего на 4% больше энергии, чем EVF в режиме фотосьемке и в меню (3,03 против 3,15 Вт).

К сожалению,в бочке мёда находится ложка дёгтя- и это прискорбно. Камера вновь унаследовала детскую болячку Nikon Z9- в бесшумном режиме наблюдается просадка частоты кадров в ЭВИ со 120 Гц до 60 Гц в некоторых сценах использования и при недостатке света. Так же невозможно пользоваться вспышками в бесшумном режиме. Грусть,тоска,печаль....Или гены инженерной мысли такие?





Экран.

Z8 по какой-то причине получил без изменений и доработок от Z9 двухшарнирный механизм с ограниченным ходом в трех направлениях . Это хорошо и плохо. Он шикарный,огромный- изображение четкое,цвета яркие и насыщенные,без фанатизма и уклона в кислотные цвета ,нет и нот приукрашивания, как любят это делать Sony или Canon с их фирменной S-образной кривой . Но пользоваться им неудобно, и он не имеет такого большого наклона в обоих направлениях, как хотелось бы и ожидаешь, но это не означает, что нельзя делать снимки сверху или снизу по горизонтали или вертикали, одновременно создавая композицию смотря в дисплей. Ему не хватает свободы наклона. На Nikon Z9 это не чувствуется,а тут выделяется и не в лучшую сторону. Словно зажат и стесняется. По пол часа стоит и краснеет,чтобы потом быть открытым. На удивление он очень надёжный -он спокойно и без повреждений выдерживает издевательства ,если носить камеру за экран. Если присоединишь батарейной блок, пользоваться откидным экраном становится одним только мучением и болью. Очень трудно, не взирая на нижние выступы экрана, его вытаскивать из ниши и откидывать. Не хватает свободного пространства,как в Nikon Z9,где откинуть экран можно с закрытыми глазами. Ответный выступ и ниша на батарейном блоке годится только для откручивания и закручивания колеса-фиксатора. По сути, это неудобства за ваши же деньги. Ну,а что хотели, терпите. Больше раздражает,чем радует.

Поцарапать экран весьма трудно,если конечно целенаправленно не возить им по песку или по наждачной бумаге. Но для самоуспокоения я залил верхний экран и дисплей жидким стеклом от Samsung. Так надежнее,да и стекло от этого не увеличивает размеры.





Матрица,та же ,что у Nikon Z9, производства Sony. Удивительно, но при всём желании загрязнить её очень трудно. За столь долгий срок использования, матрицу, только продувал грушей. Никакой мокрой чистки или сухой чистки. Защитные ламели отлично справляются со своей задачей. Да и пылетряс ,как показывает практика- очень эффективный.







Буфер, автофокус,нагрев корпуса

Скоростные характеристики по съемке ничем не отличаются от Z9.

Камера чрезвычайно чувствительна к качеству карты памяти и ответ с её стороны не заставит себя долго ждать — дропнит FPS и урежет буфер. В отличии от Nikon Z9 ,камера Z8 не любит XQD карты памяти,хоть и есть 100% обратная совместимость. Видео не запишешь и 1 секунды в 8К,а для фотографий,она тормознутая.

Используя карты памяти фирмы Angelbird, OWC получаешь в прямом смысле слова бесконечный буфер. Камера при этом не страдает дропом FPS и просадками как в буфер так и просадками по видеозаписи. Высвобождение отснятого материала-мгновенное. Единственный минус при такой скорострельности- неожиданно заканчивается место на картах памяти.

Корпус камеры остаётся холодным при длительных неспешных съемках, чуть теплеет ,если поливать без остановки длинными очередями на протяжении всего дня.

Однако картина меняется, если использовать гунявые карты памяти формата CF tybe B и продолжительной фотосъемке и видеозаписи в 8K . Они же являются источником нагрева и перегрева камеры с дальнейшем аварийным отключением питания для охлаждения.

В следствии использовании оных, корпус ощутимо нагревается в нише откидного экрана, возле кнопки «луппа» ,возле порта HDMI,а самое жаркое место оказывается в гнезде карты памяти CF-ки.

Так широко разрекламированные дрянные CF-ки от Delkin 4.0, SanDisk, Wise, Transcend, Lexar с лёгкостью раскаляются до 85 градусов и не в состоянии записать полный объем данных видео. Запись ограничивается парой секунд,далее карта памяти сигнализирует,что она всё, не может,она сдаётся,она перегрета.



Автофокус.

На конечной прошивке 3.10 он шикарный, работает чётко,быстро, цепляет намертво и ведёт объект съемки при правильных настройках без единой ошибки. Длинная серия из 20 кадров- ни одного промаха. Сопоставим с Sony a9 mark III. Только в очень сложных условиях съёмки необходимо скорректировать параметры,иначе есть риск запороть кадр. Порадовал диапазон захвата автофокуса на объект. Дальность зацепа и ведения сопоставим с флагменами компании Sony- a9m III, a1. Работа автофокуса по глазам человека, по птицам , животным просто великолепна. Очень сильно порадовал автофокус по глазам птиц ,у которых чёрное оперение головы и чёрные глазки- автофокус уверенно цепляет и ведёт, а не впадает в ступор и начинает рыскать (а вот sony a9 mark III в этом деле пасует и начинает зверски тупить и рыскать). Для камеры такая пернатая модель, которая согласилась попозировать -серьёзное испытание.

У автофокуса появилась иерархия обнаружения объекта на основе ИИ -детекция людей (туловище, лицо, глаза), животные и птицы(туловище, голова, глаза), транспортные средства (кузов, передняя часть, детали) и самолеты (кузов, передняя часть, кабина) с дальнейшем фокусированием на них. Камера может показывать прямоугольник на теле животного, затем сузить его до мордочки, затем еще больше сузить до глаз, и это может произойти за долю секунды или мгновенно, в зависимости от того, насколько камера уверена в том, что она обнаружила. Это впечатляет.

Детекция животных прокачана , домашнего ручного мышонка, который носится по клетке, автофокус держит в фокусе.

Увеличили чувствительность автофокуса и его точность в режимах C1 и C2. Теперь снимать белых полярных медведей, которые носятся или белых зайцев в снегу стало намного комфортнее и проще, без риска запороть съёмку.

Ежели скорости автофокуса недостаточна, и хочется ещё быстрее, то есть возможность его ускорить. При отключении целого ряда настроек ,камера способна заткнуть за пояс с лёгкостью Sony a9 mark III,и просто превзойдет Sony A1.А вот с Canon R1 к сожалению не может тягаться (не реклама).

Здесь можно с чистым сердцем сказать,что Nikon наконец обошёл Sony. Начинаешь гордиться такими достижениями.



Качество изображения.



Это свершилось! Аллилуйя братья и сёстры! 15 полных стопов ДД заказывали? Получите. Работает только в режиме Pixel Shift со сборкой 32 изображения в Nikon NX Studio и дальнейшем прокидыванием его в Capture One Studio (Pro) и только в статике. Побаловаться съёмкой пейзажей ,природы не получится- любая шевелёнка вызывает артефакты и парадоксы наложения кадров. Только студийная съемка. И нужно быть готовым- исходники убер тяжёлые.



А тут ожидает ряд новых сюрпризов.

Режим приоритета RAW+JPEG со звёздочкой. Тип сжатия RAW- высокая эффективность со звездочкой. Расширение RAW кодека SDR:

ISO 64-расширяемое значение, стоит ожидать малую потерю информации в светах. Речь касается мелких деталей, которые могут быть выражены в верхней половине диапазона полутонов.

ISO 100 единиц. Реальное значение ISO 100. Детализация феноменальная, раскрывает все прелести S оптики. Контраст высок, цвета яркие и насыщенные. Изображение абсолютно гладкое, без шумов. Идеально высокое качество сохраняется до ISO 400.

ISO 800 понемногу снижается контраст монотонных и слабо освещённых участков, в тенях появляется мелкий яркостной шум. Детализация при этом не страдает даже на мелких деталях.

ISO 1600 привносит шум в тенях ,при этом сохраняется контраст в монотонных и слабо освещенных участках ,как при значении ISO 800.

Деградации полутонов в тенях,падение структуры в мелких деталях начинается с ISO 3200. Тем не менее общее техническое качество снимков остаётся высоким и достаточным для печати очень крупным форматом.

ISO 6400 тени становятся чуть грязнее. Мелкозернистый шум начинает съедать сверх мелкие элементы. Значение ISO полностью рабочее.

ISO 12800: на максимальном увеличении (Capture One Studio 400% увеличения) из-за монохромного шума изображение уже не выглядит гладким, теряются полутона в тенях, мелкозернистый шум способен деградировать общую резкость.

ISO 25600 ,качество картинки становится средне детализированным, мелкозернистый шум способен съесть мелкие детали. Идёт ухудшение контраста, а так же идёт критическая деградация цвета. Снимки приемлемы для нетребовательной печати и для соц.сетей.





Режим приоритета RAW+ HEIF со звёздочкой. Тип сжатия RAW- высокая эффективность со звездочкой .Расширение RAW кодека HLG:

Идёт заметный сдвиг гистограммы. При этом результат становится более точным по всем каналам. Удивительно,что красный канал при этом не выбивает за границы.

Самое не приятное ,идёт резкое схлопывание динамического диапазона с 14.7 до 14.2 ,которые честно входят в финальное изображение.



ISO 32, 64. Вопросов к качеству изображения на нём не возникает: детализация высочайшая, шумов не видно. Значительно увеличивается степень детализации, которая может быть выражена в верхней половине тонального диапазона. Аналогично обстоят дела на ISO 100 и 200.

ISO 400 на самом деле является ISO 100 сенсора. Потеря информации сводится к минимуму,это ярко выражено на деталях в бликах и тенях. Начинает присутствовать мелкий цифровой шум на монотонных участках, который с легкостью правится включением шумодава в камере или ползунками в редакторе.



ISO 800, и ISO 1600 остаются полностью рабочими без всяких «но», незначительно увеличивается мелкий цифровой шум на монотонных участках, но не критично.



На ISO 3200 начинает теряться контраст,,сдвигается яркость и начинают ухудшаться мелкие детали как в тенях ,так и в светах.

ISO 6400 монотонные участки становятся заметно более зашумлёнными.

ISO 12800 шум сжирается информация в тенях,светах и в полутонах.

ISO 25600 шум становится навязчивым,сопоставим с крупным зерном среднеформатной плёнки,идёт общее сглаживание ,съедается детализация, наблюдается заметный сдвиг в цветах,в контрасте,в яркости,снимок не пригоден для печати.



Режим приоритета RAW+JPEG со звёздочкой. Тип сжатия RAW- сжатие без потерь. Расширение RAW кодека SDR:

Наблюдается резкое расширение динамического диапазона до значения 14.9 ,которое честно входит в финальное изображение.

RAW сохраняет феноменальную пластичность и отзывчивость по контролю.

никаких шумов на ISO 32–100 не видны,даже под микроскопом.

На ISO 200–400 шумов практически нет.

На ISO 800–1600 появляются первые заметные монохромные шумы. Однако заметить их можно, лишь просматривая фото в максимальном увеличении. Детализация изображения не страдает. Побороть такие шумы легко при грамотной обработке. При ISO 3200–6400 шумы становятся заметнее. Разумеется, на таком высоком ISO ни один фотоаппарат не даст абсолютно гладкую картинку. Тем не менее, изображение на таких ISO остаётся вполне рабочим.

6400 начинает появляться цветной шум, особенно в тёмных участках кадра, начинает проседать детализация на мелких участках

Логично, что на ISO 12800 и 25600 изображение имеет самый высокий уровень цифрового шума. Интересно, что цветовой шум проявляется совсем незначительно, нет снижения насыщенности цветов. А вот детализация в сравнении с низкими ISO заметно снижается. Но благодаря большому разрешению матрицы, снижение детализации остаётся практически незаметным, если не рассматривать кадр под микроскопом. Снимок приемлем для соц.сети ,но не пригоден для крупноформатной печати.





Режим приоритета RAW+ HEIF со звёздочкой. Тип сжатия RAW- сжатие без потерь. Расширение RAW кодека HLG:

Вновь наблюдается заметный сдвиг гистограммы по сравнению с SDR режимом на одинаковых сценах. Сохраняется высокая точность отображения гистограммы по всем каналам.

Сохраняется резкое схлопывание динамического диапазона до 14.4 ,которые честно входят в финальное изображение,при этом не настолько критично,как с коэффициентом сжатия высокая эффективность со звёздочкой.

идеальным изображение остаётся до ISO 400 включительно. К ISO 800 возникают вопросы- на монотонных участках кадра теряется гладкость, но шум ещё не появляется. И цветопередача, и детализация остаются на высоте.

ISO 1600. Если вы планируете печатать снимки крупным форматом, то в тенях могут появиться следы мельчайшего шума и потери в контрасте. До А3+ такие снимки будут смотреться отлично, а крупнее — уже зависит от сюжета. При ISO 3200 начинает страдать детализация.

Начиная с ISO 6400 в тенях заметно теряются полутона и резкость, появляется некоторая каша в резкости, на мелких участках съедается детализация. Здесь вновь всё зависит от сюжета, и какие-то снимки вполне вытерпят растягивание на большой формат. Но в целом для качественной полиграфии это ISO подходит уже с натяжкой.

ISO 12800 — тот случай, когда можно откупиться избытком разрешения от нехватки света. Если уменьшить снимок для публикации в сети, никто и не догадается, что здесь применено столь высокое ISO. Печать небольшим форматом, А4 и менее, тоже вполне возможна. Главное — не увеличивать кадр пиксель в пиксель: тогда потери становятся хорошо видны. При ISO 25600 начинают страдать цвета, поэтому такое значение плохо подходит для художественной фотографии и для печати в целом.









Выводы по качеству изображения:

Такое поведение изменения RAW кодека присуще серьезным кинокамерам и математике обработки сигнала, и схожи с RED и Arri . Это свидетельствует о высокой технологичности матрицы.



Отдельно хочу выделить и похвалить работу баланса белого. Режим феноменально точный. Но есть «но». Если заниматься подводной съемкой, на глубинах ниже 16 метров под водой ,камера не может зафиксировать корректно баланс белого. Ныряй глубже,если возможно или всплывай.







Видеовозможности.

Камера что-то ,как то снимает. Я разбалован Arri с фирменным Arri RAW и байером 4.4.4 ,по-этому «Вау» эффекта тут с микроскопом не увижу. Прошу прощение.

Видео в 4К пишет без проблем и любого намёка на перегрев. От начала и до конца. Правда объем карт памяти и не замечаешь,словно его и нет. Раз и закончилось всё.





Сетевые возможности, нагрев, Wi-Fi, BT

Первое и самое главное,в камере не хватает привычного сетевого разъёма RJ-45. Его не завезли. Так же в комплект не положили адаптер. Как-то не продуманно. А если потребуется?А если нет поблизости магазина?А если надо срочно? Слишком много «а если». Благо на рынке можно найти практически любой переходник, то выручает адаптер USB type- c на RJ-45, который покупается заблаговременно с тщательным выбором и отбором. Дело в том,что качество самих адаптеров гуляет,как и размеры USB штекера. В камеру такой инородный объект вставляется с силой. Смущает ,что приходится прикладывать силу,которая не нужна. От этого напрягаешься и опасаешься,что раздолбаешь USB вход самой камеры. Как показала практика, идущий в комплект держатель проводов не очень дружит с изобилием нестандартезированных проводов поднебесной. Чтобы им пользоваться, адаптер-апендикс пришлось адаптировать с помощью простого фена для волос,который был позаимствован у жены на короткое время. Для этого пришлось прогревать провод и формировать новую геометрию.

При интенсивной передаче данных очень сильно нагревается адаптер,а так же коннектор Internet. Ожог не вызовет,а вот хватать его неприятно. Градусов 50 будет.

Что касается скорости подключения ,то скорость стабильная,высокая. Никаких нареканий,пока не включишь Wi-Fi на частоте 2.5 и 5 МГц. На этих частотах наблюдается паразитный шум от неэкранированного адаптера. Идёт высокая нагрузка, наблюдается просадка в скорости передачи данных. При этом камера пытается интенсивнее сканировать частоты. Аппетиты по энергопотреблению у камеры в таком режиме работы не скромные, заряд тает на глазах. Требуется запасной аккумулятор.



Wi-Fi на частоте 2.5 МГц стал менее дальнобойным- чувствительно снизился радиус действия



К работе BT вопросов нет,кроме энергопотребления. Работает стабильно, файлы передаёт. Аккумулятор высаживает энергию ,как голодный партизан трофейную тушёнку.



Энергопотребление

Обрадовала ёмкость аккумулятора. На одном заряде не задумываясь,можно спокойно снять около 3280 кадров. Правда придётся поиграться в настройках, включить режим Starlight и выставить определенные значения в яркости,чтобы добиться таких результатов. И само собой включить авиарежим.

С батарейным блоком получается выжимать свыше 6500-6800 кадров всегда.

Заметил неприятную особенность, при передаче фотографий: если сеть плохая, камера жрёт энергию как не в себя, если же сеть хорошая, то камера умеряет аппетиты. При этом разогревается гнездо аккумулятора, в батарейном блоке или в самой тушке,если бат.блок не подключён.

Камера категорически не любит сторонние аккумуляторы. Да,она их принимает. Но и тут без подвоха не обходится: к сожалению дропается FPS при скорострельной в непрерывной съемке и в произвольной форме,словно камера спотыкается периодически. Выдаёт меньше кадров, так как возрастает рост энергопотребления ( видимо мозги установленные в аккумуляторы некорректно работают с камерой). Заметка об этом недаром указана в инструкции. Нагревается при зарядке по USB и от пауэрбанков.



Особенности прошивки:

А вот тут начинается самое интересное. Начиная с прошивки версии 1.01 камера равна Nikon Z9 по характеристикам. По сути те же яйца,только в профиль,но без интегрированного батблока. Прошивка 2.00 и 2.01 у Z8 и прошивка Z9 версии 5.00 изменили направления позиционирования флагмен-камер. Nikon Z9 стала отходить в репортаж ,а Z8 сместилась в гибридное направление- вот тебе репортаж,а вот тебе студийка. И с каждым обновлением расхождение довольно сильно ощущается. Имееются некоторые баги в работе автофокуса с разными версиями прошивок (баги выявляю). Будет дальнейшее тестирование.







Выводы:

Изумительная камера, которая создала технологическую революцию, показала,что Компания Nikon способна конкурировать в фото и в видеосегменте, показала,что компания способна сделать. Надо быть готовым к тому, что камера лишит бюджета и любых сбережений. Экономить на картах памяти глупо и нецелесообразно. Камера может всё, это отличный инструмент и рабочая лошадка в руках профессионала, за исключением одного,-кофе она не сварит. Менять Z9 на Z8 считаю идиотизмом и глупостью. Покупать к Z9 её как дополнение- да,однозначно. Себе её купил в дополнение к уже имеющемуся Z9.



P.S.скоро сделаю детальный тест-обзор на Nikon Z9 и Z8 и сравню их "в лоб"



Спойлер,что ожидать в будущих прошивках:



В будущих прошивках будет дальше настраиваться и допиливаться распознавание объектов. Возможно портируют автофокус по насекомым,но пока что с этим проблемы- ошибки вызывают нестабильную работу в работе автофокуса по людям,животным,транспорту.



Все фишки раскрывать не буду- много ещё впереди ))))

Nikon уже разработала и уже обкатывает возможность интегрирования 16bit в RAW , благодаря новому внедренному RAW кодеку. Это RAW generic v2 (используется только в Nikon Z8 и в Nikon Z9). Для видео будут постепенно интегрироваться 8/10/12/14/16 bit технологии (Red передаёт привет). В каждой прошивке будет наблюдаться незначительный рост ДД как в фото ,так в видео режимах.



Уже разрабатывается поддержка матриц с разрешением сенсора 200МП и полной совместимостью RAW кодека с ним.



Возможно интегрируют глобальный затвор производства RED, но у него есть проблемы- низкий динамический диапазон и предел в МП матрице- пока что ,больше 24 МП матрицы сделать не могут. Боятся перегрева, так как идёт деградация цвета. Но наработки компании RED активно внедряются в прошивках для Z9, Z8 и теперь постепенно и поэтапно обкатывается ,именно обкатывается в Z6 mark III,а так же в ZR.

[_abc]

Спасибо!

Если будет интерес, сделайте сравнение камерных JPEG (Z9, Z8).

У меня появилось сомнения что они одинаковые. Есть ощущение, что на камерах топ минус jpeg "испорчен" )))

[Keeper77]

Спасибо!

Если будет интерес, сделайте сравнение камерных JPEG (Z9, Z8).

У меня появилось сомнения что они одинаковые. Есть ощущение, что на камерах топ минус jpeg "испорчен" )))

Рад помочь! Да,конечно. Интересная тема для исследования будет. Спасибо за интересный вопрос,надо будет этим делом заняться и результат опубликовать

[Igor G]

Z8 не любит XQD карты памяти... для фотографий она тормознутая.

Субъективно - старая XQD со скоростью 400 Мб/с, на 15 к/с с качеством RAW* ни разу не тормозило.

Про стаб что-то скажите?

[Keeper77]

Субъективно - старая XQD со скоростью 400 Мб/с, на 15 к/с с качеством RAW* ни разу не тормозило.

Про стаб что-то скажите?

Стаб доставляет реальное удовольствие в работе. Он дарит огромную свободу при съёмке с рук, позволяя брать очень длинные выдержки. При использовании обьектива 70-200 ,выдержка до 1/3 секунды -шанс нарваться на шевелёнку практически нет. 2 секундны-возможно,но будет брак. Свои 6 ступеней стабилизатор честно отрабатывает

[Alpus]

А как у 8 работа со вспышками с башмака и с синхронизаторами? Есть какие ограничения или все, как в других камерах?

[ForwardLooking]

Картинки с тестов какие-нибудь приложите ?

[Julysha]

Если будет интерес, сделайте сравнение камерных JPEG (Z9, Z8).

У меня появилось сомнения что они одинаковые. Есть ощущение, что на камерах топ минус jpeg "испорчен" )))

Почти одинаковые. Специально лоб в лоб я их не сравнивала, но не заметила, что на какой-то камере джепеги заметно лучше (обе могут выдать превосходный результат, и обе могут согрешить при очень скверном или сложном освещении, например, при ртутных лампах). Качество и цвет картинки больше зависит от объектива, а не от камеры. На топовых фиксах он лучше, чем на бюджетных зумах.



ЗЫ У меня есть обе камеры - и девятка, и восьмерка. Но я не профессиональный тестер, мне тестировать и копаться в различиях неинтересно. Я все-таки практик. А как практик, смею утверждать, что восьмерка удобнее из-за своего веса - на нее можно повесить очень тяжелый объектив и не страдать от невыносимого веса связки. Но девятка надежнее в сложных условиях, герметичнее ее отсеки для батарейки и флешек, она скроена добротнее, на нее удобнее снимать репортаж - больше органов управления и вертикальный хват, можно надиктовывать текст с комментарием под каждой фоткой, и он будет писаться в файл с тем же номером, что и фотка. В тревеле восьмерка комфортнее (вес!), но больше жрет батарейку, и нет GPS.



Что не нравится в восьмерке - зачем-то сделали второй слот под SD. Лучше бы, как в девятке - оба слота под CFexpress, благо за последние годы у меня накопилась уймища этих флешек, и не осталось SD (кроме самых древних от старых зеркальных кропов), уже шесть лет они мне вообще никак не требуются.



Идеальный вариант в ответственной съемке - девятка + восьмерка с разными стеклами.



Камеры, действительно, очень похожи в работе (кроме потребления батарейки, отсутствия GPS у восьмерки, меньшего количество кнопок и других органов управления). После девятки я на восьмерке не заметила отсутствия чего-то важного, чего я лишилась. Кроме GPS, необходимости брать с собой запасные батарейки и быстрого переключения в режимы съемки серий, у девятки для этих режимов есть дополнительное кольцо.



Наверно, наибольший интерес представляет сравнение в фокусировке. Пожалуй, здесь тоже паритет, но, по моим ощущениям, девятка реагирует и фокусируется чуть быстрее, и еще в темноте она скорее находит нужный объект. Однако, чтобы это утверждать наверняка, нужно одновременно использовать обе, в одинаковых динамических сюжетах и, конечно, с одинаковой оптикой, что практически очень трудно осуществить. Не дома же их тестировать. Для правильного теста нужно ехать в лес и выслеживать дичь. Но у меня нет двух одинаковых телевиков, чтобы их повесить сразу на обе камеры.

[Julysha]

При использовании обьектива 70-200 ,выдержка до 1/3 секунды -шанс нарваться на шевелёнку практически нет. 2 секундны-возможно,но будет брак. Свои 6 ступеней стабилизатор честно отрабатывает

Это вряд ли. Возможно, многое зависит от критериев оценки качества картинки. Если желать полного разрешения (пиксель в пиксель) всех 45 Мп от угла до угла, без намека на малейшее нарушение резкости в мелких деталях дальних объектов (типа веток) на самых краях кадра и в углах, то на 120 мм или Плену (оба без оптического стаба) у меня получается с 1/6-1/8, а у меня большой опыт съемки без шевеленки. На 70-200/2.8 или 100-400 - тоже не длиннее. Если длиннее, то края и углы кадра уже подвергнутся влиянию артефактов от работы стаба (и на восьмерке, и на девятке).



В общем, ничего нового и сенсационного. Но z8/9 сделали большой шаг в работе стаба по сравнению с зетками предыдущих поколений, с ними разница очень заметная.







ЗВ Мне кажется странным сравнивать эти камеры (восьмерку и девятку) сейчас, когда прошло уже столько лет после их выпуска. На пороге появление зеток уже нового поколения.

[Barco]

...

ЗВ Мне кажется странным сравнивать эти камеры (восьмерку и девятку) сейчас, когда прошло уже столько лет после их выпуска. На пороге появление зеток уже нового поколения.

В этом классе?



Это каких?