Стоит ли покупать объектив AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II для Nikon z6 Ii

[Порфирий]

Есть ли у кого-нибудь опыт работы с объективом AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II на Nikon Z6 II (или иной беззеркальной камере) через переходник? Предполагаю использовать его для съемки "собачьих" мероприятий. Буду признателен за любые соображения.

[Alpus]

Я снимаю с 70-200 VRII + Nikon Z6II через переходник и менять на этот объектив на беззеркальный даже не думаю. Мне все нравится.



Из беззеркальных имею Никкоры 35 1.4 и 24-120 4.0 и Вилтроксы 14 4.0, 20 2.8, 40 2.5, 85 2.0.

И еще остались зеркальные, которые использую через переходник и продавать не буду: 14-24 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8, 85 1.8, 28 1.8, 50 1.8.

Покупать тоже новых объективов не собираюсь больше.

[Порфирий]

Я снимаю с 70-200 VRII + Nikon Z6II через переходник и менять на этот объектив на беззеркальный даже не думаю. Мне все нравится.



Из беззеркальных имею Никкоры 35 1.4 и 24-120 4.0 и Вилтроксы 14 4.0, 20 2.8, 40 2.5, 85 2.0.

И еще остались зеркальные, которые использую через переходник и продавать не буду: 14-24 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8, 85 1.8, 28 1.8, 50 1.8.

Покупать тоже новых объективов не собираюсь больше.

Я недавно купил Z6 II с объективом 24-70 f4. За собачьими бесилками успевает, но коротковат. Не будет ли много промахов у 70-200?

[АНП]

Есть ли у кого-нибудь опыт работы с объективом AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II на Nikon Z6 II (или иной беззеркальной камере) через переходник?

Опыт есть..)) AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR + Nikon Z8 + переходник...

Я снимаю с 70-200 VRII + Nikon Z6II через переходник и менять на этот объектив на беззеркальный даже не думаю. Мне все нравится.

Мне тоже все нравится.. Но.. Собираюсь менять на 70-200 z-mount первой версии (подешевле, все-таки..). В качестве точно не проиграю, а вот вес поменьше будет..

Я так думаю, что вес уменьшится граммов на 400 (учитывая переходник).. А с возрастом вес рюкзака, к сожалению, чувствуется острее..(((

[Julysha]

Мне тоже все нравится.. Но.. Собираюсь менять на 70-200 z-mount первой версии (подешевле, все-таки..). В качестве точно не проиграю, а вот вес поменьше будет..

Я так думаю, что вес уменьшится граммов на 400 (учитывая переходник).. А с возрастом вес рюкзака, к сожалению, чувствуется острее..(((

У меня есть оба (VRII и S). По размеру и весу они одинаковые, но зеткин, конечно, пошустрее и намного резче.

Чтобы сэкономить на весе, нужно покупать 70-200/2.8SII. Но он пока еще очень дорогой, и никаких скидок. Через месяц-два цены должны снизиться.



Анималистику с динамикой снимаю на 100-400S, это гораздо удобнее, чем на 70-200/2.8, а вес такой же.

[_abc]

Давно мечтал и вот в прошлом году купил 70-200/2,8Д (не помню какой генерации) для камеры Д3х ))) ....картинка нравится, но применение очень узкое - суть одна у всей серии этих объективов.

Они чтобы снимать на открытой диафрагме (для картинки), или при недостаточном свете (сомнительная радость от такого применения за эти деньги))))

В остальных случаях нужны другие зумы, как в посте выше, или вообще универсальные, например 28-400Z будет работать ...ИСО повысите и всё получится

На своём Z7ii я снимаю на 24-200Z и не парюсь с оптикой пока ....наверное поменяю со временем на 28-400Z и куплю один фикс 40мм ))) собираюсь 4 года ...так и не купил

....сейчас снимаю на Д3х или на телефон ))) Z7ii всегда с собой, но достаю только если увижу что-то новое, или красивый свет...нравится снимать на ЗК - БЗК для результата, ЗК для удовольствия

[Julysha]

У меня пока всего 12 z-объективов, все S-Line, есть и зумы, и фиксы, и вся репортажа троица. Но если посмотреть, что чаще беру с собой, то это 24-120/4S, 100-400S, Plena и один из 14-30/4 или 14-24/2.8S. Остальные можно было не покупать, обошлась бы.



Из камер самая сейчас востребованная - восьмерка, девятка в основном для спорта и фотоохоты. Для пейзажа - шестерка, на ней обычно стоит ширик.





Плена вполне заменяет 70-200/2.8 для художественной картинки. Но в репортаже нужен именно 70-200/2.8.

[Crystal]

Есть ещё Tamron 70-180mm G2 со стабом и его первая версия от Nikon.

Но картинка у всех Tamron попроще. Плоская, жёсткая.

Может поэтому его и пустили в итоге. Как недорогую альтернативу, но не ровню родному.

Но большинство этого не замечает, и радуется удобным фокусным расстояниям, приемлемой цене, весу.

И в принципе ок, особенно если людей не снимать.

[Julysha]

Есть ещё Tamron 70-180mm G2 со стабом и его первая версия от Nikon.

Но картинка у всех Tamron попроще. Плоская, жёсткая.

Может поэтому его и пустили в итоге. Как недорогую альтернативу, но не ровню родному.

Но большинство этого не замечает, и радуется удобным фокусным расстояниям, приемлемой цене, весу.

И в принципе ок, особенно если людей не снимать.

Если сравнивать во весу, то 70-200/2.8SII уже очень близко подошел, но пока он слишком дорогой, у нас стоит 3350 евро. Я редко снимаю на 70-200/2.8, в этом году еще ни разу его не доставала. Так что не горит менять первую версию на вторую, хотя, возможно, если бы его купила, то брала бы чаще с собой, он весит около килограмма. Однако для своих жанров я легко обхожусь другой оптикой: 100-400 (часто с телеконвертером) - когда нужно достать далеко, Пленой, когда нужна художественная картинка с красивым боке, или легким и очень резким макриком Z MC 105/2.8 VR, когда нужен малый вес и большое увеличение. 70-200/2.8 просто выпадает на этих сюжетах, особенно, если учесть его вес. Но в репортаже с людьми он оказывается самым удобным.



Если иду в лес, то при равном весе 1440 г выгоднее брать 100-400, а не 70-200/2.8. Например, вчера вечером на него, 70-200/2.8 не позволил бы подойти к этой птице так близко (это не кроп).





In the dunes by Yulia van der Waa, on Flickr

[MUR]

Если сравнивать во весу, то 70-200/2.8SII уже очень близко подошел, но пока он слишком дорогой, у нас стоит 3350 евро. Я редко снимаю на 70-200/2.8, в этом году еще ни разу его не доставала. Так что не горит менять первую версию на вторую, хотя, возможно, если бы его купила, то брала бы чаще с собой, он весит около килограмма. Однако для своих жанров я легко обхожусь другой оптикой: 100-400 (часто с телеконвертером) - когда нужно достать далеко, Пленой, когда нужна художественная картинка с красивым боке, или легким и очень резким макриком Z MC 105/2.8 VR, когда нужен малый вес и большое увеличение. 70-200/2.8 просто выпадает на этих сюжетах, особенно, если учесть его вес. Но в репортаже с людьми он оказывается самым удобным.



Если иду в лес, то при равном весе 1440 г выгоднее брать 100-400, а не 70-200/2.8. Например, вчера вечером на него, 70-200/2.8 не позволил бы подойти к этой птице так близко (это не кроп).





In the dunes by Yulia van der Waa, on Flickr

Юля, добрый вечер. Он Вам пока не нужен. Он разрабатывался под новую Z9II. Вот здесь есть в ролике почему нынешние камеры его не раскроют. Под него пока нет процессора нового от Никон. Там в байонете Z немного сложнее всё устроено, чем мы себе представляем.

https://www.youtube.com/watch?v=NI3TZ5bgPUQ