Знакомство

[_IB_]

Доброго времени суток всем...



Вот собственно.... В качестве того, чтобы "проставиться" как новому пользователю форума, выкладываю снимок... Отзывы и замечания приветсвуются.



С уважением,

Игорь.







P.S. на данный момент это - одна из моих любимых фотографий...

[lynx]

Смотрится неплохо.

Но:

1. Не согласен с кадрированием. Я бы справа обрезал до квадрата.

2. Что-то не то с ГРИП. Для портрета избыточна, слишком плавные переходы.

Куда интереснее смотрелся бы тот же кадр снятый чем-нибуть типа 180/2.8 на f/2.8 в 6х6.

3. Сережка не совсем гармонирует с общей аскетичной атмосферой кадра.

[_IB_]

Смотрится неплохо.

Но:

1. Не согласен с кадрированием. Я бы справа обрезал до квадрата.

2. Что-то не то с ГРИП. Для портрета избыточна, слишком плавные переходы.

Куда интереснее смотрелся бы тот же кадр снятый чем-нибуть типа 180/2.8 на f/2.8 в 6х6.

3. Сережка не совсем гармонирует с общей аскетичной атмосферой кадра.

Спасибо

1. А зачем? Мне не нравилось просто по-другому, поэтому, если можно, расскажите подробнее.

2. Честно говоря не совсем понял... снято на 77/1,8 при 1,8. Там даже второй глаз в ГРИП не совсем влезает. Переходы - полутона...?

3. Согласен.

[Борис Анипченко]

Приветствую коллегу по Пента-Клубу!

Комментраиев не оставлю, т.к. в портретах не силен, но за Вашими работами слежу всегда



Удачи!

[_IB_]

Приветствую коллегу по Пента-Клубу!

...

Удачи!

Спасибо, взаимно рад встрече

[lynx]

1. А зачем? Мне не нравилось просто по-другому, поэтому, если можно, расскажите подробнее.

Скорее почему.

а) гармонично заполненный квадрат.

б) не вижу здесь смысла в демонстрации плеча. For home purposing - может быть, на публику - нет.

2. Честно говоря не совсем понял... снято на 77/1,8 при 1,8. Там даже второй глаз в ГРИП не совсем влезает. Переходы - полутона...?

Нет, переходы именно - разница между зоной резкости и зоной нерезкости. Линейный размер между точкой наводки и зоной абсолютной нерезкости.

На отпечатке (особенно достаточно большом) онт можнт выглядеть иначе, но по скану не то, что разница между ближним и дальним глазом, но и разница между ближним глазом и ухом недостаточно явная.

[_IB_]

1. Не знаю, возможно, но тогда наклон головы наверное не тот? Хотя мне нравится, как работает линия плеча

2. Может быть тогда это проблема шарпа после обработки? потому как 1,8 при 77 мм тоже небольшая совсем грип. Потом посмотрю RAW



Ещё раз спасибо.

[lynx]

1. Не знаю, возможно, но тогда наклон головы наверное не тот? Хотя мне нравится, как работает линия плеча :)

Линия плеча... Я тебя понимаю.

Но остается еще собственно плечо.

И оно трактуется весьма неоднозначно.



С наклоном головы всё в порядке и для случая кадрирования в квадрат.

2. Может быть тогда это проблема шарпа после обработки? потому как 1,8 при 77 мм тоже небольшая совсем грип. Потом посмотрю RAW :)

С учетом кропа наблюдаемые переходы ГРИП выглядят весьма правдоподобно.

Не думаю, что фактор шарпа сыграл заметную роль.

[_IB_]

Про линию плеча - ага

А в смысле неоднозначная трактовка плеча?



А кроп и ГРИП не связаны вроде как. На одном фокусном и диафрагме она одинаковая и на кропе и на полном кадре.

[lynx]

Про линию плеча - ага :)

А в смысле неоднозначная трактовка плеча?



А кроп и ГРИП не связаны вроде как. На одном фокусном и диафрагме она одинаковая и на кропе и на полном кадре.

Кадрирование и варианты трактовки - прокомментирую потом.



Касательно размеров кадра и ГРИП: они еще как связаны!

Особенно это заметно при равных размерах отпечатка.

В формуле расчета ГРИП есть такой интересный параметр - 'z' (диаметр кружка нерезкости).

Чем меньше размер кадра, тем меньше допустимая степень нерезкости (больше увеличение до фиксированного формата) и соответственно менятеся ГРИП (как, куда и почему - считать надо).



Уперся в этот факт когда исходя из привычек к узкому формату попробовал поснимать в 6х6 с любимой f/2.8. Выяснилось что нужно как минимум f/4.

[_IB_]

Хех... про ГРИП думать надо. Думаю.

Про кадрирование и трактовку - жду, спасибо.

[Mike_s]

Чем меньше размер кадра, тем меньше допустимая степень нерезкости (больше увеличение до фиксированного формата) и соответственно менятеся ГРИП (как, куда и почему - считать надо).

Сереж, все украдено (т.е. посчитано) до нас...

кружок нерезкости меняется пропорционально диагонали кадра.

его так и считают - от диагонали отпечатка при рассматривании оного в каком-то (не помню каком) угловом размере. Т.е. чем больше отпечаток - тем дальше его от глаза, потому минимально различимая деталь остается постоянного углового размера (т.е. процента от диагонали)



т.е. если на 135-й пленке принято 0.03, то на кропе 1.5 - 0.02, а на 6х6 - где-то 0.06 (чуть меньше)

[lynx]

Сереж, все украдено (т.е. посчитано) до нас...

кружок нерезкости меняется пропорционально диагонали кадра.

его так и считают - от диагонали отпечатка при рассматривании оного в каком-то (не помню каком) угловом размере. Т.е. чем больше отпечаток - тем дальше его от глаза, потому минимально различимая деталь остается постоянного углового размера (т.е. процента от диагонали)



т.е. если на 135-й пленке принято 0.03, то на кропе 1.5 - 0.02, а на 6х6 - где-то 0.06 (чуть меньше)

Полагаешь я этого не знал?

Мне было просто лениво вспоминать/искать конкретные числа.

Для узкого формата я знаю есть два варианта: 1/30мм и 1/50мм, значения для кропа мне неинтересны, варианты значений для половинного - увы, мое упущение.



Автору темы про кадрирование:

Хотя сейчас конечно не то время, но...

Обнаженное плечо смотрится (может смотреться) несколько вольно.

Что во-первых неоднозначно смотрится в общем доступе, а во-вторых не сочетается с возрастом.



ЗЫ: И откуда пошла дурная мода уши уродовать?..

Алмазный фонд для кого делали?

[_IB_]

Про плечо понял, но не скажу, что согласен (это не о кадрировании, а о самом плече...)



Про алмазный фонд - не понял.

[Philipp K]

Про плечо понял, но не скажу, что согласен (это не о кадрировании, а о самом плече...)

Я категорически не согласен.

[Олег Бутов]

Вот собственно.... В качестве того, чтобы "проставиться" как новому пользователю форума, выкладываю снимок... Отзывы и замечания приветсвуются.

Выскажусь, что-ли, и я.

Снимок действительно приятный. По поводу кадрирования - я согласен, нужно справа немного подрезать. Не потому, что плечо как-то не так смотрится, а просто из соображений композиции. Получается композиционный перевес. Если отрезать справа процентов 10, то все встает на свое место (на мой взгляд, конечно).

По поводу ГРИП - сконее всего действительно на большом отпечатке будет смотреться несколько по-другому, да и Sharp мог сыграть свою роль.

[lynx]

Да, я бы рекомендовал купить изящную металлическую рамку 4х4", и напечатать под нее кадр с рекомендованным кадрированием.

Проникнешься :)

[_IB_]

Да, я бы рекомендовал купить изящную металлическую рамку 4х4", и напечатать под нее кадр с рекомендованным кадрированием.

Проникнешься

Понял Но рамка чего такая маленькая?

[Jar]

От пентаклуба не скроется никто и нигде

Мне кажется, что портретируемой не хватает изящества на этом снимке. Дело имхо не в кадрировании, а в посадке - наклоне головы. Хочется наклонить голову немного вправо и картинка оживет. А так - смотришь на девочку и видится какая-то обреченность типа - вот она, суровая женская доля Все имхо, конечно же.