Common...о чем писать в справочнике по пленке

[lynx]

По здравому размышлению решил забить на попытку единолично сходу написать тему с общим описанием процессов, проявителей и производителей фотопленки.

Договоренности: дополнения/замечания приветствуются, после внесения дополнений/исправлений, с учетом правильного ограничения на редактирование текст будет повторно размещаться полностью.





Итак, поехали (здесь пока больше шпаргалка):

Общее описание процессов есть в любой приличной книжке по фотографии, в текущем приближении я его опускаю.

Проявление. Основные характеристики: зерно, контраст.

Зерно зависит преимущественно от типа пленки и проявителя, в меньшей степени от режима проявки.

Вопреки распространенному мнению основная проблема при пуше - является не рост зерна, а рост контраста.

Чем выше степень разведения проявителя, тем выше его выравнивающие свойства (т.е. ниже контраст). Но вместе с тем по мере разведения проявителя ухудшается его применимость к пуш-процессу.

Температура помимо скорости реакции (времени проявки) также влияет и на контраст. Чем выше температура, тем выше контраст.

Активная агитация также приводит к росту контраста.



Стоп-ванна (или промежуточная промывка).



Фиксирование.



Промывка.





Режимы проявки: пуш/пулл.



Проявители:

Разбавленные долго не хранятся, повторное использование не допускается. Чем выше степень разведения проявителя, тем сложнее перепроявить в нем пленку (часто вплоть до невозможности проявки высокочувствительных пленок в сильноразведенном проявителе по номиналу).





Осталось написать о производителях пленок и об основных проявителях и вероятно о позитивном процессе.

Но это уже потом.

[kondak]

предложение.

Я б еще расширил первый раздел на концентрированные, нормальные

(неразбавленные) и двухрастворные.

Для полноты картины и понимания процессов.

[lynx]

Я б еще расширил первый раздел на концентрированные, нормальные

(неразбавленные) и двухрастворные.

Для полноты картины и понимания процессов.

Логика понятна.

Единственное с чем согласен - выделение двухрастворных проявителей.



А однорастворные группировать не по степени концентрации, а по разведениям (ибо исходя из твоей классификации за бортом остаются например варианты проявки разбавленным ID-11, который сам по себе стандартнее некуда).

[kondak]

Логика понятна.

Единственное с чем согласен - выделение двухрастворных проявителей.



А однорастворные группировать не по степени концентрации, а по разведениям (ибо исходя из твоей классификации за бортом остаются например варианты проявки разбавленным ID-11, который сам по себе стандартнее некуда).

Чем впали в немилось двухрастворники?

В равной степени хороши, наравне с другими.

предлагаю:

Неразбавленные (стандарт, скажем так)

Разбавленные 1:1

Концентрированные (1:10 и более)

Двухрастворные

[lynx]

Чем впали в немилось двухрастворники?

Странная логика.

Я лишь сказал, что согласен с логичностью выделения двухрастворных проявителей в отдельный раздел.

предлагаю:

Неразбавленные (стандарт, скажем так)

Разбавленные 1:1

Концентрированные (1:10 и более)

Двухрастворные

Считаю неправильной группировку.



Более логичным мне (в текущем приближении) кажется:

Двухрастворные (вопрос насколько уместны для данного случая различные разведения).

Стандартной концентрации:

ID-11 stock, Rodinal 1+25 /etc

Разведенные:

ID-11 1+1 - 1+3, Rodinal 1+50 - 1+200 /etc

[kondak]

Странная логика.

Я лишь сказал, что согласен с логичностью выделения двухрастворных проявителей в отдельный раздел.

Не принципиально то...

Считаю неправильной группировку.

Более логичным мне (в текущем приближении) кажется:

Двухрастворные (вопрос насколько уместны для данного случая различные разведения).

Стандартной концентрации:

ID-11 stock, Rodinal 1+25 /etc

Разведенные:

ID-11 1+1 - 1+3, Rodinal 1+50 - 1+200 /etc

Согласен.Это правильно.