[Geoje]

Добрый день, всем форумчанам!

Понимаю, что тема избитая вроде, и тем не менее. Возникло желание приобрести телевик с ФР 70-300, но мучают сомнения. Сейчас в наличии имеется Д90, но планируется переход на ФФ(в частности на Д600)
В связи этим выбор падает на родной Никон 70-300/4.5-5.6 последней версии со стабом и на его прямого конкурента - Тамрон 70-300/4-5.6(тоже последней версии со стабом).

Хотелось бы получить хоть какую-нибудь информацию по использования оных линз как на кропе, так и на ФФ, потому как читать на форумах - берите Никон, только потому что он родной и на этом все объяснения, не хочется. Оптически Тамрон не проигрывает, да и сделан он для любителей Японии тоже там. И вроде даже у последнего получше с ХА и дисторсией, и даже с картинкой на 300мм. Но есть мнения, что с экспонировкой у Тамронов в связке с Никоном не все ладно.

Посему прошу всех сведущих поделиться опытом. Все-таки линзы не новы на рынке фототехники, соотвественно можно и резюмировать уже в полном объеме их как таковые.

Заранее всем спасибо!

[Use]

Geoje:

Добрый день, всем форумчанам!

Понимаю, что тема избитая вроде, и тем не менее. Возникло желание приобрести телевик с ФР 70-300, но мучают сомнения. Сейчас в наличии имеется Д90, но планируется переход на ФФ(в частности на Д600)
В связи этим выбор падает на родной Никон 70-300/4.5-5.6 последней версии со стабом и на его прямого конкурента - Тамрон 70-300/4-5.6(тоже последней версии со стабом).

Тамрона не имею, ничего не могу сказать. Имею "родной" с того времени, как только появился у нас в продаже. За его цену и качество конкурентов не вижу. В соседней теме Юлия выложила и примеров, полистай и своими глазами посмотришь картинки. И не только на этой странице, полистай и найдёшь больше отзывов.
http://www.club-niko...0/page__st__420

Сообщение изменено: Use (20 Март 2013 - 19:24)

[sg729]

Geoje (20 Март 2013 - 18:57):

берите Никон, только потому что он родной и на этом все объяснения

Нет, Никон советуют по другой причине. У Никона стабильнее качество. Тамрон, Сигма - как повезет, обычно выбирают из нескольких экземпляров.
Здесь отзывы читали?
http://market.yandex...11845&hid=90613
Если верить яндекс-маркету средняя цена на Тамрон - 16200, на Никон - 17100. ИМХО, несущественная экономия.

Сообщение изменено: sg729 (20 Март 2013 - 19:37)

[Barns]

Тамрон 70-300 - то же самое, что 70-300D
Только корпус другой и название

http://nikon.ru/ru_R...-af-zoom-nikkor
http://www.tamronlen.../info/1894.html
Сравните схемы.
Так что у вас выбор старый или новый никон

[MUR]

sg729 (20 Март 2013 - 19:32):

. Тамрон, Сигма - как повезет, обычно выбирают из нескольких экземпляров.

http://market.yandex...11845&hid=90613

Никогда не выбирал ни один Тамрон. Все первые экземпляры . Ни намёка ни на какой фронт и бек. Отличная конструкция. Если мы говорим о серии SP. А то привыкли сравнивать Никон за 17000 и Тамрон,что без стаба за 5000.

[Вепрь Ы.]

А я выбрал Сигму 70-300 OS (со стабом), она дешевле Никкора.
Можете в этой ветке глянуть на мои снимки http://www.club-niko...f-70-300-dg-os/
Это если Вам важен вопрос цены. Если нет, то родной на мой взгляд немного лучше.
.

[Sanitar]

Меня всегда удивляло, на вопрос А или Б отвечать - конечно же В

[Autarchy]

ДОказательств, т.е. фотографий с тамрона нет, чтобы поставить точку в этом вопросе.

[Вепрь Ы.]

Sanitar (20 Март 2013 - 20:22):

Меня всегда удивляло, на вопрос А или Б отвечать - конечно же В

А меня удивляло возмущение людей тем, что сказано не для них. А если человек сомневается в покупке Никкора, то он должен знать, что кроме Тамрона есть ещё некоторые объективы плюс-минус чуть дороже(дешевле),и в чём-то соответственно лучше-хуже. Он же на сказал, что Сигма ему категорически не подходит. Так что не корчите из себя великого эксперта и дайте ему свой совет, вместо комментариев чужих советов.

[Вепрь Ы.]

Autarchy (20 Март 2013 - 20:26):

ДОказательств, т.е. фотографий с тамрона нет, чтобы поставить точку в этом вопросе.

Вот отзывы с фотографиями.
http://club.foto.ru/...php?mod_id=2246
Если откинуть те, что сделаны сразу после покупки "ух ты!", "классно!", "круть!", можно почитать о достоинствах и недостатках по мнению пользователей.

[MaxSpb69]

Тамрон чуть порезче на 300мм на открытой, но разница гомеопатическая, тестировал оба на D800. В остальном - практически одинаковы.
По скорости АФ, по эффективности стабилизатора, по качеству материалов и сборки. У тамрона чуть громче работает стаб. И фильтр 62мм, а у Никкора 67мм.
Вот и вся разница. Недаром и стоят одинаково. Выбирайте любой, какой больше нравится внешне.

И кстати, насчет стабильности... тщательно отбирать экземпляр надо у Сигмы, у Тамронов SP, какие ни брал - ни разу не пришлось спросить: "Другие экземпляры есть?"

[Вепрь Ы.]

Geoje (20 Март 2013 - 18:57):

Добрый день, всем форумчанам!

Понимаю, что тема избитая вроде, и тем не менее. Возникло желание приобрести телевик с ФР 70-300, но мучают сомнения. Сейчас в наличии имеется Д90, но планируется переход на ФФ(в частности на Д600)
В связи этим выбор падает на родной Никон 70-300/4.5-5.6 последней версии со стабом и на его прямого конкурента - Тамрон 70-300/4-5.6(тоже последней версии со стабом).

Хотелось бы получить хоть какую-нибудь информацию по использования оных линз как на кропе, так и на ФФ, потому как читать на форумах - берите Никон, только потому что он родной и на этом все объяснения, не хочется. Оптически Тамрон не проигрывает, да и сделан он для любителей Японии тоже там. И вроде даже у последнего получше с ХА и дисторсией, и даже с картинкой на 300мм. Но есть мнения, что с экспонировкой у Тамронов в связке с Никоном не все ладно.

Посему прошу всех сведущих поделиться опытом. Все-таки линзы не новы на рынке фототехники, соотвественно можно и резюмировать уже в полном объеме их как таковые.

Заранее всем спасибо!

Ещё, вдруг поможет.
Обзор Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor
http://radojuva.com....vr-zoom-nikkor/
Цитата:"...Среди других производителей можно посмотреть на Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 и на Tamron 70-300mm F4-5.6 Di VC USD. Последний стоит столько же как и родной никоновский. Смысла в приобритении данных объективов я не вижу. Также можно смотреть в сторону Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG OS, у которого отличная цена и также на его брата Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO..."

[Use]

Autarchy:

ДОказательств, т.е. фотографий с тамрона нет, чтобы поставить точку в этом вопросе.

Для полной картины 26 отзывов владельцев TAMRON SP AF 70-300mmf/4-5.6 Di VC USD с примерами.

http://club.foto.ru/...php?mod_id=2246

Сообщение изменено: Use (20 Март 2013 - 21:32)

[Sanitar]

Вепрь Ы. (20 Март 2013 - 20:32):

А меня удивляло возмущение людей тем, что сказано не для них. А если человек сомневается в покупке Никкора, то он должен знать, что кроме Тамрона есть ещё некоторые объективы плюс-минус чуть дороже(дешевле),и в чём-то соответственно лучше-хуже. Он же на сказал, что Сигма ему категорически не подходит. Так что не корчите из себя великого эксперта и дайте ему свой совет, вместо комментариев чужих советов.

У меня совета нет, но именно сейчас сам выбираю между Тамроном и Никоном, про Сигму знаю, но её не выбираю =)

Сообщение изменено: Sanitar (20 Март 2013 - 21:38)

[Вепрь Ы.]

Sanitar (20 Март 2013 - 21:38):

У меня совета нет, но именно сейчас сам выбираю между Тамроном и Никоном, про Сигму знаю, но её не выбираю =)

Удачного выбора!

[MaxSpb69]

Вепрь Ы. (20 Март 2013 - 21:23):

Ещё, вдруг поможет.
Обзор Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor
http://radojuva.com....vr-zoom-nikkor/
Цитата:"...Среди других производителей можно посмотреть на Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 и на Tamron 70-300mm F4-5.6 Di VC USD. Последний стоит столько же как и родной никоновский. Смысла в приобритении данных объективов я не вижу. Также можно смотреть в сторону Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG OS, у которого отличная цена и также на его брата Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO..."

Ну ведь откровенный бред написан, да и вообще данный блог за гранью критики в плане компетентности и объективности (я уже не говорю о литературности изложения материала и его, материала, техническом уровне ).
В обзоре Nikon 70-300VR писать "можно смотреть в сторону Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG OS, у которого отличная цена и также на его брата Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO" - это все равно что писать в обзоре, например VW Passat: "А еще можно обратить внимание на Дэу Нэксия у которого отличная цена и на ее младшего брата Дэу Матиз" Глупо как-то сравнивать что оптику, что автомобили из совершенно разных классов и ценовых категорий.

Сообщение изменено: MaxSpb69 (20 Март 2013 - 22:02)

[Вепрь Ы.]

MaxSpb69 (20 Март 2013 - 22:00):

Ну ведь откровенный бред написан, да и вообще данный блог за гранью критики в плане компетентности и объективности (я уже не говорю о литературности изложения материала и его, материала, техническом уровне ).
В обзоре Nikon 70-300VR писать "можно смотреть в сторону Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG OS, у которого отличная цена и также на его брата Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO" - это все равно что писать в обзоре, например VW Passat: "А еще можно обратить внимание на Дэу Нэксия у которого отличная цена и на ее младшего брата Дэу Матиз" Глупо как-то сравнивать что оптику, что автомобили из совершенно разных классов и ценовых категорий.

По-Вашему это бред. Интересное мнение. Самое правильное? Сомневаюсь.Некоторые считают иначе и имеют свои аргументы, которые конечно же Вы сочтёте полной чушью, но это Ваше право. Некоторые считают себя правыми во всём, а всех кто думает иначе - полными идиотами. Тяжелое заболевание ,но к сожалению, не редкое.
Из истории: Концерн Дэу разорился в 1999-м году. Сейчас там производят автомобили Chevrolet. Несомненно, некоторые модели Фольксвагена лучше некоторых моделей Шевроле.
А теперь сравните разницу в цене Пассата и Нэксии. Она будет выше, чем между Никкором и его аналогами (со стабилизатором).
А вот утверждать, что это объективы разных классов и ценовых категорий - и есть самый настоящий бред, который Вы лихорадочно несёте. Так как стоят они плюс-минус 10%, а Тамрон и Сигма даже "светлее" Никкора на пол-деления шкалы диафрагмы.
Я Вам открою глаза, чтобы не ляпнули эту глупость ещё где-нибудь, что в следующем классе объективы имеют постоянную апертуру на всех фокусных, и цену раза в 2-3 выше. Вот это следующий класс и есть, а не те 50 долларов, на которые Никкор дороже Сигмы.
Ну а если хотите убедить в своей правоте - представьте в студию сравнительные снимки, чтобы все убедились, что за Вашими словами что-то есть, кроме простых понтов.

[Sanitar]

Вепрь Ы. (20 Март 2013 - 22:37):

По-Вашему это бред. Интересное мнение. Самое правильное? Сомневаюсь.Некоторые считают иначе и имеют свои аргументы, которые конечно же Вы сочтёте полной чушью, но это Ваше право. Некоторые считают себя правыми во всём, а всех кто думает иначе - полными идиотами. Тяжелое заболевание ,но к сожалению, не редкое.
Из истории: Концерн Дэу разорился в 1999-м году. Сейчас там производят автомобили Chevrolet. Несомненно, некоторые модели Фольксвагена лучше некоторых моделей Шевроле.
А теперь сравните разницу в цене Пассата и Нэксии. Она будет выше, чем между Никкором и его аналогами (со стабилизатором).
А вот утверждать, что это объективы разных классов и ценовых категорий - и есть самый настоящий бред, который Вы лихорадочно несёте. Так как стоят они плюс-минус 10%, а Тамрон и Сигма даже "светлее" Никкора на пол-деления шкалы диафрагмы.
Я Вам открою глаза, чтобы не ляпнули эту глупость ещё где-нибудь, что в следующем классе объективы имеют постоянную апертуру на всех фокусных, и цену раза в 2-3 выше. Вот это следующий класс и есть, а не те 50 долларов, на которые Никкор дороже Сигмы.
Ну а если хотите убедить в своей правоте - представьте в студию сравнительные снимки, чтобы все убедились, что за Вашими словами что-то есть, кроме простых понтов.

Как то Вы резко реагируете на критику Сигмы. Сигма тоже хорошая фирма и делает хорошие объетивы, речь о Тамроне и Никкоре. Мир, дружба!

Сообщение изменено: Sanitar (20 Март 2013 - 23:39)

[Вепрь Ы.]

Sanitar (20 Март 2013 - 23:38):

Как то Вы резко реагируете на критику Сигмы. Сигма тоже хорошая фирма и делает хорошие объетивы, речь о Тамроне и Никкоре. Мир, дружба!

Не возражаю
Если был резок - прошу извинить, обидеть никого не хотел.

[Geoje]

Спасибо за советы.
Цена не главное. Тем более,где я живу цена на Тамрон даже немного выше - Никон стоит порядка 400 у.е., а Тамрон 500.
Хочется получить на выходе хорошее качество снимка. А задумался потому,что нельзя отбрасывать других производителей только из-за предрассудков.
Это как с машинами - кто раньше знал про корейский автопром , а теперь какая ситуация. Так и с фототехникой, глупо думать, что такие корпорации как Тамрон или та же Сигма стоят на месте.

В общем так пока и не определился.

К слову - у товарища был Тамрон, правда на Кеноне. Он им остался очень доволен, даже после этого ширик взял такой же.