КЛУБ NIKON

Elisha ben Baz писал(а):
Да бросьте коллега, придираетесь. ИМХО отлично получилось

Ну наберитесь смелости признаться

olegpan писал(а):


А что отличного? Увидели забавный рисунок на рюкзаке, сняли. Где сюжет, композиция, игра света или цвета? Я так понимаю, в стрите именно это ценится?

Elisha ben Baz писал(а):

olegpan писал(а):
А что отличного? Увидели забавный рисунок на рюкзаке, сняли. Где сюжет, композиция, игра света или цвета? Я так понимаю, в стрите именно это ценится?

Не правильно понимаете

Elisha ben Baz писал(а):
Еще раз убеждаюсь, что критики это люди , объясняющие автору как они бы сделали

гораздо лучше того, что сделал он, если бы умели

Ebby писал(а):

Elisha ben Baz писал(а):

olegpan писал(а):
А что отличного? Увидели забавный рисунок на рюкзаке, сняли. Где сюжет, композиция, игра света или цвета? Я так понимаю, в стрите именно это ценится?

Не правильно понимаете

Олег-то как раз все правильно понимает. И говорит об умении из подсмотренного стритового момента сделать Фотографию. А не "простощелк". Формой тоже не мешало бы заниматься, тогда, кажись, и содержание заиграет.

Elisha ben Baz писал(а):
Посмотри стрит фото , какая игра цвета и света? Они на 80% черно белые, зачастую мутные , не резкие и с прочими огрехами,

в стрит главное сюжет, нечто не ординарное, выхваченное обьективом.

Вы тут сами себе придумываете нечто, хватаетесь за него и активно пытаетесь навязать.

А все весь не так

БоБосЖора писал(а):

Elisha ben Baz писал(а):
Еще раз убеждаюсь, что критики это люди , объясняющие автору как они бы сделали

гораздо лучше того, что сделал он, если бы умели

А чем Вас цепляет эта фотография ?

Мне кажется, что удачная фотография должна выделяться среди других . А таких картинок много в интернете .

Сюжет не очень интересный , цвет и свет бональный. Не цепляет данное фото .

Ebby писал(а):

Elisha ben Baz писал(а):
Посмотри стрит фото , какая игра цвета и света? Они на 80% черно белые, зачастую мутные , не резкие и с прочими огрехами,

в стрит главное сюжет, нечто не ординарное, выхваченное обьективом.

Вы тут сами себе придумываете нечто, хватаетесь за него и активно пытаетесь навязать.

А все весь не так

Вот на 80% черно-белых замусоренных (от этого и черно-белых) простощелков, по ошибке называемых стритфото, я как раз и не смотрю. И другим советовать не буду, если эти другие хотят хоть как-то вылезти из 80% болота.

Elisha ben Baz писал(а):


Ты берешь на себя смелость сказать - это стрит фото, а это нет?

Elisha ben Baz писал(а):

БоБосЖора писал(а):

Elisha ben Baz писал(а):
Еще раз убеждаюсь, что критики это люди , объясняющие автору как они бы сделали

гораздо лучше того, что сделал он, если бы умели

А чем Вас цепляет эта фотография ?

Мне кажется, что удачная фотография должна выделяться среди других . А таких картинок много в интернете .

Сюжет не очень интересный , цвет и свет бональный. Не цепляет данное фото .

Коллега, я думаю объяснить почему что то цепляет, а что то нет весьма трудно.

Эмоциональный фон плохо вписывается в математические выкладки.

В Интернете много всяких картинок, но такой второй, я уверен, нет.

С моей эстетически эмоциональной позиции она БЕЗУСЛОВНО интересна.

Иначе бы я ее не выложил

Трудно объяснить слепым почему роза привлекла взгляд

Они исследуют ее на ощуп, разберут по лепесткам, но се равно не поймут