Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Название: Скалистый берег
Описание
Nik D90, 18-105
- Nikadr
- Сообщения: 309
- Зарегистрирован: Сб апр 02, 2011 10:54
Название: Скалистый берег
8 комментариев
• Страница 1 из 1
- Andrnik
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: Пт фев 25, 2011 20:23
Красиво! И как-то грустно...
- awo
- Сообщения: 5542
- Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16
С шарпом бы поделикатнее...
- Nikadr
- Сообщения: 309
- Зарегистрирован: Сб апр 02, 2011 10:54
awo писал(а):
С шарпом бы поделикатнее...
Полагаете перебор с шарпом?
- awo
- Сообщения: 5542
- Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16
В местах максимального контраста я отчетливо вижу темные и светлые хало.Nikadr писал(а):Полагаете перебор с шарпом?
Из них наиболее мешают именно светлые, на то есть причины.
- Nikadr
- Сообщения: 309
- Зарегистрирован: Сб апр 02, 2011 10:54
Пытался внимательно рассмотреть снимок и к сожалению так Вас и не понял. Может от того, что не знаю, что такое "хало". Хотя где-то с Вами согласен по снимку, что шарп видимо несколько избыточен.awo писал(а):В местах максимального контраста я отчетливо вижу темные и светлые хало.Nikadr писал(а):Полагаете перебор с шарпом?
Из них наиболее мешают именно светлые, на то есть причины.
- Andrnik
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: Пт фев 25, 2011 20:23
Насколько я помню английский, halo - ореол, сияние, нимб. Если ореолы и есть, то как-то не бросаются они мне в глаза. А вот насчет резкости, пожалуй, соглашусь. Многовато на заднем плане.Nikadr писал(а):Пытался внимательно рассмотреть снимок и к сожалению так Вас и не понял. Может от того, что не знаю, что такое "хало". Хотя где-то с Вами согласен по снимку, что шарп видимо несколько избыточен.awo писал(а):В местах максимального контраста я отчетливо вижу темные и светлые хало.Nikadr писал(а):Полагаете перебор с шарпом?
Из них наиболее мешают именно светлые, на то есть причины.
- awo
- Сообщения: 5542
- Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16
Спасибо за помощь!Andrnik писал(а):Насколько я помню английский, halo - ореол, сияние, нимб. Если ореолы и есть, то как-то не бросаются они мне в глаза. А вот насчет резкости, пожалуй, соглашусь. Многовато на заднем плане.
Прошу меня извинить. Совершенно упустил из виду, что термин "хало" может быть непонятен.Nikadr писал(а):Пытался внимательно рассмотреть снимок и к сожалению так Вас и не понял. Может от того, что не знаю, что такое "хало". Хотя где-то с Вами согласен по снимку, что шарп видимо несколько избыточен.
Практически все алгоритмы повышения резкости работают таким образом: в картинке выделяются контура (границы областей с различной яркостью), а зстем вдоль контуров создаются ореолы:
- с тёмной стороны - ещё более темный;
- со светлой стороны - ещё более светлый.
Если степень осветления/затемнения и ширина ореолов удачно согласованы с параметрами исходного контура, то ореолы не воспринимаются нами сами по себе, однако исходный переход начинает восприниматься более "резким".
Стоит перебрать (как в данном случае) - и сразу становятся видны упомянутые хало.
В первую очередь они проявляются в местах максимального контраста.
Здесь это в первую очередь мыс на заднем плане, и мелкие камни в воде между мысами.
- Nikadr
- Сообщения: 309
- Зарегистрирован: Сб апр 02, 2011 10:54
awo писал(а):Спасибо за помощь!Andrnik писал(а):Насколько я помню английский, halo - ореол, сияние, нимб. Если ореолы и есть, то как-то не бросаются они мне в глаза. А вот насчет резкости, пожалуй, соглашусь. Многовато на заднем плане.![]()
Прошу меня извинить. Совершенно упустил из виду, что термин "хало" может быть непонятен.Nikadr писал(а):Пытался внимательно рассмотреть снимок и к сожалению так Вас и не понял. Может от того, что не знаю, что такое "хало". Хотя где-то с Вами согласен по снимку, что шарп видимо несколько избыточен.
Практически все алгоритмы повышения резкости работают таким образом: в картинке выделяются контура (границы областей с различной яркостью), а зстем вдоль контуров создаются ореолы:
- с тёмной стороны - ещё более темный;
- со светлой стороны - ещё более светлый.
Если степень осветления/затемнения и ширина ореолов удачно согласованы с параметрами исходного контура, то ореолы не воспринимаются нами сами по себе, однако исходный переход начинает восприниматься более "резким".
Стоит перебрать (как в данном случае) - и сразу становятся видны упомянутые хало.
В первую очередь они проявляются в местах максимального контраста.
Здесь это в первую очередь мыс на заднем плане, и мелкие камни в воде между мысами.
Andrnik. Спасибо за участие.
awo Большое спасибо за разьяснение и вклад в копилку моего опыта. Постараюсь учитывать.
8 комментариев
• Страница 1 из 1
Вернуться в «Дискуссии и обсуждения» Альбом