КЛУБ NIKON

tisa

Название: Графитовый прибой.

Дата:: Вт ноя 10, 2015 20:18

Ссылка на фото:

Просмотры:: 1149

BBCode:

Оценка:: 3.08 (12 голосов)

Elisha ben Baz

По моему цветное было бы лучше, если хорошо снято. Это не способ скрыть огрехи снимка?

Ратников Серёжа

По-моему, цвет тут есть. Как и перешарп.

Но момент - мне прям нравится!

tisa · Комментарий tisa » Ср ноя 11, 2015 16:11

Elisha ben Baz писал(а):
По моему цветное было бы лучше, если хорошо снято. Это не способ скрыть огрехи снимка?

Картинка цветная, небольшое уменьшение насыщенности и повышение контраста. Про какие огрехи вы говорите? Мне очень не нравится, когда делают предположения, я не знаю как ответить на ваш вопрос. Просто скажите картинка не нравится, автор не нравится - я не обижусь.

tisa · Комментарий tisa » Ср ноя 11, 2015 16:17

Ратников Серёжа писал(а):
По-моему, цвет тут есть. Как и перешарп.

Но момент - мне прям нравится!

Здесь, как и в предыдущем фото вообще не применялся ни один из видов шарпа. Есть дефекты ресайза и сжатия.

Ратников Серёжа

tisa писал(а):
Здесь, как и в предыдущем фото вообще не применялся ни один из видов шарпа. Есть дефекты ресайза и сжатия.

Очень жёсткие мелкие детали. Так бывает при избыточном шарпе. Может, напрямую он не применялся, а шёл в составе ресайзера, не знаю ) Или ещё как. Но прямым перешарпом такого тоже можно добиться. И речь и там, и здесь - об этой чрезмерной жёсткости искусственной.

tisa · Комментарий tisa » Ср ноя 11, 2015 17:05

Ратников Серёжа писал(а):
Очень жёсткие мелкие детали. Так бывает при избыточном шарпе. Может, напрямую он не применялся, а шёл в составе ресайзера, не знаю ) Или ещё как. Но прямым перешарпом такого тоже можно добиться. И речь и там, и здесь - об этой чрезмерной жёсткости искусственной.

Шарп - это добавление контрастной каймы, вы ее видите на 100%? А жесткость картинки - это моя идея. Она может вам не нравиться. Это нормально.

TorVic · Комментарий TorVic » Ср ноя 11, 2015 17:40

"Шарп - это добавление контрастной каймы, вы ее видите на 100%? А жесткость картинки - это моя идея. Она может вам не нравиться. Это нормально."

Интересное определение шарпа. Я считал что шарп - повышение контрастности между соседними пикселами, и не обязательно на контурах, т.е. "контрастная кайма" не обязательно имеет место быть.

tisa · Комментарий tisa » Ср ноя 11, 2015 17:46

TorVic писал(а):
"Шарп - это добавление контрастной каймы, вы ее видите на 100%? А жесткость картинки - это моя идея. Она может вам не нравиться. Это нормально."

Интересное определение шарпа. Я считал что шарп - повышение контрастности между соседними пикселами, и не обязательно на контурах, т.е. "контрастная кайма" не обязательно имеет место быть.

О, оказывается вы знаете новый чудесный способ, алгоритмом поделитесь?

Julysha

tisa писал(а):
О, оказывается вы знаете новый чудесный способ, алгоритмом поделитесь?

Deconvolution Technology

TorVic · Комментарий TorVic » Ср ноя 11, 2015 18:33

tisa писал(а):
О, оказывается вы знаете новый чудесный способ, алгоритмом поделитесь?

Я не собираюсь вступать в полемику, ибо не считаю себя абсолютно правым. Попробуйте слегка увеличить контрастность, появляется кажущееся усиление резкости. Если слишком не увлекаться, каймы видно не будет. А вот при ресайзе может появиться эффект перешарпа.

tisa · Комментарий tisa » Ср ноя 11, 2015 19:23

Julysha писал(а):
Deconvolution Technology

Да, здесь подкладывается известная математическая модель размытия, а затем борьба с артефактами. Я Топаз не пробовал, PhotoZoom и C3C(обычно) меня устраивают. Здесь тоже варианты аппроксимации размытия своими моделями. Но мне кажется, обычный Шарп тоже не умер.

Julysha

tisa писал(а):

Да, здесь подкладывается известная математическая модель размытия, а затем борьба с артефактами. Я Топаз не пробовал, PhotoZoom и C3C(обычно) меня устраивают. Здесь тоже варианты аппроксимации размытия своими моделями. Но мне кажется, обычный Шарп тоже не умер.

После PhotoZoom я прохожусь Топазом, у меня его полная коллекция.