КЛУБ NIKON

Мне понравилось.



Но не смог разобрать, где глаза? ))

Спасибо.



Знаю, самой обидно, но птичка моргнула как раз во время съёмки

А кто это?

Честно говоря не знаю, не разбираюсь в названиях птиц.



Что можете сказать по цвету, композиции?

Я снимал их в Кении.

Судя по всему снято в неволе, никогда не снимай птиц (диких) в местах выдающих человеческое присутствие, в данном случае отпиленная пилой ветка, даже если такая попадется в природе, лучше подождать и снять на натуральной присаде.

Конечно надо выбирать удачную позицию и ракурс, этот не пойдет.

Мудрить с обработкой тоже нет смысла, как можно ближе к натуральному свету и цвету, модный холодно-зеленый оттенок здесь не проходит.

По композиции, тесновато, хотя всегда не легко разместить в кадре птицу с длинным хвостом, но надо пытаться, иногда получается интересно, здесь тесно, видно, что кадр обрезан сверху. Уж если кропишь кадр, то всегда лучше в пропорции, а еще лучше ловить птицу думая о композиции сразу и снимать много раз, если есть возможность.

Это не так легко, как кажется, у упражнениями приходит опыт.

Конструктивно! Спасибо большое!

Да, критика очень хорошая! И полезная не только автору, думаю. Мне тоже было интересно прочитать.



Хотя как зрителю - мне понравилось и тонирование (прям кадр из фильма ), и поза птицы. Разве что за глаза жалко.

narkot писал(а):
Я снимал их в Кении.

Судя по всему снято в неволе, никогда не снимай птиц (диких) в местах выдающих человеческое присутствие, в данном случае отпиленная пилой ветка, даже если такая попадется в природе, лучше подождать и снять на натуральной присаде.

Конечно надо выбирать удачную позицию и ракурс, этот не пойдет.

Мудрить с обработкой тоже нет смысла, как можно ближе к натуральному свету и цвету, модный холодно-зеленый оттенок здесь не проходит.

По композиции, тесновато, хотя всегда не легко разместить в кадре птицу с длинным хвостом, но надо пытаться, иногда получается интересно, здесь тесно, видно, что кадр обрезан сверху. Уж если кропишь кадр, то всегда лучше в пропорции, а еще лучше ловить птицу думая о композиции сразу и снимать много раз, если есть возможность.

Это не так легко, как кажется, у упражнениями приходит опыт.

Никогда не говори никогда. Не вижу логики. Снимаешь птицу, а не место ее обитания.

Иногда птица на фоне какого нибудь колеса машины, идущая по травке очень хорошо смотрится.

Вы коллега по моему перемудрили. Кроме того не обязательно она в неволе.

У нас всякая тварь по городам шастает от птиц до мангустов, пустынных лисиц и кабанов.

Мангусты и лисы кошачий корм жрут, который здесь принято раскладывать для уличных кошек.

У меня попугаи, соколы и ястребы нередко шныгают. По моему даже забавно снять ястреба на балконной решетке.

https://goo.gl/photos/RQ9oAdEnjUQvcyUd8



Абсолютно свободная птица на соседнем окне

Morena писал(а):
Честно говоря не знаю, не разбираюсь в названиях птиц.



Что можете сказать по цвету, композиции?

Это типичный снимок птички 'на память'

Когда снимают птиц, ценность, как правило, имеют а) точность цветов б) хорошо проработанная структура пера в) интересный момент, раскрывающий повадки птицы в естественных условиях. Пусть меня коллеги-профи поправят, если не права.А так - получилась дремлющая птичка и все. Думаю, что для иллюстрации поездки/отпуска такого снимка вполне достаточно.

Согласен с Ebby - птичка слишком мутновата для чего то еще, кроме фото на память о увиденной птичке.

Morena писал(а):
Честно говоря не знаю, не разбираюсь в названиях птиц.

...

Похоже это красноклювый токо.