КЛУБ NIKON

а зачем конек обрезали?

Обрезали не только конек - если уж заводить речь о работе в целом - то явно такая "зажатая композиция " пошла во вред работе, если только речь не идет о фотографии в раздел "продам".

Потрясающее место , с очень большой "потенцией" - но из за отсутствия пространства вокруг дома - заурядный снимок . И больше драматизма. Я об этом так азартно говорю , так как сам был увлечен "одиночеством домов" и долго над этой темой размышлял.

А мне нравится. Это работа именно о домике, а не о местности. Окружение убьет домик.

Обрезанный конек - сказать нужен он или нет можно только увидев кадр с ним, довольно спорно.

Korum писал(а):Обрезанный конек - сказать нужен он или нет можно только увидев кадр с ним, довольно спорно.

может тогда ещё плотнее кадрировать по вашей методике отрицания окружения?...

есть вещи,не зависящие от Вашего восприятия и с этим ничего сделать нельзя

друзья, я вокруг этого домика скакал час и снимал его при всяком свете с самых разных точек. Ни в цвете, ни в свете в данном снимке никаких случайностей нет, все продумано и подано так, как я того хотел

и именно широкий угол, вытягивающий домик визуально, придающий ему вид "рассевшегося" в купе с блеклой цветовой гаммой работают на то, что я хотел показать.

пожалуйста посмотрите еще одну фотографию из этой серии. Она из этой серии

хотел сказать "она того же настроения"

димедрол писал(а):хотел сказать "она того же настроения"

про настроение автору виднее,а вот ЧТО "продумано и подано" с обрезанием крыши я так и не понял

димедрол писал(а):друзья, я вокруг этого домика скакал час и снимал его при всяком свете с самых разных точек. Ни в цвете, ни в свете в данном снимке никаких случайностей нет, все продумано и подано так, как я того хотел

Коллега, так чужому человеку и не писали бы столько комментариев. Промолчали бы.





Вот ни к цвету, ни к свету у меня вопросов нет. И то и другое интересны. Про кадрирование сверху сказано уже многими. Мне совсем не понятно - почему? Что Вас заставило именно так?



И по поводу "скакал час". За это время не возникло желания-возможности убрать бутыли пластиковые у основания домика? Они как бы там ни к селу ни к городу.

Алекса писал(а):может тогда ещё плотнее кадрировать по вашей методике отрицания окружения?...

есть вещи,не зависящие от Вашего восприятия и с этим ничего сделать нельзя

Вроде я не говорил, что нужно плотнее, я сказал, что, на мой взгляд, в самый раз. Зачем передергивать. При этом о какой либо "своей" методике я тоже не упоминал.

Про какие вещи вы говорите? От моего восприятия многие вещи не зависят.

И если уж разбирать работу, то дело совсем не в коньке, далеко не гланая это деталь в этом фото, а вот горизонт с морем надо было опустить.

Честно говоря, в композиции логику не нахожу, гармонию тоже. Фактура дома нравится. Поиск решения поставил бы автору в заслугу, но само решение, мне кажется, не найдено.

автор всегда видит картинку иначе ...

обрезанная крыша (как и уже отмеченные пластиковые бутылки) скорее непонятны зрителю, нежели помогают прочувствовать авторский замысел

декабрьский дождик писал(а):автор всегда видит картинку иначе ...

обрезанная крыша (как и уже отмеченные пластиковые бутылки) скорее непонятны зрителю, нежели помогают прочувствовать авторский замысел

Тогда следовало убрать ведро на лестнице, стол, присыпать плиту на ПП, зашопить провода - и получили бы рафинированную безжизненную картинку, т.е. вплотную подошли к открыточному пейзажу.

Почему наличие простых бытовых предметов не может указывать на "наличие" жизни? Почему они не могут рассказать нам, что дом "обитаем".