КЛУБ NIKON

Очень маленькая картинка, чтобы ее можно было проанализировать. В глаза бросается проваленное небо и довольно приятная цветовая гамма снизу.



Мне казалось, что подобные сюжеты лучше воспринимаются в Ч/Б.

Julysha писал(а):Очень маленькая картинка, чтобы ее можно было проанализировать. В глаза бросается проваленное небо и довольно приятная цветовая гамма снизу.



Мне казалось, что подобные сюжеты лучше воспринимаются в Ч/Б.

С технической стороны анализировать снимок наверное и смысла нет. Для тех кто может не знает, что это за место, подробнее, на снимке «ступня» Кривоарбатского переулка,(на фото видна табличка в правом верхнем углу на здании), который упирается в улицу Арбат, угол дома 37 (здание военного окружного суда) - это и есть легендарная «Стена Цоя» культовое место поклонников и паломников его безмерного таланта (коим являюсь и я). Буквально несколько десятков метров, которые отделены со стороны Арбата железным барьером (на переднем плане), и фешенебельными домами «новых» русских (на заднем плане). Здесь свой мир, своя аура, и похоже чужие здесь не ходят. Что привело парня к «стене» и упасть у моей любимой надписи «ЦОЙ ЖИВ» остаётся только думать. И у каждого наверное на этот счёт будет своё мнение. Лично у меня он не вызвал чувства брезгливости и отвращения, скорее острой жалости, ведь он такой же как я, только моложе и точно так же любит Цоя, когда я к нему подошёл его плейр играл "восьмиклассницу". На снимке хорошо видно полное равнодушие абсолютно всех и вся , скорая приедет и увезёт его только через час. Частенько смотрю на этот снимок и червячок в душе свербит, выжил или нет, будем надеяться что да.

PS снимок действительно мелкий, почему то более крупный не "проходил" , на нём очень много мелких интересных деталей, окурки, банки и пр., и конечно рукотворные надписи на стене

Кадр снят навскидку, издалека.

И это его не красит.

Мелко, фигуры людей мелкие, надписи на стене не читаются.

Киоск зачем? Желтые стойки ограждения зачем?

Дом современный сзади почему в кадре?



Возьмите ширик 24 или 28 и туда, в гущу этих людей, и снимайте по правилами стрит - фото, на вскидку.

Режьте все лишнее, акценты ставьте на главное, снимайте Людей и их память к ЦОЮ, а не место тусовки дома воокруг.



Думаю что так.

kondak писал(а):Кадр снят навскидку, издалека.

И это его не красит.

Мелко, фигуры людей мелкие, надписи на стене не читаются.

Киоск зачем? Желтые стойки ограждения зачем?

Дом современный сзади почему в кадре?



Возьмите ширик 24 или 28 и туда, в гущу этих людей, и снимайте по правилами стрит - фото, на вскидку.

Режьте все лишнее, акценты ставьте на главное, снимайте Людей и их память к ЦОЮ, а не место тусовки дома воокруг.



Думаю что так.

Вначале небольшая ре марочка, вернее повторюсь, снимок действительно загрузился мелкий, не знаю как убрать его и вставить с более большим разрешением , там видно всё, вплоть до мелких надписей и деталей.

Теперь по существу. Кадр снят быстро, но не на вскидку. 1/90 сек. жизни города.

Киоск затем, что если б его не было , то пришлось бы срезать пополам табличку на фасаде здания с названием улицы(считаю это очень важным)

Стойки спереди, для того чтобы показать, что там за барьером я лишний. (кстати они дали неожиданный эффект полного присутствия в кадре, но это получилось случайно, а не замысел.)

Дом современный сзади для того, чтоб зритель понял, что это не трущобы, а самый дорогой участок земли не только в Москве но и в мире (кв. метр стоит дороже разве, что на орбитальной станции), а также для того, чтоб замкнуть пространство сзади.

А теперь главное, в полную Вашу противоположность. Главное не люди на снимке, а сама стена как культ, и как пространство которое она формирует, и которая живёт своей жизнью и своим магнетизмом притягивающая людей ну и конечно трагедия человека у стены.

Вообщето снимок я отправил для тех кто любит это место или бывал там, чтоб напомнить , что "Цой Жив", а это для нас главное

На этом предлагаю дискуссию завершить.