КЛУБ NIKON

Очень темно получилось. Непонятно чем это вызвано.

Омут по Далю — яма под водою, в реке, озере; обрывистые, глубокие места в воде. Судя по фигурам на середине — место не очень-то и глубокое... о))))))

Ну, а если вспомнить поговорку, то никто из персонажей не тянет на "чертей"...

Мне атмосфера нравится, затененная нависающими деревьями река и рассположение людей нравится

Я наверное неточно выразился. Имеется в виду общая темность снимка. Открыл в фотошопе, "кривые" — 25% диапазона не используется! Коррекцией кривых снимок очень выигрывает, и красивую атмосферу этого места передает лучше.

А это да, ох уж эти мониторы, но я думаю в раве это поправится без проблем

Да и в фотошопе неплохо исправляется. Но конечно лучше сразу в РАВе, там больше возможностей...

А причем здесь мониторы? В данном случае все правится по числам.

Varyag писал(а):Я наверное неточно выразился. Имеется в виду общая темность снимка. Открыл в фотошопе, "кривые" — 25% диапазона не используется! Коррекцией кривых снимок очень выигрывает, и красивую атмосферу этого места передает лучше.

есть мнение, что ДД, например, в сером полутемном коридоре и ярким солнечным днем действительно сильно отличается, и это ДОЛЖНО отражаться на фотографии, а не быть вытянуто за уши в фотошопе.

Немного не согласен с Димедролом, уж если из-за досадного промаха по экспозиции обраковыват фотографиюб, то очен много рабо полетело бы следом, да и тем более рав дает беспроблемно на 1 стоп поправит экспозицию, незря ж все с ним работают

димедрол писал(а):есть мнение, что ДД, например, в сером полутемном коридоре и ярким солнечным днем действительно сильно отличается, и это ДОЛЖНО отражаться на фотографии, а не быть вытянуто за уши в фотошопе.

Уровень освещенности "...в сером полутемном коридоре и ярким солнечным днем действительно сильно отличается...". И это не мнение, а просто факт. И зрение неплохо к нему приспосабливается (у каждого по разному).

ДД фотографии постоянное — от 0 до 255.

ДД человеческого зрения намного больше, если вообще приемлимо употребление термина ДД применительно к зрению.

Ваше высказывание: "что ДД, например, в сером полутемном коридоре и ярким солнечным днем действительно сильно отличается, и это ДОЛЖНО отражаться на фотографии..." не совсем корректно. Наверное правильно будет: "Уровень освещенности, например, в сером полутемном коридоре и ярким солнечным днем действительно сильно отличается, и это ДОЛЖНО отражаться на фотографии"?

И тут, мне так кажется, фотошоп очень помогает.

Другой вопрос, это как в этом диапазоне (от 0 до 255) размещается конкретное изображение, и насколько полно его использует. Тут, конечно, последнее слово за автором снимка.

Применительно к обсуждаемому снимку, я попробовал изменить кривую (левую точку — в право на 25, и чуть выгнуть в середине) — мне понравилось больше.

по поводу экспозиции позволю себе встрять в дискуссию.. фишка в том, что на цифровых камерах в рамках одного стопа больше тональных переходов в светах, чем в тенях. поэтому есть смысл в том, чтобы снять с как можно большей выдержкой (разумеется все в рамках разумного с поправкой на возможность удержать камеру в руках, если без штатива), а потом теми же кривыми довести снимок до необходимого уровня освещенности, чем сделать темный снимок, а затем вытягивать шумы на свет божий. разумеется переэкспонировать нельзя.

Всем спасибо за комментарии, есть над чем задуматься.



Все хорошо, с экспозицией понятно,хотя внутри себя все же считала, что такая темнота передает настроение данного фото, попробую подергать в рав-конвертере или в фотошопе, посмотреть, что получится. Может и впрямь будет только интереснее.



По поводу названий: это скорее метафора, а не прямое значение или поговорка, но и омут имел место быть (достаточно неглубокая на первый взгляд речка, но с резкими обрывами). А по сути - над названием серьезно не задумывалась: первое, что пришло в голову. Тихий омут и черти (ребята на заднем плане) водятся (даже не водятся, а возятся, ищут в песке зарытых мидий).





Мне скорее интересны в данном случае комментарии к творческой стороне работы. Чем-то меня подцепила фигура мальчика на переднем плане, линия позвоночника, нравится цветовая гамма безумно (как-то не обыденно получилось), старое бревно, отражения на воде.

Лучше с омулем