КЛУБ NIKON

Мне нравится, в целом: хороший объемный свет, интересная модель.

Но, опять жуткий серо-бурый оттенок лайтрума придает какую-то безжизненность коже, немного напрягает "плебейский" фончик-обои с незатейливым рисунком, ну и одежда на организме выглядит как-то неряшливо и дешево(не буду углубляться в подробности).

Попробуйте, ради разнообразия, проявить равы не в оплаченном до 2018 года богомерзком лайтруме, а в каком-нибудь более подходящем для гуманоидов конвертере, в DXO, например.

Предложу вариант "пятиминутной" цветокоррекции(монитор калиброван).

Vanech писал(а):
...

Попробуйте, ради разнообразия, проявить равы не в оплаченном до 2018 года богомерзком лайтруме, а в каком-нибудь более подходящем для гуманоидов конвертере, в DXO, например.

Предложу вариант "пятиминутной" цветокоррекции(монитор калиброван).

То-ли у меня что-то с настройками, то-ли у вас... Ваш вариант у меня выглядит так, как-будто по коже модели размазали и растерли красно-розовую помаду

Правда, мой оригинальный вариант после вашего кажется сереньким и слегка фиолетовым (но фиолетовый - отсвечивает интерьер комнаты)

LcL писал(а):


То-ли у меня что-то с настройками, то-ли у вас... Ваш вариант у меня выглядит так, как-будто по коже модели размазали и растерли красно-розовую помаду

Правда, мой оригинальный вариант после вашего кажется сереньким и слегка фиолетовым (но фиолетовый - отсвечивает интерьер комнаты)

Может быть, все дело в мониторах? У меня вот такой: https://market.yandex.ru/product/850603 ... type=model, продавался в наборе с колориметром(совсем простым, но вполне рабочим). У меня еще ноутбук для работы https://market.yandex.ru/product/137166 ... track=tabs с самсунговской матрицей, попадание в цвет с рабочим монитором практически идеальное. Может быть вам стоит заморочиться и пригласить специалиста для калибровки? Или купить простенький Спайдер?

http://spyder.datacolor.com/

Да не, разница в цвете видна в любом случае.

Я бы скорее всего выбрал что-то среднее. Либо чуть приглушил вариант Vanech, да и то, предложенный вариант - ведь результат скорой проявки, просто показать направление, альтернативу.

Ратников Серёжа писал(а):
Да не, разница в цвете видна в любом случае.

Я бы скорее всего выбрал что-то среднее. Либо чуть приглушил вариант Vanech, да и то, предложенный вариант - ведь результат скорой проявки, просто показать направление, альтернативу.

Согласен. Тут, скорее, личные предпочтения/восприятие. Калибровка, конечно, пойдёт на пользу, но дело не только в ней.

Забавный вопрос - фотомонстр оттачивает фото на калиброваном мониторе, юзер смотрит фото на чем придется.

Вопрос - зачем все эти хлопоты?

мне обе версии одинаково не интересны, ИМХО они интересны только для фотографа и модели

Elisha ben Baz писал(а):
Забавный вопрос - фотомонстр оттачивает фото на калиброваном мониторе, юзер смотрит фото на чем придется.

Вопрос - зачем все эти хлопоты?

В основном, я работаю не для рядовых юзеров, а для дизайн-студий(основные заказчики), технологическая цепочка ,в этом случае, должна быть стандартизована: если я буду готовить фото на рэндомном мониторе, то мы не поймем друг друга с человеком, верстающем каталог, или другую печатную продукцию, картинка будет выглядеть очень по-разному на моем мониторе и на мониторе дизайнера. А так, все просто: откалибровал мониторы и работай без проблем.

Что касается конкретного примера - фото вывел на "холодный" монитор, без прогрева, вот и сгустил краски больше чем надо.

Честно говоря, я до сих пор не понял, о чем речь (про цвет). Работаю на самсунге 24" "сделано в России", никогда не калибровал. Просматриваю в нем же или на ipad. Устраивает все. Ipad считаю идеалом.

Автору маленький совет: я бы для съемки в наших убогих квартирах заготовил 2-3 фона. Одной проблемой будет меньше.

Elisha ben Baz писал(а):
Забавный вопрос - фотомонстр оттачивает фото на калиброваном мониторе, юзер смотрит фото на чем придется.

Вопрос - зачем все эти хлопоты?

а затем, что если вы снимаете на полноформатный полу- или профи аппарат, но при этом обрабатываете фото на кривом мониторе, то к чему тогда вам такой аппарат?

у меня конечно всего лишь https://market.yandex.ru/product/7349236?clid=502&hid=91052&nid=54539 вот такой монитор, завтра с работы ещё гляну с чистой пва, но впечатления после коррекции в комментарии такие же как и у автора фотографии - чуть может по мягче - не совсем уж там размазали, но покраснеть заставили (или как будто она после 70 приседаний сфотографировалась, и пару видимых зубов во рту эту теорию косвенно пытаются подтвердить)

martens писал(а):

Elisha ben Baz писал(а):
Забавный вопрос - фотомонстр оттачивает фото на калиброваном мониторе, юзер смотрит фото на чем придется.

Вопрос - зачем все эти хлопоты?

а затем, что если вы снимаете на полноформатный полу- или профи аппарат, но при этом обрабатываете фото на кривом мониторе, то к чему тогда вам такой аппарат?

Не откалиброванный монитор не обязательно кривой.

Elisha ben Baz писал(а):

martens писал(а):

Elisha ben Baz писал(а):
Забавный вопрос - фотомонстр оттачивает фото на калиброваном мониторе, юзер смотрит фото на чем придется.

Вопрос - зачем все эти хлопоты?

а затем, что если вы снимаете на полноформатный полу- или профи аппарат, но при этом обрабатываете фото на кривом мониторе, то к чему тогда вам такой аппарат?

Не откалиброванный монитор не обязательно кривой.

Просто обожаю ваш дух противоречия ))))

Если монитор некорректно отображает цвета, то он кривой, пусть это будет хоть ейцо CG серии.



У меня вот такой Dell U2711



и цвета в альтернативном варианте выглядят правдоподобно, пусть и насыщенно. Оригинал же имеет какой то бледный вид с серо-желтым оттенком. К автору уже одныжды была претензия по поводу цвета. У меня такое ощущение, что он все еще работает в цветовых пространствах, которые его монитор отобразить не способен. Ну или он так видит ))