КЛУБ NIKON

долго думал... нравится! )

2 вещи отвлекают:сильно-рука с кольцом на ПП и в меньшей степени просвет окна в ВПУ...,женщина красивая,я бы так её "не резал".особенно в паре...

Долго думал... Кольцо с глазами образуют замкнутую фигуру - интересно и не разваливается. Лица интересные, ГРИП выбрана интересно. Совсем интересно - на каком мониторе картинка помещается целиком?

vsh писал(а):Долго думал... Кольцо с глазами образуют замкнутую фигуру - интересно и не разваливается. Лица интересные, ГРИП выбрана интересно. Совсем интересно - на каком мониторе картинка помещается целиком?

на моем 1900х1600



на самом деле я бы мог выложить фото с длинной 600, например, точек по длинной стороне, но тогда короткая сторона 400 точек.. разве что с лупой разглядывать... да и сердце кровью обливается так уменьшать... ну и вылезают всякие артефакты, типа паразитной резкости там, где ее отродясь не было... про потерю мелких деталей я молчу.



лично я фотографии, которые мне интересны на этом форуме, сохраняю на диск, а потом рассматриваю уже в просмотрщике фоток, меняя фон.. после этого пишу комменты.

в принципе 1000 точкек по-вертикали влезать должны в любой современный монитор, если исключить рамки броузера...

Резанные головы, рука на ПП ... не нравится.

Tarpon писал(а):Резанные головы, рука на ПП ... не нравится.

т.е. вы за классику

спасиб ))

Алекса писал(а):2 вещи отвлекают:сильно-рука с кольцом на ПП и в меньшей степени просвет окна в ВПУ...,женщина красивая,я бы так её "не резал".особенно в паре...

спасибо. руку принял к сведению.

интересует такой вопрос...

разваливается на две части или не разваливается...

Разваливается. Только не на две части, а на три. ))

Faraon Ra писал(а):Разваливается. Только не на две части, а на три. ))

))

для меня не развиливается. взгляд идет от лица мужчины, потом до кольца, и к девушке. вполне цело.

Jean писал(а):для меня не развиливается. взгляд идет от лица мужчины, потом до кольца, и к девушке. вполне цело.

Ой ли!? Взгляд может так и идёт целостно, но все персонажи, включая и руку с кольцом, живут каждый своей жизнью. Смотреть то можно по всякому, а целостности композиции нет. ОН - смотрит в окноЮ паходу. РУКА -забыта. ОНА - ваще на лево, то есть в камеру, на меня... ВСЕ - кто в лес, кто по дрова. Похоже, и автор это чуит, раз интересуется именно композиционной целостностью.

Как то так.

И просто оговорюсь, во избежание... Это на мой взгляд так. )

Faraon Ra писал(а):ВСЕ - кто в лес, кто по дрова. Похоже, и автор это чуит, раз интересуется именно композиционной целостностью.

на самом деле во взгляде "кто в лес, кто по дрова" ничего плохого нет. у меня когда-то была подобная картинка и, признаюсь, фотографирую я вспомнил именно о ней.



но если мы говорим про взгляд, то я чую, что если бы они оба смотрели бы чуть ниже, т.е. мужчина на женщину, а женщина или на кольцо или просто вниз, то было бы лучше... но это была бы уже другая история и другой сюжет...



в двух словах... я пытаюсь сравнить как-то этот кадр и тот, который сделал раньше.

Jean писал(а):для меня не развиливается. взгляд идет от лица мужчины, потом до кольца, и к девушке. вполне цело.

да нет, боюсь что не так... от мужчины взгляд выходит из кадра над головой женщины...

если посмотреть на женщину, то взгляд потом вообще никуда не уходит... очень она его хорошо останавливает...

кольцо... ну про кольцо здесь многое уже сказали... про кольцо я пока промолчу...

warrior писал(а):на самом деле во взгляде "кто в лес, кто по дрова" ничего плохого нет. у меня когда-то была подобная картинка и, признаюсь, фотографирую я вспомнил именно о ней.



но если мы говорим про взгляд, то я чую, что если бы они оба смотрели бы чуть ниже, т.е. мужчина на женщину, а женщина или на кольцо или просто вниз, то было бы лучше... но это была бы уже другая история и другой сюжет...



в двух словах... я пытаюсь сравнить как-то этот кадр и тот, который сделал раньше.

Конечно нет ничего плохого!

Был вопрос о частях, я ответил. Что да разваливается. На две части. (Про руку шутка конечно была. Хотя, тоже много на себя внимания берёт.. ))

На фотке два персонажа и у каждого своя история. Это если серьёзно. И первая картинка в том же стиле. Кстати, мне первая очень понравилась.

интересует такой вопрос...

разваливается на две части или не разваливается...



Отношение? - понравилсь и даже с ДА!

По мне так ичего но разваливается ни на две, ни на три части, но этот самый червь съедает несчастный мозг! РАЗВАЛ - НЕ, развал где-то тут, совсем рядом....да нет! -ну-да!..........

Попробую объяснится...

Против развала (которого и нет) работает внутренняя связь - линия, проходящаая от границы, рубашка и фон, и далее переходя в руку, лежащую на плече. Мы то понимаем , хотя и не видим, что это одна линия (скорей полилиния), один человек, ну и, это ЕГО рука!

Куда уж крепче связь чем лежащая на плече рука. Но вот опять тот-же червь, зараза!

А точит он как мне кажется по двум причинам:

1,Легкий разлад ... в настроениях двух героев. Но он никак не был-бы даже ощутим если-бы...

2,Применим тот же термин...Легкий разлад...в...блин, в чем? слово ищу...вот - режиссуре самого фото - так вот получилось, что мужчина - это постановка, а женщина - декорация! Мужчина класссичен во всем, поворот головы, взгляд, хорошо "кропнутая" голова, одежда наконец (сделать рубашку в клеточку-ни вкоем случае!!!), женщина напротв - анфас, взгляд конферансье ,и, вот и то самый червь, зараза...("Алекса" так вроде стрельнул но не дострелил чуть) ,

половина лица, вот она декорация еще где? Она же и интегрировала в голову энтого червя- этакий opART ,и в то-же время желаниЕ рассматриваниЯ.

Читатель скажет...Ну вот ты Vincent сам все и развалил!

Ну уж нет, мужчина-классичен, строг , женщина-декорация. Ха..( три раза ), а по-жизни так бывает, конечно говорим мы...не всегда но да!

Вот тут и возникает эта крепкая связь работающая против РАЗВАЛА, в индивидуальности, разности ( ну это-же мучина и женщина!!!) как плюс и минус притятивающиеся друг к другу.

Такая вот у меня возникла картинка.

Субъективно - но! Мне кажется работу в галерею бы...................................................................А?!