Это бросается в глаза. 
Такое может быть и с пилотным, если лампа 150-250 ватт при установке на небольшую мощность и пилот в пропорциональном режиме.LcL писал(а):
Стробили вспышкой без пилотного света? У модели очень расширены зрачки,
Просто вспышка на фон (узким пучком) за модельюvpf писал(а):
Фон наверное подсвечивался дополнительным источником света, иначе тень была бы.
Или фон отдельно вставлен при обработке?
Можно и без подсветки. Модель отодвигается от фона, а источник света поднимается выше.vpf писал(а):
Фон наверное подсвечивался дополнительным источником света, иначе тень была бы.
Или фон отдельно вставлен при обработке?
Kulichok писал(а):
Пилотный свет имеется, стоит на малой мощности, специально эффекта расширенных зрачков не добивались, но здесь мне кажется это в тему.
Нет, фон вроде не подсвечивался специально, но рисующий свет высоко, модель на самом деле сидит, поэтому тени нет, да и вообще там тесная очень студия, вся белая, как внутри лайткуба почти. В фотошопе фон не менялся.
На счет артистизма, ну не знаю, это же не психологический портрет - стиль пин-ап - картинка на стенку в кубрик, на мой взгляд соответствует.
Пин-ап - это эротика 40-х годов, а ни как не одежда 40-х годов. Девушка с пустым взглядом туда не вписывается, даже красивая и хорошо снятая.Kulichok писал(а):
На счет артистизма, ну не знаю, это же не психологический портрет - стиль пин-ап - картинка на стенку в кубрик, на мой взгляд соответствует.
MUR писал(а):LcL писал(а):
Да не в зрачках дело... Это я просто для себя хотел узнать, спасает ли пилотный свет от слишком открытых зрачков. Рассказали, что нет.Deman32 писал(а):
Наоборот большие зрачки красивей смотрятся, глаза выразительней.
Вернуться в «Постановочная фотография» Альбом
