Конфигурация компьютера

[То чего нет]

А оперативки сколько? Я вот все удивляюсь, как мне хватает 6 гигов на 1066 ГГц.

Поставил бы больше, но чипсет и мама ограничивают

[I Robot]

Для DOOM4 какую конфигурацию надо?

[tinamu]

Живут же люди...



Да, для этой карты USB 3.0 у меня, похоже, есть место:

[I Robot]

Живут же люди...

вам грех жаловаться с 810-й

[То чего нет]

Да, для этой карты USB 3.0 у меня, похоже, есть место:

И не одно, а три, как и предполагалось. А память можно заменить на 4х4гб или 4х8гб, если не хватает

[tinamu]

И не одно, а три, как и предполагалось. А память можно заменить на 4х4гб или 4х8гб, если не хватает

Только 6х4, у этой материнки ограничение вроде 24 гига. Здесь шесть слотов под память (парных).



Пустые вроде же нельзя оставлять? Тем более, парные нужно заполнять однозначно.

[tinamu]

вам грех жаловаться с 810-й

Не поверите, но на 7200 с китовым 18-105 у меня "срасталось" не в пример лучше.

[t_k]

Живут же люди...



Да, для этой карты USB 3.0 у меня, похоже, есть место:

Добавьте памяти - у вас можно до 24 Gb разгоняться, благо это самый дешёвый апгрейд

[I Robot]

Здесь шесть слотов под память (парных).

трехканальная память?

Не поверите, но на 7200 с китовым 18-105 у меня "срасталось" не в пример лучше.

какой я молодец, что на 7200 остановился

[t_k]

Только 6х4, у этой материнки ограничение вроде 24 гига. Здесь шесть слотов под память (парных).



Пустые вроде же нельзя оставлять? Тем более, парные нужно заполнять однозначно.

Конечно можно - поставьте ещё две планки по 8

[kalugamisha]

Пустые вроде же нельзя оставлять?

Ну почему же нельзя? Хоть в один слот только вставляйте - все будет работать.

[tinamu]

какой я молодец, что на 7200 остановился

Похоже, что да.



На 7200 я вообще забыл о том, что такое ошибки автофокуса. Просто наводил нужное фокусное и нажимал на кнопку, и все, всегда и обязательно было в фокусе там, куда показывал квадратик. И если я делал диафрагму 4, то уже знал, что все "до" и "после" автофокуса будет размытым, а в зоне "квадратика" все будет отменно резким. И на диафрагме 8 или 11 - соответственно, все было резким от и до.



Д810, похоже, придется править на предмет выраженного фронт-фокуса. Промахов на не самом плохом Nikkor 24-70 f/2.8G ED столько, что черт на печку не вскинет.



А еще на Д810 мне очень (!) не хватает режимов U1 и U2, которым как я понял сейчас просто цены нет, насколько это удобно. И колесика переключения режимов под левую руку (A, S, P), кнопка Mode с колесом далеко не настолько удобна. Но это дело привычки, наверное.

[То чего нет]

Пустые вроде же нельзя оставлять? Тем более, парные нужно заполнять однозначно.

Необязательно. Просто будет асинхронный режим, что для вас останется незаметным

[t_k]

А еще на Д810 мне очень (!) не хватает режимов U1 и U2, которым как я понял сейчас просто цены нет, насколько это удобно. И колесика переключения режимов под левую руку (A, S, P), кнопка Mode с колесом далеко не настолько удобна. Но это дело привычки, наверное.

Это дело привычки, никогда не пользовался U режимами, настроил и забыл..

[t_k]

Д810, похоже, придется править на предмет выраженного фронт-фокуса. Промахов на не самом плохом Nikkor 24-70 f/2.8G ED столько, что черт на печку не вскинет.

На то она и полу-профессиональная камера, как тут её называли.

Интересно, что из зумов в данном диапазоне может быть лучше? Новый 24-70? не думаю

[tinamu]

На то она и полу-профессиональная камера, как тут её называли.

Интересно, что из зумов в данном диапазоне может быть лучше? Новый 24-70? не думаю

Из зумов может быть лучше наверное только 70-200 f/2.8 VR-II, но он ведь точно не в этом (и не в моем) диапазоне.



Из объективов вообще лучше фиксы f/1.8 и f/1.4. Меня фото Юлии и Alexey_M ну очень впечатляют в последнее время. С 24-70 f/2.8 о таких выдержках при недостаточном освещении можно только мечтать.



Придется, похоже, обзаводиться сразу тремя фиксами... по возможности.



Но то, что я хочу, "тянет" на £1379 (24 F1.4G), £1295 (35 F1.4G) и £1269 (58 F1.4G). Пока что такие расходы на хобби для меня где-то за горизонтом, других хватает, куда более важных.

[t_k]

Из зумов может быть лучше наверное только 70-200 f/2.8 VR-II, но он ведь точно не в этом (и не в моем) диапазоне.



Из объективов вообще лучше фиксы f/1.8 и f/1.4. Меня фото Юлии и Alexey_M ну очень впечатляют в последнее время. С 24-70 f/2.8 о таких выдержках при недостаточном освещении можно только мечтать.



Придется, похоже, обзаводиться сразу тремя фиксами... по возможности.



Но то, что я хочу, "тянет" на £1379 (24 F1.4G), £1295 (35 F1.4G) и £1269 (58 F1.4G). Пока что такие расходы на хобби для меня где-то за горизонтом, других хватает, куда более важных.

И не пожалеете. Время покажет насколько они вам нужны. Я бы тоже взял 35/1.4, но пока не знаю, может стоит взять, что подешевле 16-35 наконец-то.

Я как-то давно не снимал на 24-70, уже даже за ним заскучал. А вы правы - лучше 24-70 может быть только 70-200 ))

Хорошие у вас вдохновители. Я вас хорошо помню по 7100. Слышал, что вы теперь владелец 810.

Пользуясь случаем поздравляю с приобретениями. Удачных снимков

[bratanchik]

Друзья,нет времени всю ветку перелопачивать.Есть такой вопрос...имеет ли смысл покупка второй SSD для ускорения работы.Например для того,чтоб переносить обрабатываемые равы на этот ssd во время обработки.Или же прирост от этого будет незначительный и можно постаить один SSD под систему и этого хватит?

[I Robot]

Друзья,нет времени всю ветку перелопачивать.Есть такой вопрос...имеет ли смысл покупка второй SSD для ускорения работы.Например для того,чтоб переносить обрабатываемые равы на этот ssd во время обработки.Или же прирост от этого будет незначительный и можно постаить один SSD под систему и этого хватит?

у меня 3 стоит))) HDD вообще снял одно время - хорошо было, тихо. Сейчас все же один поставил, ибо места мало. Но он автоматически отключается, когда не используется, так что, сильно не мешает)

[bratanchik]

у меня 3 стоит))) HDD вообще снял одно время - хорошо было, тихо. Сейчас все же один поставил, ибо места мало. Но он автоматически отключается, когда не используется, так что, сильно не мешает)

Разница большая ?просто при установке ССД под систему прирост в работе ,конечно ,значительный,но будет ли он ощутимым,если дополнительные ссд поставить?

[bratanchik]

Еще вопрос насчет видеокарты...имеет ли ее отсуствие (графическое ядро в процессоре) для обработки изображений и насколько быстрее будет производиться эта обработка при наличии видеокарты или же без нее?Потому как хорошие видеокарты стоят очень нехило,а простенькие ненамного производительнее графического процессора

[Alex Duskman]

Такие программы как Фотошоп, Лайтрум приветствую наличие графического процессора. На скорости обработки это никак не отражается, графическое ускорение участвует лишь в эффектах интерфейса и отображения картинки. Так что для работы с фотографиями, как и для полиграфического дизайна наличие мощного графического ускорителя не обязательно. Вот качественное 2Д желательно (высокое разрешение, верная цветопредача). Но это зависит скорее от монитора. Видео карты даже базового (бюджетного) уровня сейчас в принципе позволяют поддерживать довольно высокое разрешение.

[Saska]

Еще вопрос насчет видеокарты...имеет ли ее отсуствие (графическое ядро в процессоре) для обработки изображений и насколько быстрее будет производиться эта обработка при наличии видеокарты или же без нее?Потому как хорошие видеокарты стоят очень нехило,а простенькие ненамного производительнее графического процессора

вот, почитайте

я лично хронометраж не снимал до и после, но думаю работает,

а на счет HDD: к системному SSD можно собрать RAID 0 из двух не твердотелых дисков, так получите объем и скорость, в некоторых случая превосходящую SSD

[I Robot]

Разница большая ?

да все прекрасно! Все тихо и быстро! Если терабайты не нужны - то имеет смысл. А если нужны только для хранения - можно внешний HDD использовать, а на компе оставить только ССД

[olegpan]

Друзья,нет времени всю ветку перелопачивать.Есть такой вопрос...имеет ли смысл покупка второй SSD для ускорения работы.Например для того,чтоб переносить обрабатываемые равы на этот ssd во время обработки.Или же прирост от этого будет незначительный и можно постаить один SSD под систему и этого хватит?

Я себя взял 1 ССД на 240 гигов.

Мне хватает и под систему с прогами и под "текущие" РАВы.

Как только съемка отработана - я ее складываю на постоянное хранение на HDD.



Правда, в сравнении с HDD 7200 - я не скажу, что почувствовал сильное ускорение работы на ССД в графических приложениях.

Запуск приложений - да, в разы. Но я их не запускаю....комп включен месяцами - только спящий режим, Лайтрум и Фотошоп не закрываются.



А по самой работе.... Имхо, что в конвертере, что в ФШ основные затыки - с "тяжелыми" операциями и фильтрами. К примеру, Surface Blur в ФШ или сохранение в плагине....

Так вот тут ССД ничем не поможет, тут узкое место - процессор.

А обычная работа - что была моментальной, что такой же и осталась.

[SergeLV]

Вот тоже лень перечитывать гигантскую ветку граф.станции. Тем более что только не обсуждалось ....

Раньше, лет так 8 назад собирали графическую станцию дизайнеру чтобы ворочить хасселевские равы, ну и обработку делать в шопе.

Платформа x86 с тогдашним топовым процом, оперативки 8Гб, и дисковая подсистема на кеширующем raid-контроллере.

Тогда собиралось на hdd. Зеркало было на системный раздел с софтом и хранением картинок, отдельный диск под своп системы и stripe-raid из пары дисков для кеша шопа и phase capture one.

Может быть в пользовательских целях страховаться зеркалом не так важно (проще скидывать материал на съемный диск), а вот оптимизировать работу с конвертером\редактором ,вынося их каталог/бд и кеш на отдельный быстрый диск, вполне разумно.

Кстати, смотрел вебинары А.Свет по Capture One, так вот вопрос был актуальным для слушателей, но главный евангелист уклонился от него наверное раз 10

[bratanchik]

вот, почитайте

я лично хронометраж не снимал до и после, но думаю работает,

а на счет HDD: к системному SSD можно собрать RAID 0 из двух не твердотелых дисков, так получите объем и скорость, в некоторых случая превосходящую SSD

Прочитал,написано,что графическое ядро,то бишь встроенное в процессор,тоже поддерживается.Выходит нет большой разницы,встроенное ядро в процессор или же видеокарта.

[То чего нет]

Выходит нет большой разницы,встроенное ядро в процессор или же видеокарта.

Хорошая видеокарта может вести расчеты в несколько десятков раз быстрее, чем самые мощные процессоры поэтому для майнинга и собирают фермы только на видеокартах с максимальным кол-вом вертексных и пиксельных конвейеров

[То чего нет]

Выходит нет большой разницы,встроенное ядро в процессор или же видеокарта.

Даже Benvista PhotoZoom предлагает ускорение до 5 раз при ускорении силами GPU

[a2-bug]

Какую видеокарту можете посоветовать? Бюджет до 10 000 руб.



В игры не играю, только для лайтрума и фотошопа.

[didone]

Друзья, кто в железе шарит, подскажите. Накрылась одна из двух планка памяти 8 Гб, такая kingston hyperx khx1600c9d3 8gx. Что купить вместо нее, что бы в паре работали нормально, нужны одинаковые тайминги или другие параметры? Именно такой в продаже как я понял, уже нет. Что, например, из этого (ссылка на интернет магазин)?

[kalugamisha]

Друзья, кто в железе шарит, подскажите. Накрылась одна из двух планка памяти 8 Гб, такая kingston hyperx khx1600c9d3 8gx. Что купить вместо нее, что бы в паре работали нормально, нужны одинаковые тайминги или другие параметры? Именно такой в продаже как я понял, уже нет. Что, например, из этого (ссылка на интернет магазин)?

Вы лучше продайте оставшуюся а купите комплект с одного напыления - конечно потеряете но будут стабильно работать. А подобрать конечно можно по таймингам ну и чтоб напряжение одинаковое было - например тут http://www.citilink....s/parts/memory/

Фильтр выставляете справа и смотрите характеристики.

[didone]

Ясно, ща подумаю, может так и сделаю, куплю пару. А что лучше, одну 16 или две по 8 ?

[santeam]

Да, линейка KHX HyperX сегодня заменена на Fury и Savage - HX.

Берите 16Gb kit of 2, т.е. 2 планки по 8,

если C9 - HX316C9SRK2/16 или HX318C9SRK2/16 дороже на 1$

[kalugamisha]

если 2 планки то 2-х канальный режим работает--прибавка к скорости небольшая - а если одной планкой то обычно дешевле чуть выйдет чем две по 8 например. Да и 16 сейчас не найдете по адекватной цене одной планкой там высокоскоростные идут вам я думаю это излишне. Так что придется вам по 2 брать

[bratanchik]

Даже Benvista PhotoZoom предлагает ускорение до 5 раз при ускорении силами GPU

Оптимизация ГПУ у меня включается и при грфическом ядре.Так что еще раз повторяю вопрос-что конкретно ускорится при обработке и каким образом это будет выглядеть?если в 5 раз быстрее,то тогда на конвертацию 100 файлов 100 секунд будет уходить?Мне интересно ,как это ускорение применимо к обработке и где доказательства этого.Слова словами,но я посмотрел конвертацию файлов(скорость) и скорость ползунков с хорошей видеокартой и с графическим ядром и разницы не увидел.А большие станции мне ни к чему,интересует для обычной пакетной обработки.

[bratanchik]

Хорошая видеокарта может вести расчеты в несколько десятков раз быстрее, чем самые мощные процессоры поэтому для майнинга и собирают фермы только на видеокартах с максимальным кол-вом вертексных и пиксельных конвейеров

меня интересует обычная пакетная обработка файлов и прирост в скорости по времени,к примеру,для стандартной коррекции без заморочек(например каждый файл через авто) и их последующая конвертация ,для 100 нефов от д600 какой будет прирост по времени от хорошей видеокарты в сравнении с грфическим ядром.(по тестам графическое ядро выдало 1гиг памяти при 64 битах шины)

[Saska]

меня интересует обычная пакетная обработка файлов и прирост в скорости по времени,к примеру,для стандартной коррекции без заморочек(например каждый файл через авто) и их последующая конвертация ,для 100 нефов от д600 какой будет прирост по времени от хорошей видеокарты в сравнении с грфическим ядром.(по тестам графическое ядро выдало 1гиг памяти при 64 битах шины)

пакетная обработка это процессор, графическая часть вряд ли поможет, мое мнение... так что может новая графическая плата и не нужна, если не геймер

[bratanchik]

пакетная обработка это процессор, графическая часть вряд ли поможет, мое мнение... так что может новая графическая плата и не нужна, если не геймер

вот к тому и разговор,тут же форум фотографический,а не геймерский(в игры уже лет 6-7 не играю),а мне тут пытаются обьяснить,что нужно дорогая видеокарта.

[kalugamisha]

Ну вообще то даже в настройках фотошопа есть пункт производительность-насколько знаю рекомендуют карты с чипом нвидиа.

Если вы конвертируете пакетом то сильно быстрее получится-проверено-у меня ускорителя нет а у друга-фотографа стоит недорогая карта 6XX где то серии так он запускает в АСR конвертацию и они как семечки сыпятся джипеги из равок. У меня гораздо медленнее-хотя и проц одинаковый и ссд тоже как у него стоит. Пишут же что движок начиная с Photoshop CS6 использует OpenGL

[I Robot]

наилучший вариант - все HDD заменить на SSD - разница будет заметна

[Saska]

Ну вообще то даже в настройках фотошопа есть пункт производительность-насколько знаю рекомендуют карты с чипом нвидиа.

Если вы конвертируете пакетом то сильно быстрее получится-проверено-у меня ускорителя нет а у друга-фотографа стоит недорогая карта 6XX где то серии так он запускает в АСR конвертацию и они как семечки сыпятся джипеги из равок. У меня гораздо медленнее-хотя и проц одинаковый и ссд тоже как у него стоит. Пишут же что движок начиная с Photoshop CS6 использует OpenGL

по идее не должно быть разницы, т.к. работает там где есть визуализация, при 3d рендеринге и т.п. Пакетная конвертация нагружать будет ЦП-ОЗУ-Жесткий диск, пробовал конвертировать на SSD (открывая с него же) и RAID 0 при тех же условиях, разницы нет, т.е. скорость записи чтения не сильно может повлиять на свремя выполнения процесса, а вот разгон ЦП на 26% дало чуть, не помню уже, давно проводил эксперимент

[kalugamisha]

по идее не должно быть разницы, т.к. работает там где есть визуализация, при 3d рендеринге и т.п. Пакетная конвертация нагружать будет ЦП-ОЗУ-Жесткий диск, пробовал конвертировать на SSD (открывая с него же) и RAID 0 при тех же условиях, разницы нет, т.е. скорость записи чтения не сильно может повлиять на свремя выполнения процесса, а вот разгон ЦП на 26% дало чуть, не помню уже, давно проводил эксперимент

Ну не знаю может мне показалось - на 100 процентов конечно не берусь утверждать я в этом далеко не гуру. Но если память то по идее если в карточке своя память и она быстрее оперативной--например у меня сейчас ддр3 а уже в недорогих картах идет ддр5 то пошустрее все будет-возможно этот эффект и проявился у моего друга...

[Alex Duskman]

Давайте не будем путаь рендерфармы для просчтета 3Д визуализации и работу с растровой графикой. На пакетный процем коныертации влияет скорость шины адреса/данных, скорость памяти и процессора. А вот куда вы при этом сохраняете фото, ну кроме пожалуй FDD пожалуй ))) Все остальное нормально кешируется системой. Не заметна разница конвертации на USB носитель и на внутренний винт по сути. Ну да, есть особенность USB - один потом записи только, т.е. если параллельно еще туда же конфертировать, то скорость записи уменьшится вдвое. А так разницы никакой

[kalugamisha]

Давайте не будем путаь рендерфармы для просчтета 3Д визуализации и работу с растровой графикой. На пакетный процем коныертации влияет скорость шины адреса/данных, скорость памяти и процессора. А вот куда вы при этом сохраняете фото, ну кроме пожалуй FDD пожалуй ))) Все остальное нормально кешируется системой. Не заметна разница конвертации на USB носитель и на внутренний винт по сути. Ну да, есть особенность USB - один потом записи только, т.е. если параллельно еще туда же конфертировать, то скорость записи уменьшится вдвое. А так разницы никакой

Подскажите тогда а скорость памяти карты в этом случае имеет значение--она используется вместо оперативной?

[Alex Duskman]

Память видеоадаптера используется вместо оперативной? Что-то не слышал о такой фичи. Обычно в случае встроенной карты оперативная используется в качетсве памяти адаптера. У графических карт память как правило значительно быстрее. Но в случае экспорта фото нас интересует скорост обмена с оперативной памятью.

[bratanchik]

Ну вообще то даже в настройках фотошопа есть пункт производительность-насколько знаю рекомендуют карты с чипом нвидиа.

Если вы конвертируете пакетом то сильно быстрее получится-проверено-у меня ускорителя нет а у друга-фотографа стоит недорогая карта 6XX где то серии так он запускает в АСR конвертацию и они как семечки сыпятся джипеги из равок. У меня гораздо медленнее-хотя и проц одинаковый и ссд тоже как у него стоит. Пишут же что движок начиная с Photoshop CS6 использует OpenGL

У меня есть видеокарта со старого компа(GeForce 8600 GT),но фокус в том,что видеоядро в процессоре нового производительней этой видеокарты.В моем встроенном видеоядре процессора тоже есть OpenGL.кто рекомендует такие карты,где это сказано конкретно?На заборе тоже много что пишут.У меня тоже есть друзья фотогарфы,у одного есть видеокарта,у другого её нет,разницы не вижу никакой.

[kalugamisha]

У меня есть видеокарта со старого компа(GeForce 8600 GT),но фокус в том,что видеоядро в процессоре нового производительней этой видеокарты.В моем встроенном видеоядре процессора тоже есть OpenGL.кто рекомендует такие карты,где это сказано конкретно?На заборе тоже много что пишут.У меня тоже есть друзья фотогарфы,у одного есть видеокарта,у другого её нет,разницы не вижу никакой.

Ну что вам могу сказать-если вы точно знаете что карта это для вас выброшенные деньги и ни на что не влияет в вашей работе с фотошопом то зачем тогда все вопросы? Возможно вам ответят гуру фотошопа для чего они покупают карты и недешевые.

[Alex Duskman]

Я больше скажу, как то в командировке обрабатывать и конвертировать пришлось на очень бюджетном буке. Так вот там не то что ускорителя, там вообще какая убогая видеокарта стояла. Интерфей жутко тормозил, а вот конвертация была бодрая. "Движек" Фотошопа OpenGL использует исключительно для анимации интерфейса, ах, ну да, теперь в Фотошопе есть возможносто делать 3Д графику, вот ждя ее рендера он использует возможности видеоадаптера. А в конвертации учавствует только процессор, память и накопитель. Не путайте с рендеренгом в Зд моделирующих программах, там действительно видеокарта используется по полной.

[bratanchik]

Ну что вам могу сказать-если вы точно знаете что карта это для вас выброшенные деньги и ни на что не влияет в вашей работе с фотошопом то зачем тогда все вопросы? Возможно вам ответят гуру фотошопа для чего они покупают карты и недешевые.

пока не один "гуру" не ответил и даже больше,те кто занимается пакетной обработкой говорят об обратном и о неважности видеокарты.Важна она только тем,кто хочет на своем высокоохватном мониторе иметь суперкрасивые цвета.Только на мониторе,не при печати и на скорость это не влияет..А чуть выше в комментах человек написал,что все таки карта имеет значение(причем он привел в пример галочку в использовании GPU,ну так и при графическом ядре эта галочка тоже ставится).Он не гуру фотошопа и толком не успел описать чем...все доводы были мной биты...Open GL-она у меня есть.Где хоть один Гуру,говорящий о важности дорогой видеокарты и где доказательство этой важности?в студию прошу,пока никто не предоставил для моих задач выигрышности дорогой видеокарты(дешевая у меня и так есть) перед графическим ядром в 1Гб с 64 шиной.Самый первый пост я написал именно в ответ на слова этого человека и внятного конструктивного ответа так и не получил.