Слухи и новости про D5

[Mikl64]

Д5с по сравнению с д5 даст еще меньше.

Да.. потому что, для 99% любителей которые обитают на многочисленных фотофорумах в фотоаппаратостроении все революции и прорывы закончиличь ещё около 10-ти лет тому, сразу после появления первых ФФ 1Ds пятаков D700...всё остальное (большие буферы, скорострельность, суперпылевлагозащита) это для 1% профессионалов.. поэтому лично меня в последние годы интересует только новая оптика..ну а Дф-ку купил потому что, понадобилась резервная камера для свадеб, ну и для души как говорится (красивая она всё-таки)..всё имхо..





P.S ...Даже ролик что постом выше говорит о том что, эти камеры для того самого 1%...

[olegdrug]

Там несколько роликов есть.

[FXpanda]

1452086335[/url]' post='[url=tel:1001426]1001426[/url]']

Да.. потому что, для 99% любителей которые обитают на многочисленных фотофорумах в фотоаппаратостроении все революции и прорывы закончиличь ещё около 10-ти лет тому, сразу после появления первых ФФ 1Ds пятаков D700...всё остальное (большие буферы, скорострельность, суперпылевлагозащита) это для 1% профессионалов.. поэтому лично меня в последние годы интересует только новая оптика..ну а Дф-ку купил потому что, понадобилась резервная камера для свадеб, ну и для души как говорится (красивая она всё-таки)..всё имхо..





P.S ...Даже ролик что постом выше говорит о том что, эти камеры для того самого 1%...

Зачем тогда вообще обсуждать эту камеру?

[t_k]

Будет 2 типа картоприемников XQD+XQD или CF+CF

[Mikl64]

Зачем тогда вообще обсуждать эту камеру?

А людям почему то ?? всегда интересно обсуждать вещи которые они никогда не купят..прежде всего не купят потому что им не нужны за такие у.е эти 153 точки АФ, им и 51 "за глаза" и все остальные профпримочки..сужу по абсолютной идентичности картинки со своей Дф по сравнению с D4S, у которой ценник в ТРИ !!! раза дороже Дф-ки..

[FXpanda]

1452087748[/url]' post='[url=tel:1001440]1001440[/url]']

А людям почему то ?? всегда интересно обсуждать вещи которые они никогда не купят..прежде всего не купят потому что им не нужны за такие у.е эти 153 точки АФ, им и 51 "за глаза" и все остальные профпримочки..сужу по абсолютной идентичности картинки со своей Дф по сравнению с D4S, у которой ценник в ТРИ !!! раза дороже Дф-ки..

Так цена не только картинкой определяется. Матрицы у них одинаковые, да. На этом сходство закончено. Посмотрите ролики digital rev tv на тему сравнения df и d4s. Они там неплохо показали в чем разница.

[t_k]

А людям почему то ?? всегда интересно обсуждать вещи которые они никогда не купят..прежде всего не купят потому что им не нужны за такие у.е эти 153 точки АФ, им и 51 "за глаза" и все остальные профпримочки..сужу по абсолютной идентичности картинки со своей Дф по сравнению с D4S, у которой ценник в ТРИ !!! раза дороже Дф-ки..

И поэтому тоже и ничего в этом такого нет, но знаю некоторые обсуждающие могут их купить и не для замены, а дополнив имеющиеся D8хх или D4х

А ваша Df очень хорошая и легкая камера, с отличным дизайном, крупным пикселем и высокими ИСО, но сравнивая её с D4s понятно только то,

что вам вполне достаточно Df, а D4s дорога, что в общем то не новость

[Mikl64]

Так цена не только картинкой определяется.

Так я про то и говорю.. если картинки на выходе одинаковые, зачем платить в тридорога ??..это я про любителей т.е про нас с Вами..



Хотя может Вы и проффотограф с АПН ??..ну тогда проще, её за 6 тыс.$ просто контора купит..

[FXpanda]

Так я про то и говорю.. если картинки на выходе одинаковые, зачем платить в тридорога ??..это я про любителей т.е про нас с Вами..



Хотя может Вы и проффотограф с АПН ??..ну тогда проще, её за 6 тыс.$ просто контора купит..

То есть, любителей, которые хотят скорострельность и готовы за это платить не бывает? У дф говорят автофокус от д600, он реально хуже чем у д800 (имел обе, сравнивал сам)

[Crokodil50]

Так я про то и говорю.. если картинки на выходе одинаковые, зачем платить в тридорога ??..это я про любителей т.е про нас с Вами..



Хотя может Вы и проффотограф с АПН ??..ну тогда проще, её за 6 тыс.$ просто контора купит..

Вам просто не нужна скорострельность, но если я снимаю спорт и не шахматы, так для себя или к примеру балет, а там не поверите, но прызают и еще вращаются иногда, то ДФ сольет картинку Д4

[Yurydan]

Кстати, в рекламном ролике пишет - Autentic skin reproduction, это по поводу передачи тонов кожи, может и правда исправили....

- далеко не всем тут нужен аутентик. Некоторым нужно погорячее.

[Crokodil50]

Все о Д5, а меня штормит в сторону Sony. Вот смотрим Sony a7SII ISO Sensitivity Auto, 100-102400 (Extended Mode: 50-409600) блин 409 тысяч мало? Юля это вам для ночной съемки с Batis 2/25.

Смотрим Д5 и имеем Native ISO 102400, Extend to ISO 3280000 и вот интересно, у Sony эти ISO рабочие, а как у Д5 будут?

Интересное совпадение и там и там 102 400 Так что матрица на Д5 Сони?

[Yurydan]

Интересное совпадение и там и там 102 400

-Вас смутила именно цифра 102 400? Так это ISO 100 многократно умноженное на 2. Когда-то у всех производителей камер красовалась цифра 6400.

[Julysha]

-Вас смутила именно цифра 102 400? Так это ISO 100 многократно умноженное на 2.

Не совсем. У камер, заточенных на работу на высоком ИСО, базовое ИСО может быть заметно больше - 400 или 800, именно по этой причине у них нет честного ИСО 64 или даже 100, или на этих ИСО динамический диапазон меньше, т.к. эти вроде бы фабричные младшие ИСО на самом деле разогнанные, т.е. на них уже нет запаса в светах.



Про Д5 производитель пишет следующее: http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digit ... tech_specs

Чувствительность от 100 до 102 400 единиц ISO с шагом 1/3, 1/2 или 1 EV; можно также установить значения прибл. на 0,3; 0,5; 0,7 или 1 EV (эквивалентно 50 единицам ISO) меньше 100 единиц ISO или значения прибл. на 0,3; 0,5; 0,7; 1; 2; 3; 4 или 5 EV (эквивалентно 3 280 000 единиц ISO) больше 102 400 единиц ISO; возможность автоматического управления чувствительностью ISO

[WingfirE]

Вопрос не в голых цифрах, вопрос в качестве этих высоких ИСО. Никону удалось дотянуть 16МП матрицу Д4 после 12МП Д3с, чтобы шумы близкими были, потом на Д4с специально еще стоп на высоких натянули за счет низких, по сути, кроме прироста МП, высокие ИСО со времен Д3с не сильно улучшились, мы получали выгоду за счет ресайза. Сейчас интересно, удалось ли никону вытянуть реально ИСО еще выше, или все это только программные уловки. Лучшая работа шумодава - это не совсем то, что хотелось бы видеть.



Модуль автофокуса интересен, но надо на деле смотреть, что получается.

[Steeldeluxe]

-Вас смутила именно цифра 102 400? Так это ISO 100 многократно умноженное на 2. Когда-то у всех производителей камер красовалась цифра 6400.

Просто денюжки очень понадобились, - ои и не такое на заборе напишут!



Смысл удваивать эту цифру каждый год!? Написали бы сразу: iso 10'240'000 (также как стали писать производители мониторов-телеков про динамическй контраст)!!!



Однако, японцы всё более стали смахивать на китайцев в плане приукрашивания товара "с душком". В сравнении с немцами (Лейка) или американцами (Хассельблад), которые честно пишут iso 3200.

[Mikl64]

То есть, любителей, которые хотят скорострельность и готовы за это платить не бывает?

Да конечно бывают..я же не призываю Вас или ещё кого-либо не покупать D5, у кого-то есть 6 тыс.$ для того что бы иногда (для друзей и знакомых)т.е не за деньги пофографировать какое-нибудь спортивное мероприятие или танцевальный концерт но, у большинства любителей нет этих полмильёна рэ..просто как говорится каждому своё..



я в своё время на древнюю D700 (есть в наличии) снимал концерты в сложных условиях освещения (не говоря уже про спорт) и на Дф быстро движущиеся картинки снимать можно ( мне АФ хватает)..



Дф..



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4085984.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4224292.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4051691.jpg









D700..



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3475361.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3613861.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3613730.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3613736.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3395513.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3395525.jpg

[Crokodil50]

Да конечно бывают..я же не призываю Вас или ещё кого-либо не покупать D5, у кого-то есть 6 тыс.$ для того что бы иногда (для друзей и знакомых)т.е не за деньги пофографировать какое-нибудь спортивное мероприятие или танцевальный концерт но, у большинства любителей нет этих полмильёна рэ..просто как говорится каждому своё..



я в своё время на древнюю D700 (есть в наличии) снимал концерты в сложных условиях освещения (не говоря уже про спорт) и на Дф быстро движущиеся картинки снимать можно ( мне АФ хватает)..



Дф..



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4085984.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4224292.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/4051691.jpg









D700..



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3475361.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3613861.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3613730.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3613736.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3395513.jpg



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3395525.jpg

Весь смысл в том, что той или иной камерой легче получить качественную картинку в зависимости от сюжета. А так вполне соглашусь, можно чем угодно снимать.

Юля, вы правы про ISO, на 810А базовое 200 и шумит она на высоких меньше, чем просто 810

[Yurydan]

Не совсем. У камер, заточенных на работу на высоком ИСО, базовое ИСО может быть заметно больше - 400 или 800

-я не про это. Я подумал, что Crokodil50 смутила "неровность" цифры, не 100 000 или 110 000, а именно 102 400 и что такая уже цифра есть уже у Сони. Отсюда он сделал предположение, что

матрица на Д5 Сони

И что в этом зазорного, если это так? Многие корпорации добились успехов в определённых областях и теперь многие заимствуют, заказывают разработку тех или иных узлов друг у друга.

Сони очень авторитетная организация. Телевизионная профтехника их производства - эталон качества и надёжности.

[Crokodil50]

-я не про это. Я подумал, что Crokodil50 смутила "неровность" цифры, не 100 000 или 110 000, а именно 102 400 и что такая уже цифра есть уже у Сони. Отсюда он сделал предположение, что



И что в этом зазорного? Многие корпорации добились успехов в определённых областях и теперь многие заимствуют, заказывают разработку тех или иных узлов друг у друга.

Это все было бы замечательно, если бы не одно НО!!! Сони тоже делает фотоаппараты или пытается делать и очень активно экспериментирует в этом направлении. Что будет делать тот или иной бренд производящий фототехнику не имея своей базы для производства комплектующих, видно на примере Кенона. Сравнение рабочих высоких ISO Сони 42Мп и Кенон 52Мп

[Yurydan]

снимал концерты в сложных условиях освещения

-как это знакомо. Кажется, что осветители на концертах никакого представления не имеют о цветовой температуре и о равномерности освещения сцен.

[OMG67]

В ОЧЕРЕДЬ .... ДЕТИ!







Извините, если было....

[FXpanda]

1452155364[/url]' post='[url=tel:1001730]1001730[/url]']

В ОЧЕРЕДЬ .... ДЕТИ!







Извините, если было....

Извиняем ) он там уже пару дней висит

[Yurydan]

Изящный, зараза...

Появилась третья функциональная кнопка справа от байонета, что на ней, интересно...

[OMG67]

Так цена не только картинкой определяется. Матрицы у них одинаковые, да. На этом сходство закончено. Посмотрите ролики digital rev tv на тему сравнения df и d4s. Они там неплохо показали в чем разница.

Кстати посмотрел Отмечу только одно - картинка из эти камер совершенно одинаковая Разве в целом у пользователей D4 руки чаще бывают чуть прямее.... ну а то, что у камер разное назначение и сравнивать их по цепкости автофокуса и скорострельности как-то нелепо как вкус колбасы и мармелада .... для меня важнее размер и внешний вид, тем более, что процентов 60-70 снимал в мануале . Добавлю, что использование больших зумов на DF я рассматриваю, как бонус, потому, что не очень удобно становится и теряется главное преимущество. Здесь безусловно за четверкой...



И о качестве картинки - хочется верить, что хоть в пятерке будет не хуже, чем в 1DX

[Mikl64]

-как это знакомо. Кажется, что осветители на концертах никакого представления не имеют о цветовой температуре и о равномерности освещения сцен.

Ну я не о ББ а о работе АФ в сложных условиях недостатка света на концертах..

[FXpanda]

1452156924[/url]' post='[url=tel:1001750]1001750[/url]']

Кстати посмотрел Отмечу только одно - картинка из эти камер совершенно одинаковая Разве в целом у пользователей D4 руки чаще бывают чуть прямее.... ну а то, что у камер разное назначение и сравнивать их по цепкости автофокуса и скорострельности как-то нелепо как вкус колбасы и мармелада .... для меня важнее размер и внешний вид, тем более, что процентов 60-70 снимал в мануале . Добавлю, что использование больших зумов на DF я рассматриваю, как бонус, потому, что не очень удобно становится и теряется главное преимущество. Здесь безусловно за четверкой...



И о качестве картинки - хочется верить, что хоть в пятерке будет не хуже, чем в 1DX

Картинка с одной и той же матрицы и не должна быть разной. А качество картинки... Субъективно это. В чем она измеряется? Дд явно сильно больше чем у 1дх... По исо, автофокусу и скорости - вот тут поле битвы, но пока не выйдет в продажу не узнаем...

[Yurydan]

Ну я не о ББ а о работе АФ в сложных условиях недостатка света на концертах..

- да с этим проблем как раз нет, лупят разноцветные прожектора со всех сторон на сцену. Вот когда солисты высвечены, а всё остальное провалено в темноту, вот это проблема.

[Mikl64]

- да с этим проблем как раз нет, лупят разноцветные прожектора со всех сторон на сцену. Вот когда солисты высвечены, а всё остальное провалено в темноту, вот это проблема.

Ну в этом случае выбрать правильный режим замера, и всё..



http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3395522.jpg





http://album.foto.ru/photos/pr2/305000/3395523.jpg

[GBN]

Кстати наконц-то никонисты успоколились с изменением аккума. Оставили старый.

[GBN]

- да с этим проблем как раз нет, лупят разноцветные прожектора со всех сторон на сцену. Вот когда солисты высвечены, а всё остальное провалено в темноту, вот это проблема.

Вот тут и нужны всякие д5 )))) я имеено изза таких проблем разорился на 4ку



Зал темный, сцена ярко высвечена, был еще запас и по теням и по светам (Больше не тянул тк выглядело совсем неестественно):

[FXpanda]

Вот тут и нужны всякие д5 )))) я имеено изза таких проблем разорился на 4ку



Зал темный, сцена ярко высвечена, был еще запас и по теням и по светам (Больше не тянул тк выглядело совсем неестественно):

Смотрится как будто маленькая коробочка совсем... Геометрия плывет...

[GBN]

Он такой и есть (200 мест со всеми балконами)

[Yurydan]

Геометрия плывет...

-так ширик же! Норма.

Ну в этом случае выбрать правильный режим замера, и всё..

-и это не проблема Другие участки сцены провалены в темень (для камеры), глаза видят всё нормально. В таких случаях, в самом деле, спасение в широком ДД.

[GBN]

Да дд в топе позволяет решать очень много репортажных вопросов

[t_k]

ДД лучше в Дхх

[MR.COTUN]

ДД лучше в Дхх

А Дхх это что?

Д40,50,60.....90?

[t_k]

А Дхх это что?

Д40,50,60.....90?

D8xx конечно

[MR.COTUN]

D8xx конечно

А вот оно что...

Ну тогда конечно..

[Yurydan]

ДД лучше в Дхх

-сравнивали лично? Две камеры, например D810 и D4s, один и тот же объектив, одна и та же сильноконтрастная сцена, съёмка в NEF и затем в родном редакторе проверить, что там в тенях записалось?

[t_k]

-сравнивали лично? Две камеры, например D810 и D4s, один и тот же объектив, одна и та же сильноконтрастная сцена, съёмка в NEF и затем в родном редакторе проверить, что там в тенях записалось?

Написал ссылаясь на тех. характеристики, личные ощущения этого иногда присутствуют, но специально не сравнивал, а надо?

Разница в 1.3 Evs с D4. Можно подумать вы не знали

[FXpanda]

Написал ссылаясь на тех. характеристики, личные ощущения этого иногда присутствуют, но специально не сравнивал, а надо?

Разница в 1.3 Evs с D4. Можно подумать вы не знали

Не знаю на какие вы тех-характеристики ссылались, на DXOmark -

D4S iso 100 - 12,8 EVs

D810 iso 100 - 13,27 EVs

D810 iso 64 - 13,67 EVs



Скорее всего вы смотрели ДД в режиме 8мегапиксельного ресайза, это искажает возможности матриц.

А начиная с ИСО 400 у Д4с ДД выше

на исо 200 - 12,39 и 12,34 - можно сказать равны

[t_k]

Не знаю на какие вы тех-характеристики ссылались, на DXOmark -

D4S iso 100 - 12,8 EVs

D810 iso 100 - 13,27 EVs

D810 iso 64 - 13,67 EVs



Скорее всего вы смотрели ДД в режиме 8мегапиксельного ресайза, это искажает возможности матриц.

А начиная с ИСО 400 у Д4с ДД выше

на исо 200 - 12,39 и 12,34 - можно сказать равны

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 45_792_767

[t_k]

Может быть вы правы, при высоком ИСО ДД D4s будет примерно одинаковым.

Надо сравнивать графики. На том снимке передний план был достаточно светлым с таким широким углом,

что можно открыть полностью диафрагму и снимать на базовом ИСО. D5 это конечно хорошо.

[FXpanda]

1452327957[/url]' post='[url=tel:1002498]1002498[/url]']

http://www.dxomark.c...4___945_792_767

Ну вот, я прав. На общих цифрах они выводят цифры 8мегапиксельных ресайзов.Перейдите в measurements, там выберите динамический диапазон, там режим screen. Все встанет на свои места.

[t_k]

Ну вот, я прав. На общих цифрах они выводят цифры 8мегапиксельных ресайзов.Перейдите в measurements, там выберите динамический диапазон, там режим screen. Все встанет на свои места.

Значит не так всё плохо - без D5 не обойтись

[t_k]

Очень даже проигрывают D8xx, только на базовом лучше.

Всё равно для таких сцен нужен светосильный ширик, а с ним D810 справился бы очень хорошо

[GBN]

Тут вопрос именно в высоких исо и в сохранении максимального кол-ва информации на краях светов и теней. Но было бы интересно сравнить в схожей (как на фото) ситуации 8хх и 4. Мне после старых кропов, 4 показался чем-то запредельно возможным - такие сцены были для меня абсолютно нереализуемыми.

[YuriR]

А что у D5 с АА фильтром, при её 21Мр матрице?

[FXpanda]

1452449267[/url]' post='[url=tel:1003157]1003157[/url]']

А что у D5 с АА фильтром, при её 21Мр матрице?

Наверное есть.