Новый DX-флагман D500

[Balhash]

Для видео нужен штатив, а не поворотный экран.





Кому-как, мне всегда нужна, тем более она всегда "под рукой".

Ну так купите штатив, если он так нужен. )

Д500 имеет скорость 10 к/с. Такую скорость не сможет обеспечить ни одна из накамерных вспышек, тем более встроенная.

Добавьте к этому гигантский буфер и сделайте вывод для чего предназначена Д500.

Когда вышла Д800 я понял, что эпоха универсальных камер закончилась. Наступило время камер специализированных, заточенных под определенный вид применения. Полно камер для видео, для студии, для пейзажа, со встроенными вспышками.

Вы же хотите камеру за 2 тысячи баксов и чтобы при этом она умела делать абсолютно все.

Не нужен поворотный экран и нужна маленькая вспышка под рукой? Д7100 и Д7200 чем не подходят? )

А если вы хотите снимать именно видео то Никон вообще не лучший выбор. Для этого есть Сони и Панасоник.

[FXpanda]

Если для съемки сафари и спорта - то зачем она нужна.

Как зачем? Для сафари и спорта )

[Capushon]

Для видео нужен штатив, а не поворотный экран.

Ну так купите штатив, если он так нужен. )

Есть штатив, есть аппарат - зачем в этой связке ещё и поворотный экран?

Д500 имеет скорость 10 к/с. Такую скорость не сможет обеспечить ни одна из накамерных вспышек, тем более встроенная.

У D7100 встроенная вспышка и 6 к/с не сможет обеспечить и что? Теперь она лишняя, или всё вдруг стали сериями лупить при съёмке и обязательно со вспышкой?

Добавьте к этому гигантский буфер и сделайте вывод для чего предназначена Д500.

Не всем он и нужен этот гигантский буфер, за такие деньги.

Вы же хотите камеру за 2 тысячи баксов

Не хочу, просто читаю как Никон в очередной раз...

[Balhash]

Есть штатив, есть аппарат - зачем в этой связке ещё и поворотный экран?



У D7100 встроенная вспышка и 6 к/с не сможет обеспечить и что? Теперь она лишняя, или всё вдруг стали сериями лупить при съёмке и обязательно со вспышкой?





Не всем он и нужен этот гигантский буфер, за такие деньги.



Не хочу, просто читаю как Никон в очередной раз...

Я снимаю со штатива с предельно низких точек. Мне поворотный экран нужен. )

А вот встроенная вспышка не нужна. А буфер нужен. )

Удивляет какую позицию зачастую занимают люди: "мне эти характеристики не нужны, а значит никон в очередной раз..." )

Как-будто они насильно заставляют покупать их камеры.)

[t_k]

Как зачем? Для сафари и спорта )

Аа, тогда понятно..))

[t_k]

Есть штатив, есть аппарат - зачем в этой связке ещё и поворотный экран?



У D7100 встроенная вспышка и 6 к/с не сможет обеспечить и что? Теперь она лишняя, или всё вдруг стали сериями лупить при съёмке и обязательно со вспышкой?





Не всем он и нужен этот гигантский буфер, за такие деньги.



Не хочу, просто читаю как Никон в очередной раз...

Зачем вообще экран, когда есть видоискатель?

[Alek62]

Вот для этого и нужен поворотный экран

[SPU]

Не появится

История явлений с 5 летним опозданием от Сапог:

- Д700 (2008)

- Д3х (2008)

- Д4с (2014)

- Дф (2013)

- Д810 (после кучи косяков с серией 800)

- Д5 (2016)

Вы тут про видео что ли? В противном случае не вижу тут никаких опозданий. Тем более, чем у Никона направленность совершенно другая, и с учетом нее никоновские ФОТОкамеры не переплюнуть.

[Capushon]

Удивляет какую позицию зачастую занимают люди: "мне эти характеристики не нужны, а значит никон в очередной раз..." )

Позиция человека умеющего считать деньги, как и во всём важен баланс - цена/производительность, но пока цена явно не равна производительности...

[Alek62]

ранее неправильно прикрепил картинку

[tinamu]

Позиция человека умеющего считать деньги, как и во всём важен баланс - цена/производительность, но пока цена явно не равна производительности...

Согласен. D500 вполне могла бы стоить и дороже, с учетом своих характеристик.

[WingfirE]

[member="Balhash"], конструктивно Д500 от Д750 мало отличается. Тот же способ организации внутреннего пространства и те же материалы. Разве что в Д750 авто фокус послабее, но по факту и он тоже довольно хорош. В свое время Д700 далеко не во всем повторяла Д3. Смысл ждать чего-то лучшего, когда и так нормальные решения есть.

[Balhash]

Позиция человека умеющего считать деньги, как и во всём важен баланс - цена/производительность, но пока цена явно не равна производительности...

Вопрос цены очень субъективен.

[Balhash]

[member="Balhash"], конструктивно Д500 от Д750 мало отличается. Тот же способ организации внутреннего пространства и те же материалы. Разве что в Д750 авто фокус послабее, но по факту и он тоже довольно хорош. В свое время Д700 далеко не во всем повторяла Д3. Смысл ждать чего-то лучшего, когда и так нормальные решения есть.

А никто и не говорит, что 750-й плохая камера.

Но я не планирую ее к покупке. Мне не понравился ее корпус, он показался мне хлипким и не устроила скорострельность.

[olegpan]

Согласен. D500 вполне могла бы стоить и дороже, с учетом своих характеристик.

Я думаю, что в более-менее ощутимых количествах она появится под конец продаж - когда цена просядет.



Нет сейчас будущего у дорогих кропов. Их время осталось в конце 2000-х, когда ФФ были дорогими.



А сейчас за цену этого кропа можно купить ЛЮБОЙ ФФ, снятый с производства.

Да и любой ныне выпускаемый - кроме топовых кирпичей - либо ненамного дороже, либо даже существенно дешевле - типа д610/6Д.

[t_k]

Посмотрим на ИСО, а потом будем делать выводы

[SPU]

Нет сейчас будущего у дорогих кропов. Их время осталось в конце 2000-х, когда ФФ были дорогими.

Эта камера _не_ для любителей. У нее вполне четкая аудитория, которой такая камера как раз очень нужна.

[FXpanda]

Эта камера _не_ для любителей. У нее вполне четкая аудитория, которой такая камера как раз очень нужна.

Но любители примеряют на себя и хоронят все камеры... Такая уж традиция...

[alexvb]

[member="Balhash"], конструктивно Д500 от Д750 мало отличается. Тот же способ организации внутреннего пространства и те же материалы.

Как раз конструктивно, д500 от д750, судя по всему, отличаются очень сильно. У никона два подхода к конструкции камер, довольно крепкие - дX, д300, д700, д800, д500 и более простые с пластиковым каркасом д7000, д600, д750, DF. Хотя, может я и ошибаюсь насчет д500 и она внутри д7000. Никаких презентационных материалов о устройстве в этот раз никон не предоставил, что настораживает.

[olegpan]

Эта камера _не_ для любителей. У нее вполне четкая аудитория, которой такая камера как раз очень нужна.

Для этой категории - топовые кирпичи, чаще всего.



Большинству остальных просто нравится, что у них репортажная камера.....а вдруг пригодится Само ощущение доставляет



Реально единицы будут тех, кто выберет сабж при почти одинаковой цене с 5Д3-750.

[avatorikus]

Для этой категории - топовые кирпичи, чаще всего.



Большинству остальных просто нравится, что у них репортажная камера.....а вдруг пригодится Само ощущение доставляет



Реально единицы будут тех, кто выберет сабж при почти одинаковой цене с 5Д3-750.

2000 доллоров это камеры Nikon D810 и 5Д3

[t_k]

Для этой категории - топовые кирпичи, чаще всего.

Если бы так было - то на 10 работающих фотографов было бы 9 кирпичей, что скорее наоборот. Хотя есть разные места.

[FXpanda]

2000 доллоров это камеры Nikon D810 и 5Д3

Это где так? В России? А сколько в России стоит д500?

[t_k]

2000 доллоров это камеры Nikon D810

Это когда с делами совсем уж плохо..

А так она стоит 3000

[SPU]

Для этой категории - топовые кирпичи, чаще всего.

Представляю, как они с удовольствием тащат на себе эти кирпичи в походах.

750 непригодна из-за управления и отчасти из-за скорострельности, "морковка" тем более.

[avatorikus]

Это когда с делами совсем уж плохо..

А так она стоит 3000

Заявленая цена на него была ведь в такой сумме была(около 2 тыс.$)Сколько сейчас б.у Nikon d810?Canon 5D3,Выбор очевиден, если не репортаж и спорт.$=76-80 руб ближайшую неделю, а там и соточку пройдем

[FXpanda]

Заявленая цена на него была ведь в такой сумме была(около 2 тыс.$)Сколько сейчас б.у Nikon d810?Canon 5D3,Выбор очевиден, если не репортаж и спорт.$=76-80 руб ближайшую неделю, а там и соточку пройдем

Какая заявленная цена?

d800 - $3k

d810 - $3,3k

5dm3 - $3,5k

Это цены при запуске.

[FXpanda]

Представляю, как они с удовольствием тащат на себе эти кирпичи в походах.

750 непригодна из-за управления и отчасти из-за скорострельности, "морковка" тем более.

морковка это кто?



А насчет 750 - в никон напишите, а то они не в курсе, что 750 невозможно управлять.

[t_k]

Заявленая цена на него была ведь в такой сумме была(около 2 тыс.$)Сколько сейчас б.у Nikon d810?Canon 5D3,Выбор очевиден, если не репортаж и спорт.$=76-80 руб ближайшую неделю, а там и соточку пройдем

Главное успеть найти магазин который останется на цене в рублях, останется поменять и купить

Соточку можно будет отпраздновать

[avatorikus]

Какая заявленная цена?

d800 - $3k

d810 - $3,3k

5dm3 - $3,5k

Это цены при запуске.

Да на Nikon D500 - $2к

[t_k]

морковка это кто?

Марк - морковка

[FXpanda]

Марк - морковка

Марков много слишком уже, есть 7дм2, есть 5м3, есть 1дм4, 1дсм3

[olegpan]

Если бы так было - то на 10 работающих фотографов было бы 9 кирпичей, что скорее наоборот. Хотя есть разные места.

Кому из работающих фотографов РЕАЛЬНО нужна камера с таким функционалам? Имхо, гораздо меньшему числу, чем 1 из 10.



Студийщики, свадебщики, портретисты, фешн, пейзажники, макрушники? Не нужна.



Реальная ее узкая ниша - действительно напряженный тревел (не в шортах по пляжу), походы и т.п. Тут она выиграет в массе камеры и стекла, а также в ГРИП - по сравнению с ФФ.

Удельный вес таких фотографов очень невелик.

[olegpan]

2000 доллоров это камеры Nikon D810 и 5Д3

810 и 5Д3 все же чуть дороже 2000 сейчас - притом серые.

А сабж - если отбросить охреневших продаванов в начале продаж - все же будет стоить меньше 2000.

В общем, для начала баксов 300-400 точно зазор будет.

[FXpanda]

Кому из работающих фотографов РЕАЛЬНО нужна камера с таким функционалам? Имхо, гораздо меньшему числу, чем 1 из 10.



Студийщики, свадебщики, портретисты, фешн, пейзажники, макрушники? Не нужна.



Реальная ее узкая ниша - действительно напряженный тревел (не в шортах по пляжу), походы и т.п. Тут она выиграет в массе камеры и стекла, а также в ГРИП - по сравнению с ФФ.

Удельный вес таких фотографов очень невелик.

Макрушникам она кстати неплоха. Но 7200 лучше )

[olegpan]

Представляю, как они с удовольствием тащат на себе эти кирпичи в походах.

750 непригодна из-за управления и отчасти из-за скорострельности, "морковка" тем более.

Прямо-таки НЕПРИГОДНЫ?

Не смешите меня, это ж надо еще найти условия, в которых в походе было бы дико неудобно управление и реально не хватило бы скорострельности.



Покажете шедевры - пусть не свои, но хотя бы на форуме? Если и найдете - то единицы примеров.

[olegpan]

Макрушникам она кстати неплоха. Но 7200 лучше )

Так про то и речь. Есть камеры лучше и/или дешевле в любом жанре, который я выше написал.



А если вспомнить еще рынок бу - так вообще выбор огромен.



Это не 2007 год, когда альтернативы d300 просто не было - из ФФ только кирпичи да 5Д с начальным АФ.

А сейчас....



Достаточно посмотреть на фото.ру ветку о 7д2 - там пусто. Да и цена - столь же жадноватая в начале - сильно просела, хотя времени с выпуска прошло немного.

[olegdrug]

Кому из работающих фотографов РЕАЛЬНО нужна камера с таким функционалам? Имхо, гораздо меньшему числу, чем 1 из 10.



Студийщики, свадебщики, портретисты, фешн, пейзажники, макрушники? Не нужна.



Реальная ее узкая ниша - действительно напряженный тревел (не в шортах по пляжу), походы и т.п. Тут она выиграет в массе камеры и стекла, а также в ГРИП - по сравнению с ФФ.

Удельный вес таких фотографов очень невелик.

Как говорил выше- возможно, также видеографам.

[JustDoIt]

Ну раз больше желающих в этой бесперспективной угадайте не было - итоги

Все строго наоборот.



красная- D2Xs кроп. - https://www.flickr.com/photos/70391507@ ... 2/sizes/o/

белая - D600 фф - https://www.flickr.com/photos/gilbertso ... 2/sizes/o/



Если определять по характеру размытия - 85\1.4 на кропе видимо покрасивее в зоне размытия чем 50\1.4 на фф.

Я как раз по размытию и принимал решение



А по теме того, что зрителю пофиг кроп или фф - это однозначно так.

Когда вижу красивый снимок мне пофигу на что он снят.

[FXpanda]

Я как раз по размытию и принимал решение



А по теме того, что зрителю пофиг кроп или фф - это однозначно так.

Когда вижу красивый снимок мне пофигу на что он снят.

речь была не о том, что пофигу, а о том, что вообще фиг определишь.

[k561l]

Фиг... пофигу...

старые песни о главном

[FXpanda]

Достаточно посмотреть на фото.ру ветку о 7д2 - там пусто. Да и цена - столь же жадноватая в начале - сильно просела, хотя времени с выпуска прошло немного.

140 страниц это пусто?

Цену я для себя посчитал адекватной.... Выход д500 ничего не изменил бы

[olegpan]

речь была не о том, что пофигу, а о том, что вообще фиг определишь.

Ох, не знаю, что должны были иллюстрировать эти снимки, но оба - жесть в полноразмере.

Такие надо в сильно ресайзеном виде выставлять

[olegpan]

140 страниц это пусто?

Цену я для себя посчитал адекватной.... Выход д500 ничего не изменил бы

Пусто - по количеству владельцев.



А количество страниц вполне объяснимо - технически камера весьма интересна, как, собственно, и д500.



Ну, адекватна или нет - это вопрос доходов каждого. Но за год после выпуска (а появился позже) - цена сильно просела. На Украине сейчас 1100 баксов серый стоит.

Показатель того, что камера особо не пошла....нишевая очень.

Как, кстати, и 5дс(р)....так сказать - закрыть пробелы в ассортименте.

[FXpanda]

Пусто - по количеству владельцев.



А количество страниц вполне объяснимо - технически камера весьма интересна, как, собственно, и д500.



Ну, адекватна или нет - это вопрос доходов каждого. Но за год после выпуска (а появился позже) - цена сильно просела. На Украине сейчас 1100 баксов серый стоит.

Показатель того, что камера особо не пошла....нишевая очень.

Как, кстати, и 5дс(р)....так сказать - закрыть пробелы в ассортименте.

ну 5дср - это запоздалый ответ на д800, должна же быть у канона хоть одна мелкопиксельная камера. Линейки канона и никона наконец-то обретают похожий вид.

Насчет владельцев да, мало. Я там не пишу, только читаю...

[t_k]

Кому из работающих фотографов РЕАЛЬНО нужна камера с таким функционалам? Имхо, гораздо меньшему числу, чем 1 из 10.



Студийщики, свадебщики, портретисты, фешн, пейзажники, макрушники? Не нужна.



Реальная ее узкая ниша - действительно напряженный тревел (не в шортах по пляжу), походы и т.п. Тут она выиграет в массе камеры и стекла, а также в ГРИП - по сравнению с ФФ.

Удельный вес таких фотографов очень невелик.

Тем более

[Sound]

1452708039[/url]' post='[url=tel:1004282]1004282[/url]']

ну 5дср - это запоздалый ответ на д800, должна же быть у канона хоть одна мелкопиксельная камера.

Может и запоздалый, а может и в самый раз.

Зато все сливки были сняты по сей день с третьего пятака.

Именно такой третий пятак в 2011 году и должен был выпустить после д700 никон, как полноценную, не кирпичную, универсальную камеру. С 22 пикселями, 63 точками и приличным исо.

А он выпустил д800, когда еще вообще никакаго другого фф у него не было, его и нахватали те, кому он в принципе был и не нужен, просто ничего другого на смену д700 не появилось. Никого ни о чем не спрашивая людей вынудили с 12 пройти на 36, без какого-либо варианта выбора промежутка.

Д800 и должна была занять место 5дср, как камера нишевая.

Так что еще большой вопрос, кто как что просчитал в плане маркетинка и продаж

Вопрос приемственности в модельном ряду для клиента очень важный момент, особенно прогнозируемый по времени.

У никона он дико рваный, а местами бессистемный для понимания.

[Sound]

Delete

[Meridian]

Вот и ширик на кроп подомпел

[Миколаич]

Вот и ширик на кроп подомпел

Зум х1,4 - почти фикс.