Какой взять объектив

[Cruiser Aurora]

В продолжении размышлений о выбора оптики для D750.

P.S. а полтос я все равно продам, я так и не понял этого ФР на ФФ, ...)))

Просто для информации: D750 + 50/1.4g. Специально размещаю фото, снятое в "зеленой зоне". Чем плох полтос?





Полнолуние.jpg

[ZolteR777]

Просто для информации: D750 + 50/1.4g. Специально размещаю фото, снятое в "зеленой зоне". Чем плох полтос?





Полнолуние.jpg

Думаю на 35mm будет не хуже, поэтому решил купить сигму арт 35/1.4 для съемки в помещении, а для портретов купил никоновскую 85/1.8 и теперь получ-я смысла в моей 50/1.8 нет т.к. лично под мои задачи он в помещении длиноват, а на улице коротковат. А так мне каж-я на любое стекло можно делать хорошие снимки, ведь дело совсем не в камере и объективе, не так ли?)

[ZolteR777]

С недавнего времени стал метаться м/у сигмой 35/1.4 арт и никоновским 35/1.8 т.к у нас есть такие никоны в наличии а сигмой и не пахнет в радиусе 500 км., скажите стоит ли потратить усилия на поиск сигмы или взять никоновское стекло?

[maxsap]

С недавнего времени стал метаться м/у сигмой 35/1.4 арт и никоновским 35/1.8 т.к у нас есть такие никоны в наличии а сигмой и не пахнет в радиусе 500 км., скажите стоит ли потратить усилия на поиск сигмы или взять никоновское стекло?

Надо еще подумать о гарантийном или просто ремонте. Если у Вас сервисного центра нет, то стекло просто выкинете. С никоновской техникой попроще.

[Cruiser Aurora]

Думаю на 35mm будет не хуже, поэтому решил купить сигму арт 35/1.4 для съемки в помещении,

А так мне каж-я на любое стекло можно делать хорошие снимки, ведь дело совсем не в камере и объективе, не так ли?)

С недавнего времени стал метаться м/у сигмой 35/1.4 арт и никоновским 35/1.8 т.к у нас есть такие никоны в наличии а сигмой и не пахнет в радиусе 500 км., скажите стоит ли потратить усилия на поиск сигмы или взять никоновское стекло?

Сообщение изменено: ZolteR777 (Вчера, 23:45)

Хотя ветка эта о камере, но раз задается вопрос об объективах,попытаюсь снова донести свою мысль: каждый объектив - под свои задачи.

Конечно, при наличии 85 мм 50 - не нужно (вроде бы, если смотреть только на фокусные), но дело в том, что выбирая объектив, нужно понимать, что каждый из них имеет свою индивидуальность (как и камера), и дело не только в фокусных и светосиле, а еще и в оптической схеме объектива, влияющей на скорость и точность фокусировки, а еще - на цветопередачу, поэтому 35 мм никкора и сигмы отличаются (кроме прочих характеристик), цветопередачей. Сигма в этом смысле лучше (imho) как раз из-за оптической схемы, но вам правильно написал maxsap, что в сервисном центре Вам и сигме могут указать нежелательное направление движения.

Производители камер под свои родные объективы регулярно обновляет прошивки, а недостающую чистоту цветов можно самостоятельно править в редакторах.

Хотя у меня две сигмы и "косяков" с ними никогда не было, при отсутствии сервиса на сигму советую Вам посмотреть на Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor.

Могу ошибаться, но по-моему, родная 35-ка 1.8 хороша была только на кропе.

[Mike_P]

С недавнего времени стал метаться м/у сигмой 35/1.4 арт и никоновским 35/1.8 т.к у нас есть такие никоны в наличии а сигмой и не пахнет в радиусе 500 км., скажите стоит ли потратить усилия на поиск сигмы или взять никоновское стекло?

виденный мной Nikkor 35/1.8 G FX был довольно резким на 1.8, ставил на D800E.

Сигму нежелательно брать дистанционно. Надо проверять при покупке. В декабре смотрел 35/1.4 Арт и 50/1.4 Арт. 35-я очень резкая. Но по АФ экземпляр нестабилен. 50 Арт - нормально.

[Saska]

Надо еще подумать о гарантийном или просто ремонте. Если у Вас сервисного центра нет, то стекло просто выкинете. С никоновской техникой попроще.

да блин, нет разницы...

где я живу, ближайщий СЦ даже Никона 400 км, где не деалют средней сложности ремонт, отсылают в Москву..

и ничего! Две Сигмы (одна была 24-70 HSM, сейчас другая 24-105), покупал без проверки, все работает и работало, ну если искать недостатки, то я их легко нахожу и в "родной" оптике, а если фотографировать....

[Mike_P]

Две Сигмы (одна была 24-70 HSM, сейчас другая 24-105), покупал без проверки, все работает и работало, ну если искать недостатки, то я их легко нахожу и в "родной" оптике, а если фотографировать....

По двум Сигмам статистики мало.

Если денег куры не клюют, можно брать что угодно и у кого угодно.

[ZolteR777]

Надо еще подумать о гарантийном или просто ремонте. Если у Вас сервисного центра нет, то стекло просто выкинете. С никоновской техникой попроще.

Спасибо за совет раньше не задумывался как-то об этом видимо потому что не сталкивался еще, но на сегодня интересует именно картинка, удобство и качество сигмы 35/1.4 и никоновской 35/1.8 FX т.к планирую снимать видео с D750, еще наткнулся на никон 28/1.8G оно по стоимости где то так же но уже с золотым кольцом, видно модное уже какое-то)).



Помочь определится смогут люди которые тестили или имеют данные объективы с 750-й, а не те кто читает обзоры ведь ни у каждого есть возможность купить и попробовать чтобы если что вернуть назад

[ZolteR777]

По двум Сигмам статистики мало.

Если денег куры не клюют, можно брать что угодно и у кого угодно.

Думаю если деньги куры не клюют то можно и не терзаться в сомнениях выбора, а просто взять и купить все)

[Salcido]

Спасибо за совет раньше не задумывался как-то об этом видимо потому что не сталкивался еще, но на сегодня интересует именно картинка, удобство и качество сигмы 35/1.4 и никоновской 35/1.8 FX т.к планирую снимать видео с D750, еще наткнулся на никон 28/1.8G оно по стоимости где то так же но уже с золотым кольцом, видно модное уже какое-то)).

Если видео и любите общие планы, то 28/1,8 интереснее будет ! я снимал на 20мм, а у знакомого была видеокамера с 35мм. ну прям невозможно было для общих планов. и в любом случае автофокус мануальный, так что может и не на те стекла нужно смотреть и даже если сигма с неправильным фокусом - это не страшно, т.к. всеравно ручками наводиться

[Cruiser Aurora]

...еще наткнулся на никон 28/1.8G оно по стоимости где то так же но уже с золотым кольцом, видно модное уже какое-то))...

Помочь определится смогут люди которые тестили или имеют данные объективы с 750-й, а не те кто читает обзоры ведь ни у каждого есть возможность купить и попробовать чтобы если что вернуть назад

Сообщение изменено: ZolteR777 (Сегодня, 10:37)

Про золотое кольцо - это, видимо, шутка юмора такая? Еще раз повторюсь: смотрите оптическую схему объектива.

У данного объектива в схеме нет ED-стекол, есть только просветляющее покрытие. Сравните 28/1.8G и сигму, над которой Вы раздумываете.

Вам любой по схеме скажет, что выбор за сигмой, а кто уже её взял (и я в том числе) - подтвердит.

А по вопросу, кто тестил данные объективы - смотрите спойлеры и профили пользователей, многие показывают, какими стеклами снимают.

И кстати, здесь в ветке сигма уже у многих есть, человек 7-8 примерно, примеры с фото были.

Если интересуют портреты на 750 и сигму - посмотрите фото LivingLoud, в его профиле есть ссылка на очень интересный сайт.

Есть еще фликр, 35-фото.ру и т.п.

Но у вас вдруг новый вопрос появился - по съемке видео, вот на что нужно обратить внимание, т.к. не каждый объектив будет для видео удобен, тем более - неродной.

[Cruiser Aurora]

Думаю если деньги куры не клюют то можно и не терзаться в сомнениях выбора, а просто взять и купить все)

Поддерживаю Вас, фото - увлечение не из дешевых, особенно сейчас, поэтому не нужно спешить, нужно все взвесить очень тщательно, очень четко определить свои задачи, т.к. от 28(35) до 70(85 или 105) мм в общем-то ничего и не нужно, это +/- несколько шагов.

Я, например, стремлюсь сократить число объективов до двух, в крайнем случае - 3 (под мои задачи). А вот что нужно именно Вам - только Вы знаете: нужен ли Вам телевик или супер-ширик, нужна мгновенная фокусировка (как при съемке свадеб) или неспешное художественное постановочное фото?

Что собираетесь снимать, в какое время суток, для чего нужны фото (публикация в инет, фото-печать, печать фотокниг, просмотр на большом экране телевизора и т.п.).

Все же мне кажется, эти вопросы должны быть не в ветке о камере, а в ветках об объективах.

[Alex64]

Хотя ветка эта о камере...

Все же мне кажется, эти вопросы должны быть не в ветке о камере, а в ветках об объективах.

Перенес из ветки про камеру в ветку про объективы.

[Cruiser Aurora]

Объектив 50/1.4g + D7000.

Бархатный сезон, вечер, солнце уже село, только отражение заката в облаках.



Pink clouds

[Mr Deep]

У меня нет 35мм FX ни сигмы ни никона. Зато есть 50/1.4D и 85/1.8G Полтос не продам. Очень много фотографирую людей именно на него. Очень нравится боке, цвет, контраст. Какая-то волшебная картинка с него. На 750-ке достаточно резок уже на 2.0. Сильно теряет контраст в контровом свете, ловит зайцев и засвечивает, но делает это опять таки волшебно красиво. Видео снимать на него - просто бомба! На свадьбах дискотека со светомузыкой (чтобы зайцев словить и разноцветные засветки) на полностью открытой получается так, что клиенты не верят, что это у них на свадьбе было так красиво. 85 мм резкий и прилично размазывает фон. И все. Ну да, еще контровый свет держит.

[Cruiser Aurora]

У меня нет 35мм FX ни сигмы ни никона. Зато есть 50/1.4D. Полтос не продам. Очень много фотографирую людей именно на него. Очень нравится боке, цвет, контраст. Какая-то волшебная картинка с него.

Видео снимать на него - просто бомба! На свадьбах дискотека со светомузыкой (чтобы зайцев словить и разноцветные засветки) на полностью открытой получается так, что клиенты не верят, что это у них на свадьбе было так красиво.

Интересно посмотреть на фото с 50d, бросили бы ссылочку (тем более, что у меня серия G, было бы интересно сравнить).

А вообще, когда вижу на форумах пренебрежительное отношение к какому-то объективу - меня это ну просто удивляет и огорчает. Особенно, когда народ недооценивает 50 мм.

И еще личный вопрос: где можно кусочек видео, снятого на 50d посмотреть, может, зальете на диск, если не трудно? Вот это мне более интересно.

[LcL]

Интересно посмотреть на фото с 50d, бросили бы ссылочку (тем более, что у меня серия G, было бы интересно сравнить).

А вообще, когда вижу на форумах пренебрежительное отношение к какому-то объективу - меня это ну просто удивляет и огорчает. Особенно, когда народ недооценивает 50 мм.

И еще личный вопрос: где можно кусочек видео, снятого на 50d посмотреть, может, зальете на диск, если не трудно? Вот это мне более интересно.

У меня в профиле много кадров на 50 1.4D

[t_k]

А вообще, когда вижу на форумах пренебрежительное отношение к какому-то объективу - меня это ну просто удивляет и огорчает. Особенно, когда народ недооценивает 50 мм.

Согласен, какой бы объектив ни был, он не заслуживает пренебрежения. Для каждого свой.

Насчёт 50 мм, зависит с чем сравнивать и что есть в наличии кроме него.

[Mr Deep]

Интересно посмотреть на фото с 50d, бросили бы ссылочку (тем более, что у меня серия G, было бы интересно сравнить).

А вообще, когда вижу на форумах пренебрежительное отношение к какому-то объективу - меня это ну просто удивляет и огорчает. Особенно, когда народ недооценивает 50 мм.

И еще личный вопрос: где можно кусочек видео, снятого на 50d посмотреть, может, зальете на диск, если не трудно? Вот это мне более интересно.

кусок видео не залью, а клип готовый (правда там 2 камеры и объективы разные) посмотрите: https://youtu.be/GitSc-yYZqw здесь начало в лесу пости везде 50/1.4d на д750 есть пара мест где объектив пошире стоит - это 24-85/2.8-4 далее в парке д7000+35/1.8G dx который (это второй оператор снимал) ну и банкет, та часть где в темноте дискотека идет - все на 50мм+ Д750 на открытой. Разберетесь, думаю.



еще https://youtu.be/aU241NcAE4g здесь где широко - 24-85/2.8-4D где узко и малая ГРИП - 50. Камера - почти все 750-ка.



К сожалению только Ютьюб. Понимаю, пожатый битрейт, но, то что есть...



фото:

[bugimen]

[member="Mr Deep"], Поддержу за 50/1.4D, у меня хоть и кроп, но это стекло снимать не хочется с камеры.

[t_k]

50/1.4G

[Mr Deep]

50/1.4G

Здорово! Это на открытой, полагаю? D версия на открытой черезчур софтит плюс всевозможные оберации. Я больше 2 не открываю на фото. На видео иногда открываю до 1.4

[bugimen]

У меня Ж-версии не было, да и набирать разных полтинников смысла не вижу, но вот имеющийся Д нравится хоть убей фото не новые, но в качестве тех, что мне нравятся

[Михаил К]

С недавнего времени стал метаться м/у сигмой 35/1.4 арт и никоновским 35/1.8 т.к у нас есть такие никоны в наличии а сигмой и не пахнет в радиусе 500 км., скажите стоит ли потратить усилия на поиск сигмы или взять никоновское стекло?

По качеству снимков Sigma 35 f/1.4 будет лучше.

Nikon 35 f/1.8 легче и дешевле.

[a2-bug]

У меня Ж-версии не было, да и набирать разных полтинников смысла не вижу, но вот имеющийся Д нравится хоть убей фото не новые, но в качестве тех, что мне нравятся

Классные фотографии. Одно лицо практически на фотографиях и аватарке))).

[LcL]

По качеству снимков Sigma 35 f/1.4 будет лучше.

Nikon 35 f/1.8 легче и дешевле.

+1



[oft]Я вот для себя понял: 35 от сигмы/никона, полтинник Д/Г и т.п. - все это в 95% случаев без разницы

Если снять хороший кадр, отсутствие идеальной резкости по всему полю, мифического "рисунка" оптики и т.п. его не испортят.

А лучшая камера та, что у вас с собой [/oft]

[takaor]

...

...

А она у вас подросла!!

[Cruiser Aurora]

У меня Ж-версии не было, да и набирать разных полтинников смысла не вижу

А у меня родные только версии G, до этого на кропе (d90 и D7000) никкоров не было, поэтому интересно, хотя версию D или ais сейчас вот просто так, прийдя в магазин, не купишь, да и меня вполне устраивает то, что есть.

но вот имеющийся Д нравится хоть убей фото не новые, но в качестве тех, что мне нравятся

Роман, у Вас любым объективом получается отличный цвет!

Вам нужно опытом делиться или голову свою сдавать в аренду иногда...

[Cruiser Aurora]

А лучшая камера та, что у вас с собой

Это просто аксиома!



Чтобы меньше болтать, пойду смотреть Ваш профиль с 50d и видео по ссылке Mr Deep.

Мне интересно, как на фикс 50 мм можно видео снимать.

А по поводу, какой объектив лучше - для меня - всё таки родные, но только из-за сервиса. Был бы нормальный сервис у сигмы...

У меня сейчас на 35/1.4 есть и сигма, и никкор, так вот еще неизвестно, кто чаще мажет и чей рисунок лучше, всё где-то 50/50.

И для таких "фотографов" как я очень важна стабильность работы, гораздо важнее "рисунка", "боке", "резкости" и т.п.

Это ж сколько нужно снимать, чтобы из этих двух объективов выбрать лучший!

[MUR]

, хотя версию D или ais сейчас вот просто так, прийдя в магазин, не купишь,

C чего бы? Не далее как вчера в ДНС были полтинники и 1,4 и 1,8 D

[YuriR]

У меня сейчас хватает разных объективов на разные случаи. Но если вдруг, по какой-то причине, придётся оставить один, а все остальные продать, то останется Сигма 35/1.4 Арт. Он мне нравится как по ФР, так и по картинке. Нестабильности АФ я за ним не замечал. К тому же считаю, пусть лучше некоторая нестабильность, чем стабильная посредственность. Хороший кадр не грех и несколько раз щелкнуть. Полтинниками я переболел в более юном возрасте. Последний мануальный 50/1.2 аис стоит сейчас штатником на пленочной механике Фм2. Классика. И то уже не раз задумывался о смене его на 35мм. А ещё жду Сигма Арт 135мм.

А вообще выбор ФР - дело сугубо индивидуальное, интимное, почти религиозное. Начните с чего-нибудь, потом сами придёте к своим ФР.

[takaor]

....

....

А вообще выбор ФР - дело сугубо индивидуальное, интимное, почти религиозное. Начните с чего-нибудь, потом сами придёте к своим ФР.

Верно сказано! У меня штатник это 50мм на кропе. т.е. около 30 градусов! Ну не умею я мыслить/видеть широким углом! А 50 или 85мм. - одно удовольствие.

[Mr Deep]

У меня Ж-версии не было, да и набирать разных полтинников смысла не вижу, но вот имеющийся Д нравится хоть убей фото не новые, но в качестве тех, что мне нравятся

Великолепыне фото! Цвет восхитителен! А вот мой 7000 с полтиником не дружит. Дальше 3-4 метров мажет фокус. Ближе - все путем. Прям беда... Думал из за того, что Д-серия, Но 24-85/2.8-4Д убедил меня, что причина не в этом. На 7000 у него с фокусировкой так, как нужно. А вот на полном кадре, потос бесподобен. Люблю я его )))

[Cruiser Aurora]

Cruiser Aurora (16 Январь 2016 - 22:50):

, хотя версию D или ais сейчас вот просто так, прийдя в магазин, не купишь,









C чего бы? Не далее как вчера в ДНС были полтинники и 1,4 и 1,8 D

Где я, и где ДНС, вот в чем вопрос... Да и устраивают меня вполне никкоры "G".

[Mikl64]

У меня Ж-версии не было, да и набирать разных полтинников смысла не вижу, но вот имеющийся Д нравится хоть убей фото не новые, но в качестве тех, что мне нравятся

Отличные снимки..







Вставлю и свои 5 копеек про полтинники, у меня который G..



Это снято на кроп камере..































Это на разных ФФ..

[Лунный Ёжик]

вот карточка эта прямо в себя заманила... Хочу туда, на речку!!!

[t_k]

Здорово! Это на открытой, полагаю? D версия на открытой черезчур софтит плюс всевозможные оберации. Я больше 2 не открываю на фото. На видео иногда открываю до 1.4

Спасибо. Нет на 2. У меня версии D не было, но почему-то G не пришлась.

ХА не страшны, а цвет кто какой любит

[Mikl64]

вот карточка эта прямо в себя заманила... Хочу туда, на речку!!!

Спасибо..





Если туда то, Вам останется приехать между оз.Байкал и границей с Монголией..если по дороге то, до Байкала около 250 км, до Монголии около 120 км.

[Mike_P]

Можно и на Алтае поискать подобную речку с лошадками. Это ближе.

[bugimen]

Великолепыне фото! Цвет восхитителен! А вот мой 7000 с полтиником не дружит. Дальше 3-4 метров мажет фокус. Ближе - все путем. Прям беда... Думал из за того, что Д-серия, Но 24-85/2.8-4Д убедил меня, что причина не в этом. На 7000 у него с фокусировкой так, как нужно. А вот на полном кадре, потос бесподобен. Люблю я его )))

Я стараюсь снимать полтинником с помощью ЛВ и монопода, тогда промахов вообще нет.

[bugimen]

Роман, у Вас любым объективом получается отличный цвет!

Вам нужно опытом делиться или голову свою сдавать в аренду иногда...

это все тема про цвет. В ней много интересных и полезных советов одноклубники надавали.Я раньше даже не задумывался о цвете, говоря себе, что так и было в реальности. Сейчас стараясь обращать внимание на выбор места съемки, того что в кадр попадет, замера и саму экспозицию, я стараюсь представить результат еще и по цвету. Сложно, но оно того стоит. Редко условия удачные и всегда есть какие-то рефлексы или свет ламп и т.д.

[LcL]

Можно и на Алтае поискать подобную речку с лошадками. Это ближе.

[oft]Башкирия еще ближе Тоже горы, речки, холмы, лошади.[/oft]

[t_k]

Просто для информации: D750 + 50/1.4g. Специально размещаю фото, снятое в "зеленой зоне". Чем плох полтос?





Полнолуние.jpg

У меня луна на вашем снимке почему-то не круглая, а гайкой.

[t_k]

Я стараюсь снимать полтинником с помощью ЛВ и монопода, тогда промахов вообще нет.

Вам с моделью повезло

[t_k]

Вот ещё нашёл G на открытой на 1.8 правда

[Cruiser Aurora]

У меня луна на вашем снимке почему-то не круглая, а гайкой.

Да, вижу. Не замечала, пока Вы не сказали.

Интересно, почему так?

[t_k]

Да, вижу. Не замечала, пока Вы не сказали.

Интересно, почему так?

Я знаю гайки в боке появляются на 50/1.8 на прикрытой

[bugimen]

Вам с моделью повезло

Это точно )

[YuriR]

Вставлю и свои 5 копеек про полтинники, у меня который G..

Помню эту Вашу фотографию с речкой и лошадьми. Шикарный снимок!