Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[_abc]

Зависит от камеры!

Если у вас Д700, Дф Д4... - ничего не надо - он отлично дружит с заводскими настройками

Если серия 800 - следует прочитать внимательно что Юля много раз писала



На кропе он не очень вообще на открытой, к примеру 3300 нет регулировок и края мыльные из=за кривизны поля



Объектив для ФФ камер!



Бленду не снимайте - покупайте кофры (рюкзаки) с запасом



В целом мой любимый штатник. У него даже рисунок есть. Из недостатков скорее не кривизна поля (она есть - факт), а больше раздражают искажения при съемке на выставках и в городах.

Там где "архитектура" и прямые линии в кадре, зато репортаж, людей, и даже умеренное макро - отличный универсальный объектив.Для пейзажа тоже годится вполне - резкость у него в целом как у фиксов

[Filip]

_abc

Спасибо.

В общем буду экспериментировать.

По поводу бленды и кофр я в курсе. За долгие годы работы фотографом, у меня собралось кофр и рюкзаков на все случаи жизни.

Но все равно удивлен. Возможно после изменения материалов механизма , что то изменили и программно. Я точно помню на объективах 7 летней давности и более ранних, с таким не сталкивался.

(информация о изменении материалов механизма из оф СЦ. Говорили это произошло из-за частых жалоб на блок зумирования.)

[Julysha]

Julysha

Так как Вы посоветуете поступить? Убрать тонкую поправку в "0" или оставить +5? Почему спрашиваю. Когда я ввожу поправку, то пропадает стабильность по точности попадания, то есть фокус немного гуляет то в + то в -, а когда отключена тонкая подстройка, то фокус стабилтьо от 35мм до 70мм четко в ноль, а то 35мм до 24мм плавно увеличивается в фронт фокус.

Я даже не знаю, что Вам посоветовать. Мой точный без поправок на открытой с небольшого расстояния - до трех-пяти метров, а отклонения начинаются, если расстояние больше 10 метров. При этом с 35 до 70 мм получается резче (на Д810), если ввести поправку -10. Но если фотографировать что-то очень дальнее у горизонта, то поправка тоже не нужна, т.к. этот бек-фокус благоприятно влияет на края на 60-70 мм, т.к. на этом диапазоне у него тоже есть кривизна поля, но не такая сильная, как на коротком конце.



Впрочем, все эти отклонения в бек-фронт фокус заметны в основном по смещению ГРИП, на резкость в точке фокусировки не влияют, а уж на Д700 и подавно не должны быть видны. Даже на моей Ешке эти отклонения можно не заметить, если не знать. Дешка всё-таки порезче, поэтому на ней видно.



Внутри так откровенно вроде бы не трясется ничего, но иногда кажется, что линзы все-таки закреплены не жестко, это нормально.



ЗЫ Я сейчас отключила все поправки, сделала на 70 мм кадр (метров с трех обычный текст, напечатанный на А4), все видно резко. Но с поправкой вроде-бы чуть-чуть порезче. На Д700, похоже, ни с какой поправкой и текст не различить. Зато поправка -10 заметно смещает ГРИП на 24 мм. Фокусировка идет по ее дальней границе, без поправки на 24 мм всё идеально.



Но, как я уже говорила, эти отклонения заметны с 10 метров, т.е. если нужно прочесть газетный заголовок в окне в доме напротив (или часы работы магазина в витрине), то поправка потребуется. Для меня поправка нужна для того, чтобы получать резкие края и углы в видовых картинках, т.к. она влияет на расположение ГРИП.

[Filip]

Julysha

Спасибо.

Я в общем немного еще потестировал и обратил внимание, что этот фронт, на 24мм, явно виден только на мишени, то есть граница грип под самый край, но все равно попадает в зону резкости, в реальной съемки это мало заметно. Посмотрю как все это будет в работе, может и действительно не стоит замарачиваться.

[Julysha]

Julysha

Спасибо.

Я в общем немного еще потестировал и обратил внимание, что этот фронт, на 24мм, явно виден только на мишени, то есть граница грип под самый край, но все равно попадает в зону резкости, в реальной съемки это мало заметно. Посмотрю как все это будет в работе, может и действительно не стоит замарачиваться.

У никона все 24 мм имеют тенденцию фокусироваться так, что за объектом ГРИП уже нет. На новом фиксе 24/1.8 на открытой - то же самое. Я думаю, это сделано еще и для того, чтобы лучше размывать фон на фокусных, на которых ГРИП самая широкая. В деле это не мешает, мешает только в видовых картинках.



Но при зажимании диафрагмы и кривизна поля меняется (оно получает немного другую форму), и ГРИП растет.

[Filip]

..... Я думаю, это сделано еще и для того, чтобы лучше размывать фон на фокусных, на которых ГРИП самая широкая.......

К стати я тоже об этом подумал.

Из за того, что широкий угол имеет большую грип, чем нормальный или теле. диапазон, небольшой фронт/фокус на широком углу, сдвинет грип в перед и дает большее размытие заднего плана и если фотографировать даже не пейзаж, а группу людей, задний фон сильнее отделится, что благоприятно скажется на картинке, а передний план, отделять не надо, так как он весь занят группой людей.



Иногда на предыдущей линзе (24-70, у которой фокус везде был в "0"),когда снимал группу людей, я фокус в ручной доводке, слегка сдвигал на фронт, таким образом, фон за людьми сильнее уходил в расфокус. Но тут надо было не перестараться иначе можно было стоящих сзади увести за грип.



В любом случае, надо смотреть на практике.

При следующей работе, обязательно попробую с поправкой +5 и с отключенной тонкой настройкой АФ. Благо это на D700 можно делать быстро, вывести на программируемую кнопку соответствующий пункт меню.

[Filip]

Сегодня, мне прислали знакомые из одного частного СЦ,вот такую картинку, визуально, поясняющую почему на некоторых объектива у Никон (в том числе 24-70), на широком углу, заводская поправка в центре кадра, идет в небольшой фронт фокус.

У меня, что то не получилось увидеть таких ярко выраженных сдвигов, может по тому что у D700 крайние точки фокусировки, находятся не не с самого края. Может не то смотрю?

У кого, есть какие то соображения. Вообще это так и есть?





Нажать для увеличения

[Dinamitus]

Да на этом объективе это так и есть. Конечно не совсем так, это картинка с преувеличением сделана для наглядности. Но смысл именно такой.

[Julysha]

Сегодня, мне прислали знакомые из одного частного СЦ,вот такую картинку, визуально, поясняющую почему на некоторых объектива у Никон (в том числе 24-70), на широком углу, заводская поправка в центре кадра, идет в небольшой фронт фокус.

У меня, что то не получилось увидеть таких ярко выраженных сдвигов, может по тому что у D700 крайние точки фокусировки, находятся не не с самого края. Может не то смотрю?

У кого, есть какие то соображения. Вообще это так и есть?





Нажать для увеличения

Я же Вам именно об этом и рассказывала:

Это нормально, это стандартная заводская настройка. Широкий конец (24-32 мм) отличается от остального диапазона ФР приблизительно на 10-12 единиц поправки АФ. Всё зависит от тушки, может быть бек на длинном конце и норма на коротком, может быть нормально на длинном, и фронт на коротком, но разница между ними всегда постоянна.



У меня на Д810 ситуация, когда короткий конец правильный, а бек на остальной области. Я ставлю поправку -10 в тушку и снимаю на всем диапазоне точно (на коротком конце в центре кадра ГРИП настолько широка, что такая поправка не выбивает точку фокусировки из ГРИП). По если требуется пейзаж на 24 мм на зажатой диафрагме, тогда стоит поправку отключить, либо слегка повернуть кольцо расстояний к риске "бесконечность".



На моем первом 24-70, купленном семь лет назад, такого разброса не было (либо я его не замечала, т.к. фотографировала на Д700), но на Ешке/Дешке всё очень заметно. Зато кривизна поля стала меньше, т.е. при фронт-фокусе на 24 мм можно смело крутить поправку в плюс, при этом центр кадра останется в фокусе, но края подтянутся. Если бы на 24 мм было точно (или даже минус), то не было бы возможности отодвинуть точку фокусировки дальше, чтобы подтянуть резкость на краях.



Однажды я попросила в СЦ переюстировать мой предыдущий 24-70 так, чтобы он был точным на всем диапазоне. В результате я это получила, но зато в нагрузку получила хронически мыльные края на 24 мм при фокусировке на бесконечность. При фокусировке на бесконечность у объектива в центре должен быть слабый фронт, чтобы иметь возможность поправить края введением положительной поправки (или вращением кольца расстояний в сторону бесконечности).



Есть еще один прием, как этого добиться без поправок: фокусироваться на дальнее крайними точками.



Одним словом: заводская настройка АФ сделана из компромиссных соображений, чтобы иметь возможность бороться с сильной волнообразной кривизной поля объектива на коротком конце.

Только у 24-70 поле немного другой формы, волнообразное, вот такое







На Д810 и Д800Е это хорошо видно.

[Filip]

Я понял, спасибо.

В принципе я так и понял, просто еще терзали сомнения. На предыдущих двух 24-70 все было линейно в "0", это и смущало.

Если бы знал с самого начала, что в новых (или с определенного года выпуска) так у всех, то не выбирал с Сентября, а взял бы еще тогда. Зря потерял время.

Жаль не сохранил старые тесты, сейчас было бы интересно сравнить.