48region писал(а):1453225410[/url]' post='[url=tel:1005687]1005687[/url]']
Я и не знал, что завербован.)))
Забавно! Все завсегдатаи этой ветки пешки в чужой игре
Y-Mart писал(а):1453225761[/url]' post='[url=tel:1005689]1005689[/url]']
Забавно! Все завсегдатаи этой ветки пешки в чужой игре
Реальные проблемы с цветом начинаются при появлении в кадре белого человека у хреново видящих цвет людей просто потому, что бледнолицых они видят с самого детства и глаз на эти специфические оттенки уже достаточно хорошо намётан. Хорошо видящие цвет и много бывающие на природе в шоке от современных цветов Никонов-Кэнонов в пейзаже и считают это направление в фотографии "пейзажным китчем". Если смотреть одновременно на картинку на экране любого монитора с Д800 и слайд на просмотровом столе одного и того же сюжета, то хочется просто плакать. Если смотреть на краскоплюйный отпечаток с Д800 и оптическую печать на Илфохроме со слайда, то хочется плакать уже во весь голос.
А вот сдаётся мне, что маятник уже начал движение в приятную для людей с развитым зрением сторону. В Штатах число кинотеатров, полностью отказавшихся от демонстрации цифровых копий, достигло уже 11%. В номинантах нынешнего Оскара есть художественные фильмы снятые на 35мм, на 65мм и даже на 16мм(!!!) плёнку. Даже в России сейчас можно посмотреть "Омерзительную восьмёрку", правда, лишь в одном единственном кинотеатре - "Октябрь". Если кто пойдёт, то не лоханитесь пожалуйста - за более дешёвый билет (разница в стоимости трёхкратная) увидите вместо "Омерзительной восьмёрки" омерзительную цифру 2К.
но олика 
Попробовал ради интереса кадр с елкой в СилкиПикс 7 - на мой взгляд результат будет даже получше, чем из NX-D. Усилий тоже особых не прикладывал - дернул пару ползунков. Давно знал, что Силки - один из лучших вариантов для Никона (что NX-D в общем-то и подтверждает, т.к. сделан на ее базе).
ккк писал(а):1453238525[/url]' post='[url=tel:1005756]1005756[/url]']
Попробовал ради интереса кадр с елкой в СилкиПикс 7 - на мой взгляд результат будет даже получше, чем из NX-D. Усилий тоже особых не прикладывал - дернул пару ползунков. Давно знал, что Силки - один из лучших вариантов для Никона (что NX-D в общем-то и подтверждает, т.к. сделан на ее базе).
, если бы знал как. 
NX-D полностью повторяет процессинг предыдущего Capture NX2, ничего не изменилось с ее выходом для всей линейки камер (кроме вырезания некоторых функций), от силки там только интерфейс. Алгоритмы прежние остались.
ИМХО, немного зеленовато получилось. Или мне пора калибровать моник? Мой вариант, DxOpropil писал(а): Вт янв 19, 2016 16:59
Нашел в Обзоре Nikon Df исходники, проявил..
Где бы взять денег на эту ретро-тушку?
Причина по-моему в сокращении динамического диапазона при повышении ISO.
lesnoybrodyaga писал(а): Ср янв 20, 2016 10:45
Почему-то мне кажется, что на Никоне с ростом ISO легче получить приятный цвет.
Вот фото, ISO 1600. Хоть и не cо скинтоном, но цвет белого получился приятно бело-тёплый (часто на Кэноне такой бывает)
...
и вообще цвет в целом какой-то плёночный вышел, как мне кажется
(проявлено в РТ с LUT Fuji Provia 100F)
Никонисты, не замечали такого? )
...
Интересное наблюдение, правда, с конца. Уверен, ещё немного кручения и с начальных значений ИСО у вас получится ещё лучше! 
при высоких исо надо делать меньше движений, чем при нормальных.
Тогда света вылетали бы и тени проваливались. Но их можно вытянуть.
Причина по-моему в сокращении динамического диапазона при повышении ISO.
я настроил камеру так, что при съёмке записываются raw и jpg. Jpg потом смотрю на ТВ, а обработка из raw идёт в блог.А так-то да, попробуй, впихни в огромный ДД нормальный контраст без изгибания кривых в конвертерах.
Мало ИСО )) Светлая шерсть получилась с фиолетовым отливом.Тут ИСО220, источников света три: окно, настольная галогенка и "верхний" энегосберегайка
Потери в цвете, в тональных переходах смущают меня.
Не смотрю на ТВ... Жпег, как по мне, крайне не универсален - тут попал, там мимо.lesnoybrodyaga писал(а): Ср янв 20, 2016 11:50
я настроил камеру так, что при съёмке записываются raw и jpg. Jpg потом смотрю на ТВ, а обработка из raw идёт в блог.
И вот то что я кручу в проявителе, при просмотре внутрикамерного jpg на ТВ получается автоматом. Фото в основном выглядят так, что контрасты уже отрегулированы. Иногда разве что ББ подкрутил бы.
Причем, с одной стороны. ИСО? Он съел бы фиолетовый? Не, не надо.
М.А. Булгаков.Ведь говорил я ему тогда за завтраком: «Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над Вами потешаться будут»
Вот, pps как раз о том - надо сравнить для себя тут же, не переключаясь на другой сюжет/освещение, а переключив только ИСО.lesnoybrodyaga писал(а): Ср янв 20, 2016 11:50
...
p.s.
если выше кликнуть на моё фото кота, то перейдёте на страницу яндекс-фото. Последние фото, от 18.01, получились с таким приятным для меня цветом. На более ранних фото такой цвет не получался.
pps
м.б. ещё роль сыграл источник освещения - тёплая люминесцентная настольная лампа.
propil писал(а): Вт янв 19, 2016 16:59
Нашел в Обзоре Nikon Df исходники, проявил..
Где бы взять денег на эту ретро-тушку?.......
.... и не Ricoh GXR RAW также относительно легко проявляется в любом конверторе (мне понравились нинзя и в последнее время С1 девятый) но иногда фото ставят меня в тупик.... и это не M9 никак 
У Бурбы не совсем фотография, о которой тут идет речь...а ОЧЕНЬ глубокая обработка.
вспышка непричём
Согласен. Жуткая, болезненная палитра...
Повышением ИСО ослабляете пых, увеличиваете вклад внешнего освещения.
Sound писал(а): Ср янв 20, 2016 15:11
Что же приглягулось Вам в этом "два"?
Даже не в контексте нашей темы, а просто.
Пример "раз" обсуждать не могу, поскольку там нет камеры, и дф, как и любая другая, не идентифицируется.
А мне как раз интересны самостоятельные способности и особенности камеры.
В примере "два" их побольше
Пропилов, каждого за ручку вести, не напасешься.
Какая-то переконтрасная захэдэренная глина.Рвань какая-то их цвтовых фрагментов.
Особенно мне понравилась фраза
"Я же в свою очередь забыл про свой волшебный объектив в 50mm и он запорол мне всю первую часть съемок. Пришлось жутко искажать цвета и в таком виде выкладывать в фейсбук, правда никто подмены сильно не заметил. Для своего ЖЖ я подготовил картинки снятые на другой объектив с которым не приходится выдумывать костыли"
Полтинник вынудил товарища искажать цвета...
Для кого он это пишет?
OMG67 писал(а):1453319354[/url]' post='[url=tel:1006002]1006002[/url]']
Два - это пример хорошей фотографии без "традиционно хорошего цвета", кстати в ветке про лейку много хороших фотографий без того самого привычного цвета.....
один - это пример, когда особенности камеры просматриваются (возможно не всем это очевидно) несмотря на приличную обработку.... вообще-то при выборе камеры мне чем-то и глянулись эти особенности, но я так и не научился их использовать в пользу
Какой цвет правильный и хороший, думаю не вопрос сегодняшнего дня. Возьмем пленку - порта, вельвия, ектахром... (последний, кстати мне ближе всего, хотя иногда хочется вельвии). а была и агфа - но люди тоже научились правильно использовать ее особенности...
мысль насчёт ДД и цвета пришла как-то и мне. Изложу свои "размышления о цвете"
Да и мне так видится, но сравнивать 70 и 7000 по-моему некорректно! Ибо матрицы разные по технологии ПЗС и КМОП (CCD и CMOS).
Вот первая и даже вторая макрковки ваши слова подтверждают. А "тот же Никон" опровергает.
propil писал(а): Вт янв 19, 2016 16:59
Нашел в Обзоре Nikon Df исходники, проявил..
Где бы взять денег на эту ретро-тушку?
83393-raw-original_DxO by Tim Kh, on Flickr xt3 писал(а):1453409164[/url]' post='[url=tel:1006281]1006281[/url]']
а вот мой в dxo ))))
83396-raw-original_DxO by Tim Kh, on Flickr
видно так совпало, что резкое эстетическое обеднение картинки, выдаваемой по умолчанию Никоном, произошло как раз на рубеже ccd->cmos (за искл. D2, D3, D700), поэтому и укоренилось, на мой взгляд, в сознании людей какое-то внутреннее неприятие кмопа. я сам так раньше полагал, сейчас что-то уже сомневаюсь. после того же сравнения равов D80/D7100 от santeam.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
