Не говорите ерунды. Нормальное ТЗ всегда подробное и ничего мудреного там нет. Вы могли бы просто нарыть кучу картинок в инете как образец и приложить их к ТЗ в качестве эскиза. А играть в угадайку дело неблагодарное.
Правильная логика, насколько я понимаю у практикующего фотографа.
Согласен с Вашим мнением. Исполнитель заказа должен быть как минимум компетентен. Будь я проф.фотографом, я бы постыдился отдавать такую работу.Олег Н писал(а): Пт янв 22, 2016 09:53
Как показывает моя (и не только моя) многолетняя практика общения с заказчиками в области разработки электроники, техническое задание пишет сам разработчик! Заказчик может попытаться выразить какие-то свои пожелания на бумаге, но разработчик обычно это всё перерабатывает, обсуждает с заказчиком, снова перерабатывает и в конце концов после ряда итераций ему удаётся объяснить заказчику, что же он, заказчик, всё-таки хочет и как это должно выглядеть в реалии. И только после того, как наступает полное понимание, можно приступать к работе.
Если же заказчик сам может всё в деталях прописать, то на кой тогда ему сторонний разработчик? Он и сам всё прекрасно сделает.
Не зря написание ТЗ тоже оплачивается заказчиком (и это доходит до 25% от стоимости разработки). Последнее слово, конечно, остаётся за заказчиком. Но 99% работы выполняет разработчик.
А господа фотографы хотят, чтобы заказчик им всё подробно расписал и преподнёс на блюдичке: какой должен быть свет, какой ракурс, какими камерами снимать и т.д.? Да заказчик об этом понятия не имеет! Ему надо так, чтобы было красиво и всем нравилось. Вот вам и всё ТЗ! Фотограф должен сам лучше любого заказчика понимать, что и как надо делать, сделать и предложить заказчику целую кучу разных вариантов, а дело заказчика - выбрать понравившийся.
Вы когда что-то покупаете, что, совсем не имеете представления, что хотите купить? Просто, идете, покупаете, а потом говорите продавцу, что он вам продал не то, что вы хотели? )SergeLV писал(а): Пт янв 22, 2016 10:38
Согласен с Вашим мнением. Исполнитель заказа должен быть как минимум компетентен. Будь я проф.фотографом, я бы постыдился отдавать такую работу.
А заказчик может быть и не представлял, что может получить такой заказ. Или он, заказчик, должен был задать в ТЗ постановку света чтоль? Или заранее предугадать блики от боксов?
Возможен. Слушал один мастер-класс и фотограф говорил, что часто именно так и бывает. Но только если камера дает хороший результат сразу без редактора и есть хороший и большой монитор.Vanech писал(а): Пт янв 22, 2016 11:04
А вот интересно, возможен ли такой вариант: заказчик присутствует при съемке(хотя бы в начале), фотограф делает тестовые снимки, выводит их на монитор, заказчик смотрит и высказывает свое мнение? Меня, как фотографа, весьма раздражает такой расклад, но если вопрос принципиальный, то вариант вполне рабочий: меньше суеты и нервотрепки.
Вообще, он говорил, что это очень удобно: просматривать отснятый материал сразу на мониторе так как на экране камеры плохо видно из-за его размера. И заказчик сразу видит фото и если есть замечания, то можно сразу что-то изменить. Или мелкий косячок какой-то: на большом мониторе его сразу видно, а на камере можно пропустить.
rolling писал(а): Чт янв 21, 2016 13:51
Для фирмы, производителя соков понадобились фото с продукцией - для буклетов - сайтов и т.д.
Фотограф присылает такие фото:
tomat.jpg
Мне не нравится, а фотограф говорит что все ок.
Мне кажется что свет можно было выставить и лучше, может я придираюсь.
Подскажите пожалуйста требовать лучшего или это нормальный результат.
До этого были такие. самодельные:
tomat_old.jpg
А хотелось фотографии, которые выглядели бы фирменно.
Подскажите, что не так, если что-то не так )).
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей