Размышления о цвете

[propil]

Возвращаюсь к своим старым фотографиям. Решил попробовать пресет от Варежкина на кадрах с D5000 - камеры, цвет которой многие описывают как "серятина, как и вообще у никана"

Результат действия одной кнопки в конвертере -

[Sound]

1453610573[/url]' post='[url=tel:1006791]1006791[/url]']

Не спора ради.

Практически у каждого, имеющего камеру, был фотоувеличитель, бачки, ванночки, рукав, фонарь, резак и глянцеватель. Каждый в меру своих способностей творил... Что изменилось?

Коренное отличие только в слайде.

Расскажите, каким это образом Вы "творили" в области цветокоррекции, Вы лично, "колдуя" в ванной? Вы не путайте фотолюбителя тех времен, который действовал по четко расписанному на каждом пакетике с химией сценарию. Где творчество было понятно каждому школьнику, поскольку так или иначе, а относилось к тому же экспонированию и кадрированию, где максимум что мог сделать ваш "практически каждый" , так это намешать сепию, вычитав рецепт в книжке Микулина. Ваша "мера способности" тогда заключалась в выполнении одних и тех же алгоритмов, связанных со временем и размером. Были у Вас, как у "практически каждого" , фотоувеличитель Крокус, на котором Вы делали свои первые шаги в области цвета?

Я это у Ввс спрашиваю потому, что у меня был, и я понимаю абсурд вопроса про "что изменилось"".

[-Алексей-]

Первые пробы а7р...

[Sound]

1453614696[/url]' post='[url=tel:1006797]1006797[/url]']

Возвращаюсь к своим старым фотографиям.

А воздух, о котором мы говорили еще три года назад, чище почти не стал. Объективчик тут, как мне кажется, как и казалось тогда, "помогал" д5000. Тональность общая висит на всем кадре. Нет разбивочки, как на вчерашнем с парочкой у машинки. Да, загорелость двинулась в сторону рыже-красно-кортчневого, что правильно, вместо сероватого, но этого мало, нужно разбить тональности в кадре на части, разбить правильно.

[Андрей Бережной]

[member="Sound"], читайте внимательно.

Я пишу ...Каждый в меру своих способностей творил... Что изменилось?

Между возможностями техники и способностями человека Вы ощущаете и разницу и взаимосвязь?

[Sound]

1453621430[/url]' post='[url=tel:1006807]1006807[/url]']

[member="Sound"], читайте внимательно.

Я пишу ...Каждый в меру своих способностей творил... Что изменилось?

Между возможностями техники и способностями человека Вы ощущаете и разницу и взаимосвязь?

Каждая хозяйка творит над кострюлькой борща, поскольку он у каждой получается разный, но у каждой в головке присутствует рецептура, не подходит каждая к компонентам и плите не имея оринтиров в принципе.

Это Вы внимательно читайте

Тема как у нас называется?

Расскажите о своем творчестве над бочками в области цветокоррекции.Вы путаете понятия творчества по рецепту с "броуновским движеним" без ориентиров, а именно этим и является для большинства цветокоррекция рава.

Заметьте, я специально говорю не о экспозиции и тенях, где еще можно ползунками двинуться к определенному ориентиру гистограмм и субъективной освещенности, а говорю о цветокоррекции, где их у Вас просто нет, кроме условного ББ.

[ккк]

Первые пробы а7р...

Странный цвет. И лицо переосветлено.

[Андрей Бережной]

[member="Sound"], если абстрагироваться от косяков фототехники, то "хорошего цвета" нет. Есть цвет (как и свет) подходящий под замысел автора картинки. И если в пленочные времена для осуществления творческого замысла подбирали пленку (весьма ограниченные возможности), то сейчас "фотошоп - наше всё".

Пользоваться ли им, не пользоваться каждый решает для себя сам. Кого то устраивает пресет от Варежкина, как спасение от косяков Никона, кто то пытается сам чего то добиться.

Мне важен Исходник - правильно снятый фотографом и правильно запечатленный фототехникой. Если это есть, то или самому, или с помощью пресетов талантливых людей можно добиться осуществления творческого замысла (при наличии оного). Большинству и в большинстве случаев достаточно только Исходника, то бишь "как было на самом деле" - скинтон человеческий; листва, море, небо и трава натуральные.

А Вам что надо?

[Sound]

1453632996[/url]' post='[url=tel:1006835]1006835[/url]']

[member="Sound"],

А Вам что надо?

Чтобы человек, купивший камеру, кто бы он не был, вне зависимости от многих факторов, не был зависим от "вашего всего", Варежек, пресетов талантливых людей, а главное от самого себя, если его жизнь ни коем обазом не пересекается с цветокоррекцией, в получении достойного цвета. В цветной фотографии для такого человека не существовало понятия исходника, особенно если это негатив. Для него исходник и конечный результат должен быть единым целым, им он и был. Максимум с чем он сталкивался, так это с оператором печати, если помните, который мог внести корректировки определенного характера, котооые работали на контраст и экспозицию.

Меня не интересует что надо лично Вам, меня вообще частности интересуют мало, мне, как Вы изволили выразиться "надо", чтобы в цветной фотографии фотолюбитель не зависел от форумов, Варежек,поисков чужих пресетов, для получения достойного цвета.

Спектр любительской фотографии намного шире, чем решение "творческих замыслов"

Вы не можете за каждого рассуждать и искать эти замыслы, есть они, нет ли их, был ли он вообще у автора или он снимает то, что видит без замысла, и уж тем более были ли у него в планах привязывать "цвет" к "замыслу", и связаны ли эти понятия для него в принципе.

Камера всегда да была связанна с фотоматериалом, который был связан с цветом, который уже в свою очередь был конечным результатом для фотографа, ане зависимости от того, был ли звмысел. Это уже фотограф подбирал шаблон цвета под свой замысел и как ни странно очень качественно.

Так и должно быть.

Ваш рав никто не трогает, живите с ним как душе угодно, но должен быть достойный фиксированный шаблон в определенном количесве вариантов, которые покрывают основные потребности фотолюбителя в цвете.Так всегда и было.

Только сегодня это невыгодно производителю, крайне невыгодно.

Ему невыгодно все, где вы можете зацепиться во времени.

В надежном авто, в телефоне, в камере, в телеке.

Он сделает все, чтобы через год вам хотелось нового, поскольку старое не хиляет.

Дать человеку зацепится за одну камеру с цветом в джепеге - колоссальный маркетинговый провал.

Дать безликий и всемогущий рав - самое лучшее решение, под которое можно ежегодно вынимать за новую модель, поскольку в старой ничего не держит, не к чему было привыкать, обизличенность работает надежно и выверенно.

[avs28]

[member="Sound"],Большинству и в большинстве случаев достаточно только Исходника, то бишь "как было на самом деле" - скинтон человеческий; листва, море, небо и трава натуральные.

А Вам что надо?

Чтобы человек, купивший камеру, кто бы он не был, вне зависимости от многих факторов, не был зависим от "вашего всего", Варежек, пресетов талантливых людей, а главное от самого себя, если его жизнь ни коем обазом не пересекается с цветокоррекцией, в получении достойного цвета.

Стойкое ощущение дежавю. Слежу за Темой с самого начала, и уже не первый раз читаю и этот вопрос и этот ответ. ЕМНИП и ma что-то подобное писал и не раз. Владимир, пора, наверное, такие вещи в виде FAQ и на первую страницу

Андрей, а кто сказал, что исходник - "как было на самом деле?". Почему такое разное "как было на самом деле" у д7000 и у д700? И это у одного производителя, а их вон сколько! Очень разный сырец, ведь правда? Да и кто помнит, как оно было? Мозг - большой шутник, доказано.