Размышления о цвете

[k561l]

...



Но вот если мы изогнем кривые во всех 3 каналах - эффект будет другой, имхо. Я пробовал этот метод и еще пару для быстрой допилки пейзажей - контраст получался прям суперконтрастный

Я не думаю, что такой же изгиб кривой в Луминосити выдаст такой же эффект.

Понятно. Предположу, что эффект будет все же одинаковым (в пределах одного инструмента)

[olegpan]

Мое сомнение основано на том, что не раз видел рекомендации именно по поканальному выгибу кривой для пейзажа.

Кто бы этим занимался, если бы это было эквивалентно простому режиму наложения?



Единственное, если при выгибе кривой решались и вопросы по раздельному тонированию попутно.

[avs28]

Что-то я не уверен, что кривая в режиме Луминосити будет равна по эффекту поканальным S-образным кривым. Попробую дома, если не забуду.

я писал об изменении контраста поканальными кривыми, да чтоб цвет не поплыл слой должен быть в режиме luminocity . Я понял вопрос "бродяги" именно так

[lesnoybrodyaga]

Мое сомнение основано на том, что не раз видел рекомендации именно по поканальному выгибу кривой для пейзажа.

Не уверен, что мне удастся удержать цветовые соотношения в разных тонах (свет) при таком кручении.



По-моему проще тогда крутить кривые a и b LAB.

[k561l]

Мое сомнение основано на том, что не раз видел рекомендации именно по поканальному выгибу кривой для пейзажа.

Кто бы этим занимался, если бы это было эквивалентно простому режиму наложения?



Единственное, если при выгибе кривой решались и вопросы по раздельному тонированию попутно.

Так ведь их выгибают, наверное, асинхронно, меняя, помимо контраста и цвет?

Иначе смысла не вижу.

[Мозгляк]

Откройте тот же 500пх в пейзажах и посмотрите самые рейтинговые пейзажи. Там обработки - полные штаны. Ее много - разной, локальной и общей.

Именно это нравится людям сейчас.



Я понимаю, что вы сейчас скажете - "это все вкусы плебеев" или "китч", как вы говорите.

Но тут все от точки зрения зависит...кому что надо и интересно

Похоже, что тут присутствуют две проблемы: как снимать самому и по какой причине народ в массе своей выбирает китч.



Если снимать так, чтобы получать лайки и другой цели в съёмках нет, то действительно нужно набираться "насмотренности" (на самом деле "подсмотренности") на фотофорумах и штамповать подобное самым рейтинговым работам. Маленькая проблема: снимать придётся довольно однообразно, наступив своей песне на горло и тратить заметные деньги на поездки, ибо большей частью берут красивостью/уникальностью объекта, а не увиденной в доступном красоте. Если хотите развивать себя посредством фотографии, хотите лучше видеть и понимать окружающий мир, хотите, в конце концов, испытывать замечательные творческие муки, то совсем не обязательно следить за тем, что нравится людям в интернете в данный момент.



Повальная приверженность китчу наблюдается в основном в интернете благодаря низкому разрешению картинок и не самым качественным мониторам у основной массы зрителей. Эта любовь к китчу может переноситься и на выставочные площадки, но у очень многих зрителей она заканчивается с того момента как им в реальности удаётся увидеть отпечатанным (или даже на слайде) действительно качественный пейзаж. Большинству просто трудно любить то, чего они никогда не видели и о существовании чего зачастую не подозревают. Мне меньше всего хотелось бы тут агитировать кого-то за советскую власть или в чём-то убеждать/переубеждать, ибо съёмка пейзажа (не туристических заметок с красивых мест) - это дело (хобби) глубоко интимное, основанное на тонких ощущениях и глубинной внутренней потребности, вряд ли тут могут быть общие рецепты. Просто жаль, что у многих начинающих сейчас заниматься этим интереснейшим делом, могут быть несколько смещённые представления о художественной пейзажной фотографии.

Требовать у него и ему подобных каких то изменений в работах, что требовать у Шишкина или Айвазовского

Упоминание Коржонова в одном ряду с замечательными художниками несколько смущает. Ядрёные туристические фотографии снятые проездом по красивейшим местам планеты и тонкая щемящая красота, зачастую увиденная в самом обычном, мимо чего могут проходить толпы людей и даже не замедлять шаг. Не сопоставимые вещи, не сопоставимое видение, тонкость ощущений.

Техническое съёмочное мастерство Коржонова также хромает, достаточно было посмотреть на стенде Никона на последнем Фотофоруме висевшие там одновременно работы Даниила Коржонова и Сергея Горшкова. Совсем не уверен, что Горшков является эталоном технического мастерства, но технический уровень работ Коржонова был на порядок ниже.

Про мастерство обработки для интернета ничего говорить не буду, просто не считаю себя специалистом в этой области. Много эффектных туристических фотографий очень красивых мест, правда от часто используемого ширика с близким передним планом ("актуальный тренд") несколько подташнивает. Но лично для меня в сотни раз ценнее фотография вроде бы ничем не примечательного места, но от просмотра которой ты не можешь оторваться.

[IVX]

[member="Мозгляк"], так подбросьте по настоящему достойные образцы, я, например, совсем не ориентируюсь в этом направлении, хотелось бы "прокачать и эту мышцу".

[Salcido]

Похоже, что тут присутствуют две проблемы: как снимать самому и по какой причине народ в массе своей выбирает китч.



Ядрёные туристические фотографии снятые проездом по красивейшим местам планеты и тонкая щемящая красота, зачастую увиденная в самом обычном, мимо чего могут проходить толпы людей и даже не замедлять шаг. Не сопоставимые вещи, не сопоставимое видение, тонкость ощущений.

Техническое съёмочное мастерство Коржонова также хромает, достаточно было посмотреть на стенде Никона на последнем Фотофоруме висевшие там одновременно работы Даниила Коржонова и Сергея Горшкова.

а что поделать, если в моде сейчас такое а фотографы все-таки натуры чувственные и видят раз китч в моде и нравится народу, то и обрабатывать надо так же ! Снимают то они здорово, но потом делают уже что-то между фотографией и картиной.

[bugimen]

Слишком много составляющих помимо обработки. Карточка или задерживает на себе взгляд или нет, тут причины разные бывают.

[propil]

На мой взгляд, вот еще что сказывается - все, кто выкладывает фотографии на всеобщее обозрение - ожидают какой-то реакции со стороны зрителей.

Чаще - в виде одобрения.

Ну а раз большинство смотрят на неоткалиброванных мониторах в маленьком размере - где уж тут тонкости и нюансы..

Китч только и привлекает внимание.