Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Ужасающий по своей наивности вопрос

Аватара пользователя
kasatik
Сообщения: 409
Зарегистрирован: Ср мар 29, 2006 17:26

Ужасающий по своей наивности вопрос

Сообщение kasatik »

Уважаемые! hi Вчера мой приятель огорошил меня на первый взгляд дико наивным, но удивительно логичным вопросом, который я и хочу вам задать - будут ли какие-нибудь изменения в цвете при съемке одинакового сюжета на разных диафрагмах? То есть, изменятся ли цвета на фотографии, если в экспопаре менять диафрагму? Формулирую, как могу, уж извините. Сначала вопрос меня удивил, а потом я задумалась... banging Он объясняет это тем, что при закрытой диафрагме свет на пленку проходит медленнее и не происходит ли его рассеивание. Если здравое зерно в этом предположении есть, расскажите о закономерностях такой съемки.
Аватара пользователя
lynx
Сообщения: 962
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 08:17

Re: Ужасающий по своей наивности вопрос

Сообщение lynx »

будут ли какие-нибудь изменения в цвете при съемке одинакового сюжета на разных диафрагмах? То есть, изменятся ли цвета на фотографии, если в экспопаре менять диафрагму?
Если соответственно увеличить выдержку - нет.


Он объясняет это тем, что при закрытой диафрагме свет на пленку проходит медленнее и не происходит ли его рассеивание.
Он дурак.

Скорость света в среде - КОНСТАНТА!!!

Диафрагма влияет не на скорость, а на количество света попадающего в кадр.



Для правильной экспозиции и как следствие цветопередачи необходимо изменение выдержки в строгом (или не строгом) соответствии с законом взаимозаместимости.
Live free or die
Аватара пользователя
_IB_
Сообщения: 600
Зарегистрирован: Вт фев 21, 2006 14:54

Re: Ужасающий по своей наивности вопрос

Сообщение _IB_ »

lynx писал(а): ....

Он дурак.

Скорость света в среде - КОНСТАНТА!!!

Диафрагма влияет не на скорость, а на количество света попадающего в кадр.

....
Вы, конечно, правы, но зачем так грубо? smile
<noindex><a href="http://www.ib-photo.com" target="_blank" rel="nofollow">www.ib-photo.com</a></noindex>
Аватара пользователя
lynx
Сообщения: 962
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 08:17

Re: Ужасающий по своей наивности вопрос

Сообщение lynx »

Вы, конечно, правы, но зачем так грубо? :)
Воинствующее невежество (и нежелание прилагать хоть какие-то усилия к мыслительной деятельности) уже напрягают.

И если с этим явлением совсем не бороться - будет ещё хуже.
Live free or die
Аватара пользователя
_IB_
Сообщения: 600
Зарегистрирован: Вт фев 21, 2006 14:54

Re: Ужасающий по своей наивности вопрос

Сообщение _IB_ »

lynx писал(а): Воинствующее невежество (и нежелание прилагать хоть какие-то усилия к мыслительной деятельности) уже напрягают.

И если с этим явлением совсем не бороться - будет ещё хуже.
Давайте оставим такие суждения вне тематики форума smile Человек спросил, ему помогли. Зачем рассуждать кто и что и как? А то от такой помощи и тошно может стать, тогда уж лучше не помогать "воинствующему невежеству", не считаете?
<noindex><a href="http://www.ib-photo.com" target="_blank" rel="nofollow">www.ib-photo.com</a></noindex>
Аватара пользователя
kondak
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: Чт янв 26, 2006 20:33

Re: Ужасающий по своей наивности вопрос

Сообщение kondak »

А если нестерпимо хочется? rolleyes

Не спорьте, _IB_, вам это не простят...



kasatik, не думайте об этом так сильно.Попробуйте сами..ничего кроме резкости, глубины ее, каких либо тонких тональностей Вам и мне незаметных не изменится.

Я так думаю.

Покрайней мере не доложно... smile

Удачи!
Аватара пользователя
lynx
Сообщения: 962
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 08:17

Re: Ужасающий по своей наивности вопрос

Сообщение lynx »

kondak писал(а): А если нестерпимо хочется? :rolleyes:

Не спорьте, _IB_, вам это не простят...
Он ещё и читать не умеет.

Вот она, полная победа "прогресса".



Ув. тов. _IB_, в отличие от некоторых вполне корректен.

И отношение к нему соответствующее.


kondak писал(а): kasatik, не думайте об этом так сильно.Попробуйте сами..ничего кроме резкости, глубины ее, каких либо тонких тональностей Вам и мне незаметных не изменится.

Я так думаю.

Покрайней мере не доложно... :)
В ясли читать про эффекты Шварцшильда.

Вернёшься - расскажешь где это не так.

И заодно - почему.
Live free or die
Аватара пользователя
Nikonouser
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 10:17

Re: Ужасающий по своей наивности вопрос

Сообщение Nikonouser »

...при закрытой диафрагме свет на пленку проходит медленнее


Вот здесь, мне кажется, Вас просто разыграли. В ответ можно спросить, например, как это переменный ток синусоидальной формы проходит по прямым проводам? smile
Аватара пользователя
Sandro
Сообщения: 3565
Зарегистрирован: Чт апр 20, 2006 12:51

Re: Ужасающий по своей наивности вопрос

Сообщение Sandro »

Скорость света в среде - КОНСТАНТА!!!


Гм-м, уважаемый. А у Вас в школе по физике случаем не 3-ка была ? Чем же тогда Вы объясните, что световые волны разной длины имеют разный угол преломления при одинаковом угле падения на границу двух сред (коими в объективе являются линзы и окружающий их воздух) ?



Кстати, один из распространенных методов борьбы с хроматикой - закрыть диафрагму. mf_bookread
<!--coloro:#006600--><span style="color:#006600"><!--/coloro--><i><b>Бывает все на свете хорошо - в чем дело, сразу не поймешь ! !</b></i><!--colorc--></span><!--/colorc-->
Аватара пользователя
Andrey
Сообщения: 7754
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39

Re: Ужасающий по своей наивности вопрос

Сообщение Andrey »

Сергей (lynx)

Скорость света в среде - КОНСТАНТА!!!




Sandro писал(а): Гм-м, уважаемый. А у Вас в школе по физике случаем не 3-ка была ? Чем же тогда Вы объясните, что световые волны разной длины имеют разный угол преломления при одинаковом угле падения на границу двух сред (коими в объективе являются линзы и окружающий их воздух) ?



Кстати, один из распространенных методов борьбы с хроматикой - закрыть диафрагму. mf_bookread




Согласно закону преломления Снеллиуса, преломленный луч лежит в плоскости падения, причем отношение синуса угла падения к синусу угла преломления для рассматриваемых сред зависит только от длины световой волны, не не зависит от угла падения.



sin( угол падения ) / sin( угол отражения ) = коэфициенту преломления второй среды, относительно первой.



Этот закон ни какого отношения к скорости света в среде не имеет.



И как это не прискорбно, скорость света в среде величина постоянная.

Скорость света в вакууме с = 299 792 458 м/c



Для справки:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%...%B5%D1%82%D0%B0



А какая у Вас в школе была оценка по физике? dry

Вернуться в «ФОТОСЪЕМКА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость