Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Ужасающий по своей наивности вопрос
- kasatik
- Сообщения: 409
- Зарегистрирован: Ср мар 29, 2006 17:26
Ужасающий по своей наивности вопрос
Уважаемые!
Вчера мой приятель огорошил меня на первый взгляд дико наивным, но удивительно логичным вопросом, который я и хочу вам задать - будут ли какие-нибудь изменения в цвете при съемке одинакового сюжета на разных диафрагмах? То есть, изменятся ли цвета на фотографии, если в экспопаре менять диафрагму? Формулирую, как могу, уж извините. Сначала вопрос меня удивил, а потом я задумалась...
Он объясняет это тем, что при закрытой диафрагме свет на пленку проходит медленнее и не происходит ли его рассеивание. Если здравое зерно в этом предположении есть, расскажите о закономерностях такой съемки.
- lynx
- Сообщения: 962
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 08:17
Re: Ужасающий по своей наивности вопрос
Если соответственно увеличить выдержку - нет.будут ли какие-нибудь изменения в цвете при съемке одинакового сюжета на разных диафрагмах? То есть, изменятся ли цвета на фотографии, если в экспопаре менять диафрагму?
Он дурак.Он объясняет это тем, что при закрытой диафрагме свет на пленку проходит медленнее и не происходит ли его рассеивание.
Скорость света в среде - КОНСТАНТА!!!
Диафрагма влияет не на скорость, а на количество света попадающего в кадр.
Для правильной экспозиции и как следствие цветопередачи необходимо изменение выдержки в строгом (или не строгом) соответствии с законом взаимозаместимости.
Live free or die
- _IB_
- Сообщения: 600
- Зарегистрирован: Вт фев 21, 2006 14:54
Re: Ужасающий по своей наивности вопрос
Вы, конечно, правы, но зачем так грубо?
<noindex><a href="http://www.ib-photo.com" target="_blank" rel="nofollow">www.ib-photo.com</a></noindex>
- lynx
- Сообщения: 962
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 08:17
Re: Ужасающий по своей наивности вопрос
Воинствующее невежество (и нежелание прилагать хоть какие-то усилия к мыслительной деятельности) уже напрягают.Вы, конечно, правы, но зачем так грубо? :)
И если с этим явлением совсем не бороться - будет ещё хуже.
Live free or die
- _IB_
- Сообщения: 600
- Зарегистрирован: Вт фев 21, 2006 14:54
Re: Ужасающий по своей наивности вопрос
Давайте оставим такие суждения вне тематики форума
<noindex><a href="http://www.ib-photo.com" target="_blank" rel="nofollow">www.ib-photo.com</a></noindex>
- kondak
- Сообщения: 6640
- Зарегистрирован: Чт янв 26, 2006 20:33
Re: Ужасающий по своей наивности вопрос
А если нестерпимо хочется?
Не спорьте, _IB_, вам это не простят...
kasatik, не думайте об этом так сильно.Попробуйте сами..ничего кроме резкости, глубины ее, каких либо тонких тональностей Вам и мне незаметных не изменится.
Я так думаю.
Покрайней мере не доложно...
Удачи!
Не спорьте, _IB_, вам это не простят...
kasatik, не думайте об этом так сильно.Попробуйте сами..ничего кроме резкости, глубины ее, каких либо тонких тональностей Вам и мне незаметных не изменится.
Я так думаю.
Покрайней мере не доложно...
Удачи!
- lynx
- Сообщения: 962
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 08:17
Re: Ужасающий по своей наивности вопрос
Он ещё и читать не умеет.
Вот она, полная победа "прогресса".
Ув. тов. _IB_, в отличие от некоторых вполне корректен.
И отношение к нему соответствующее.
В ясли читать про эффекты Шварцшильда.
Вернёшься - расскажешь где это не так.
И заодно - почему.
Live free or die
- Nikonouser
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 10:17
Re: Ужасающий по своей наивности вопрос
...при закрытой диафрагме свет на пленку проходит медленнее
Вот здесь, мне кажется, Вас просто разыграли. В ответ можно спросить, например, как это переменный ток синусоидальной формы проходит по прямым проводам?
- Sandro
- Сообщения: 3565
- Зарегистрирован: Чт апр 20, 2006 12:51
Re: Ужасающий по своей наивности вопрос
Скорость света в среде - КОНСТАНТА!!!
Гм-м, уважаемый. А у Вас в школе по физике случаем не 3-ка была ? Чем же тогда Вы объясните, что световые волны разной длины имеют разный угол преломления при одинаковом угле падения на границу двух сред (коими в объективе являются линзы и окружающий их воздух) ?
Кстати, один из распространенных методов борьбы с хроматикой - закрыть диафрагму.
<!--coloro:#006600--><span style="color:#006600"><!--/coloro--><i><b>Бывает все на свете хорошо - в чем дело, сразу не поймешь ! !</b></i><!--colorc--></span><!--/colorc-->
- Andrey
- Сообщения: 7754
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39
Re: Ужасающий по своей наивности вопрос
Сергей (lynx)
Скорость света в среде - КОНСТАНТА!!!
Согласно закону преломления Снеллиуса, преломленный луч лежит в плоскости падения, причем отношение синуса угла падения к синусу угла преломления для рассматриваемых сред зависит только от длины световой волны, не не зависит от угла падения.
sin( угол падения ) / sin( угол отражения ) = коэфициенту преломления второй среды, относительно первой.
Этот закон ни какого отношения к скорости света в среде не имеет.
И как это не прискорбно, скорость света в среде величина постоянная.
Скорость света в вакууме с = 299 792 458 м/c
Для справки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%...%B5%D1%82%D0%B0
А какая у Вас в школе была оценка по физике?
Скорость света в среде - КОНСТАНТА!!!
Sandro писал(а): Гм-м, уважаемый. А у Вас в школе по физике случаем не 3-ка была ? Чем же тогда Вы объясните, что световые волны разной длины имеют разный угол преломления при одинаковом угле падения на границу двух сред (коими в объективе являются линзы и окружающий их воздух) ?
Кстати, один из распространенных методов борьбы с хроматикой - закрыть диафрагму.![]()
Согласно закону преломления Снеллиуса, преломленный луч лежит в плоскости падения, причем отношение синуса угла падения к синусу угла преломления для рассматриваемых сред зависит только от длины световой волны, не не зависит от угла падения.
sin( угол падения ) / sin( угол отражения ) = коэфициенту преломления второй среды, относительно первой.
Этот закон ни какого отношения к скорости света в среде не имеет.
И как это не прискорбно, скорость света в среде величина постоянная.
Скорость света в вакууме с = 299 792 458 м/c
Для справки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%...%B5%D1%82%D0%B0
А какая у Вас в школе была оценка по физике?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей