Размышления о цвете

[k561l]

Да, снимки выкладывают с самыми разными задачами, мыслями.

И прямо подписывать под снимком чего ты хочешь (одобрямс, одобрямс с расшифровкой, разбор по косточкам и т. п.) как-то не принято.

Возможно, деление на задачи было бы гораздо эффективней, интереснее чего-то там типа "снято на коробку такую-то"...

Галерея не в счет, тут нужны изначально жесткие рамки на входе - размещаешь тут, значит, хочешь в ответ именно это.

А мониторы - да, трудный вопрос. Мониторостроители сильно отстают от масс.

[olegpan]

Похоже, что тут присутствуют две проблемы: как снимать самому и по какой причине народ в массе своей выбирает китч.



Если снимать так, чтобы получать лайки и другой цели в съёмках нет, то действительно нужно набираться "насмотренности" (на самом деле "подсмотренности") на фотофорумах и штамповать подобное самым рейтинговым работам. Маленькая проблема: снимать придётся довольно однообразно, наступив своей песне на горло и тратить заметные деньги на поездки, ибо большей частью берут красивостью/уникальностью объекта, а не увиденной в доступном красоте. Если хотите развивать себя посредством фотографии, хотите лучше видеть и понимать окружающий мир, хотите, в конце концов, испытывать замечательные творческие муки, то совсем не обязательно следить за тем, что нравится людям в интернете в данный момент.



Повальная приверженность китчу наблюдается в основном в интернете благодаря низкому разрешению картинок и не самым качественным мониторам у основной массы зрителей. Эта любовь к китчу может переноситься и на выставочные площадки, но у очень многих зрителей она заканчивается с того момента как им в реальности удаётся увидеть отпечатанным (или даже на слайде) действительно качественный пейзаж. Большинству просто трудно любить то, чего они никогда не видели и о существовании чего зачастую не подозревают. Мне меньше всего хотелось бы тут агитировать кого-то за советскую власть или в чём-то убеждать/переубеждать, ибо съёмка пейзажа (не туристических заметок с красивых мест) - это дело (хобби) глубоко интимное, основанное на тонких ощущениях и глубинной внутренней потребности, вряд ли тут могут быть общие рецепты. Просто жаль, что у многих начинающих сейчас заниматься этим интереснейшим делом, могут быть несколько смещённые представления о художественной пейзажной фотографии.

Ну, тут все несколько проще у меня

Для меня пейзаж интересен только в поездках. К примеру, я не поеду за город снимать какой-то овраг или поле - не интересно.

Снять там же девушку - уже ближе ко мне.

Не буду выезжать ночевать в палатке, чтобы снять рассвет. Не мое это.



В поездках снимаю и для памяти и для коммерции. Это как раз тревел-пейзажное фото. Там в приоритете яркая и качественная картинка.



Поэтому о "серьезном пейзаже" я не в теме, съемка людей для меня на первом плане.

[ккк]

Маленькая проблема: снимать придётся довольно однообразно, наступив своей песне на горло и тратить заметные деньги на поездки, ибо большей частью берут красивостью/уникальностью объекта, а не увиденной в доступном красоте.

В точку. Подписался я когда-то на рассылку Лучшие фотографии недели с Фотору. Там либо голые тетки, либо пейзажи. В последнее время теток стало гораздо меньше, пейзажей же больше. На первый взгляд все классно в этих пейзажах - цвета, места. Но при всем этом они настолько одинаковые у всех авторов из топа, что уже и смотреть не хочется - какая-то бесконечная, технически качественная, унылость. Теперь уже эту рассылку смотрю всем скопом на смартфоне, т.к. открывать каждую фотографию уже нет желания - все одно и то же.

[Vanech]

Нашел старый джипег студийной съемки, снимал на D800+Sigma 35/1.4 + 70-200/2.8

[lesnoybrodyaga]

Но при всем этом они настолько одинаковые у всех авторов из топа, что уже и смотреть не хочется - какая-то бесконечная, технически качественная, унылость.

я это давно заметил - бесконечные туманы, восходы и закаты, да берега зимних водоёмов. Но мне хочется научиться так же показывать мои родные места

[IVX]

[member="Vanech"], кстати говоря, неплохо.

[olegpan]

я это давно заметил - бесконечные туманы, восходы и закаты, да берега зимних водоёмов. Но мне хочется научиться так же показывать мои родные места

Ну, оно и понятно - а что еще показывать, как не самые живописные моменты дня?



Просто, видимо, нет все же особой тяги к пейзажам - как, к примеру, у меня. Я почти никогда их и не рассматриваю - не очень интересно и довольно однообразно.

На свои иногда интересно посмотреть - они вызывают воспоминания об интересных пережитых моментах.

[avs28]

Олег, это - не пейзаж, это - тревел. Вот и мне человеки интересней

[olegpan]

Тут разные у всех понятия просто.



Для меня тревел - это больше какие-то уличные зарисовки, какие-то "узкие" сцены, городские, как правило.

А вот если снят обзорный кадр с какого-то высокого места, к примеру, это уже ближе к пейзажу. Но и одновременно в рамках тревела.

Именно такие фото мне и интересны.



А пейзаж - в плане выехать на край земли, жить в палатке и неделю снимать закаты и восходы - да, не ощущаю внутри себя тяги.

[avs28]

А пейзаж - в плане выехать на край земли, жить в палатке и неделю снимать закаты и восходы...

только хотел спросить - и много у тебя такого, а ты обломал

...да, не ощущаю внутри себя тяги.

[olegpan]

Кстати, такое тоже есть

Надо сказать, что наличие светила в кадре сразу придает +80 левелов к популярности картинки.

Не так это просто снять, особенно одним кадром, поэтому и фото таких немного.

[OMG67]

[member="Vanech"], кстати говоря, неплохо.

Согласен....

[Vanech]

Согласен....

Спасибо!

[k561l]

Vanech, мне второй более понравился по коже, возможно, тем что слабее экспонирован/контрастнее свет.

[avs28]

Vanech, мне второй более понравился по коже, возможно, тем что слабее экспонирован/контрастнее свет.

+100500,

я б добавил, что от снижения (яркости/светлоты/экспозиции) цвет стал гуще, а не как у никона ныне, в серость, щедро посыпанную пеплом, ушёл. Удивительно для современного камерного джпега.

[k561l]

...Удивительно для современного камерного джпега.

Может, от того что Vanech и другие снимали ещё "по старой памяти"?

[avs28]

может, Сурен, я хочу научиться снимать в джпег, благо и камера для этого уже есть. Просто по моим, местечковым понятиям, д800 (такой камеры у меня никогда не было) от д7000 недалеко ушла, и такой камерный джпег для меня, снимавшего на д7000 почти 4 года - за счастье был бы. При этом отдаю себе отчёт в том, что умеет Вадим, и чего не умею я

[Vanech]

+100500,

я б добавил, что от снижения (яркости/светлоты/экспозиции) цвет стал гуще, а не как у никона ныне, в серость, щедро посыпанную пеплом, ушёл. Удивительно для современного камерного джпега.

Я неправильно добавил описание, это не из камеры, увы, равы конвертировал в DXO, просто джипеги завалялись, архив разбирал.

[k561l]

Да, Андрей, у каждого свои умения. У меня была Д7000, она другая. По цвету от 800-ки практически так же далеко, как и от 700-ки. Вообще, более "трудной" камеры чем Д7000 в руках не держал.

После ССД Никон разучился делать одинаковый цвет на разных камерах (по Юле даже 800 и 810 не одинаковы).

Не раз читал, что 800-ка хороша для студийки. Когда достаточно нужное светом подчеркнуть и это она уже ухватит.

[avs28]

Вадим, пришёл и всё расставил по своим местам Продал, я д7000, и правда, как уставал от "щетины" на д90 в случае ошибок с экспонированием, так и д7000 - не было у неё какого-то своего цвета. Могла и хороший и сразу дать цвет, а могла и с хорошим светом заставить потеть. Вспоминал потом д90/д5000 (были у меня) с благодарностью. А д40, что часто брал у друга - так вообще как шедевральную, только понять, где влезем в ДД и всё, остальное камера делала сама. Так мне казалось. Д800 и ДФ - испугался, вот правда, и когда замаячил полный кадр по финансам (мог и ДФ и д800), взял осознанно д700, если честно - очень доволен. Пока камера ни в чём не ограничивает, только страх появился за неё, ибо "президенты" ушли в точку и не догнать их мне. А цвет у д700 свой есть, а тут и с РПП начал знакомиться, а РПП с этой камерой дружит.

[k561l]

Я неправильно добавил описание, это не из камеры, увы, равы конвертировал в DXO, просто джипеги завалялись, архив разбирал.

О, да это вброс!



А жаль, что не жпег

[k561l]

.. Д800 и ДФ - испугался, вот правда, и когда замаячил полный кадр по финансам (мог и ДФ и д800), взял осознанно д700, если честно - очень доволен. Пока камера ни в чём не ограничивает, только страх появился за неё, ибо "президенты" ушли в точку и не догнать их мне. А цвет у д700 свой есть, а тут и с РПП начал знакомиться, а РПП с этой камерой дружит.

Когда страх перед Дф отпускает, я захожу в одноименную ветку.

Скелет из шкафа выпадает.

А 800-ка... известное мнение, побороть страх можно, сталкиваясь с ним намеренно и постоянно .

[avs28]

[oft]Сурен, страх, что случись чего, (кража, ускорение свободного падения и проч.) , такую камеру еще долго не куплю. [/oft]

[k561l]

[oft]Прощения, не понял [/oft]

[k561l]

[oft]Слово убежало: Прошу прощения.[/oft]

[OMG67]

Когда страх перед Дф отпускает, я захожу в одноименную ветку.

Скелет из шкафа выпадает.

А 800-ка... известное мнение, побороть страх можно, сталкиваясь с ним намеренно и постоянно .

Не смотрите в эту ветку.... камера там не при чем...

[-Алексей-]

олимпусенок с никоновским полтийничком 1.4D

[k561l]

Не смотрите в эту ветку.... камера там не при чем...

Согласен. Многие неумело растягивает цвет. Иногда кажется, что кому-то назло - настолько неумело .

[avatorikus]

Не смотрите в эту ветку.... камера там не при чем...

Какую ветку ?

[Андрей Бережной]

[member="-Алексей-"], я намедни с 1.4/35 ais экспериментировал, ничего так объёмненько на М1 рисует.

А у Вас свет какой?

[k561l]

Какую ветку ?

ДФ. Из последних - снимки щенка неповторимого радиоактивного оттенка

Поверить в то что так смог камерный жпег - трудно.

[-Алексей-]

[member="-Алексей-"], я намедни с 1.4/35 ais экспериментировал, ничего так объёмненько на М1 рисует.

А у Вас свет какой?

Дома у меня один свет ) тот что из окна (не солнечная сторона). В данном случае пасмурная погода в МСК...

[Андрей Бережной]

Дома у меня один свет ) тот что из окна (не солнечная сторона). В данном случае пасмурная погода в МСК...

Нам бы в Питер такую пасмурную погоду!

[avs28]

ДФ. Из последних - снимки щенка неповторимого радиоактивного оттенка

Поверить в то что так смог камерный жпег - трудно.

я вот ветку д750 посматриваю, ибо у нас в ДНСе стоит такой за 109 рублей кажись. Меня уже спрашивали знакомые, но вопрос был не очень серьёзный, и я как-то невнятно ответил Так вот, орать хочется, "ну делайте уже что-нибудь, это же родные вам люди", есть Варежкин, есть IVX, спросите, дайте сырец. Это же труба! Я о цвете человека. Как вижу тема в топе, дай гляну, а вдруг? И всё мимо, но хвалят друг-друга . Неужто за цвет?. Глядя в ветку создаётся впечатление, что эта камера даёт одинаковый цвет на ИЗО 100 и на ИЗО 12800, и кажется в плане цвета еще более сложной, чем д7000 и ДФ. РПП, увы, д750 не понимает, а бету не хочу ставить, сисадминская привычка - не чесать, что не чешется.

А может это всё вкусовщина моя, вольнодумство и фармазонство.

[Мозгляк]

[member="Мозгляк"], так подбросьте по настоящему достойные образцы, я, например, совсем не ориентируюсь в этом направлении, хотелось бы "прокачать и эту мышцу".

Для начального подброса могу указать на фотки парочки авторов, которые лично видел в большом и очень большом размере и могу засвидетельствовать, что смотрелись они отлично и цвета были замечательными.



Вот примеры минималистического цвета:











Вот очень нежного и тонкого:







Вот сочного и довольно простого:







А вот на первый взгляд хаос, пестрота и цветовая какафония, но на самом деле гармония высочайшего порядка. Уверен, что многие пожмут плечами и совсем не уверен, что на превьюшках что-то можно разглядеть, но оторваться от просмотра этих отпечатков размером метр по короткой стороне было крайне трудно.









А вот самые обычные, но замечательно снятые пейзажи:



















- ну куда уж без американских осинок? Разумеется, есть хорошие фотографии и другие фотографы, снимающие совсем в другом стиле и другие сюжеты.

а что поделать, если в моде сейчас такое а фотографы все-таки натуры чувственные и видят раз китч в моде и нравится народу, то и обрабатывать надо так же ! Снимают то они здорово, но потом делают уже что-то между фотографией и картиной.

Не верю!! Не может чувственная натура так обрабатывать, да и хорошо снятый кадр по сути никакой обработки не требует. Например, все вышеприведённые фотографии были отпечатаны без использования Фотошопа с минимальнейшей коррекцией.

Это как раз тревел-пейзажное фото. Там в приоритете яркая и качественная картинка.

Почему Вы так считаете, Вы пробовали сами смотреть на окружающий мир, а не только с общеизвестный "Вью пойнтов"? И кто тут ругал качество?

Ну да, из большой массы микропревьюшек скорее кликнут на самый яркий фантик, но так ли Вам важны эти люди даже с чисто коммерческой точки зрения? Заказчик обычно заранее знает, какого типа изображение он ищет, и практически никогда это не бывает то-то балаганно-китчевое.

На первый взгляд все классно в этих пейзажах - цвета, места. Но при всем этом они настолько одинаковые у всех авторов из топа, что уже и смотреть не хочется - какая-то бесконечная, технически качественная, унылость. Теперь уже эту рассылку смотрю всем скопом на смартфоне, т.к. открывать каждую фотографию уже нет желания - все одно и то же.

Хорошая фотография и хорошая картина - это прежде всего ощущения автора, а если никаких ощущений нет, то снимается аналогичное тому, что нравится массам или должно им нравиться по мнению снимающего. Есть отупляющий багаж "насмотренности" ("подсмотренности") и лишь по критерию схожести выбирается объект съёмки. Если согласно этим же критериям руководствуется зритель, то и ему эти фотографии будут нравиться, правда, особо долго на эти фотографии он глядеть не будет, проверит на похожесть и пойдёт дальше. Если же зрителю нужны более тонкие ощущения и даже то, чего впрямую нет на картинке, то тут от фотографа требуется уже нечто большее. Можно проследить свой первый вопрос после просмотра фотографии. Вопрос "А где это?" свидетельствует о том, что подспудно мы считаем, что попав в это же место в нужное время мы сможем снять нечто подобное и всё отличие с оригиналом будет лишь в агрессивности обработки. Но на других фотографиях этот вопрос кажется глупым и неуместным, а себя мы спрашиваем "Как этот гад смог увидеть то, что нужно было снимать?"



Стал замечать, что сейчас не только некоторые сюжеты почти невозможно заставить себя смотреть, но целые красивые регионы благодаря засиженности фотографами начинают уже вызывать отторжение, например, Тоскана.

я это давно заметил - бесконечные туманы, восходы и закаты, да берега зимних водоёмов. Но мне хочется научиться так же показывать мои родные места

Ну так не снимайте утром, вечером и в туман, всего-то делов! Я вот никогда не снимаю и в гробу я видал всякие там "режимные времена". Снимайте днём, выспавшись и покушав, с хорошим настроением и без напрягов. Оставим "радость через силу" гигантам духа.

[k561l]

я вот ветку д750 посматриваю, ибо у нас в ДНСе стоит такой за 109 рублей кажись....

Приходит на ум избитое: монитор, насмотренность.

Уверен, Варежкин пресет изначально даст более приятный скин и контраст на 750-ке.

Дело за малым - разглядеть.

Мне кажется, 750-ка не столь уж невероятна, если не слишком экспериментировать.

У "Кома345" проскакивают более-менее кадры, у "Sherp" - ну там обработка.

Многое зависит от того, кому в руки угодила камера, понятное дело.

В сети немало нефов 750-ки, думаю, можно покрутить в том же РТ.

А хвалят... так ведь оно приятно, когда есть в этом потребность

[Sound]

1454093527[/url]' post='[url=tel:1008341]1008341[/url]']

Всё.

С завтрашнего дня начинаю снимать природу.

Люди все равно сниматься не хотят. Да и надоели они порядком.

После этих карточек особенно захотелось. По детски конечно, понимаю. Все равно ничего не получится, но попробовать надо, пора, необходимо.

[OMG67]

Подброшу немного Автор Mike Kire. Наш земляк, Живет в Риме.... разные лейкии, разные сюжеты.... кто против?

.

mikekire.com -57 by Mike Kire, on Flickr







mikekire.com -56-2 by Mike Kire, on Flickr





mikekire.com -100 by Mike Kire, on Flickr

[k561l]

OMG67, я - за, понравились все

Стекло на открытой приятное, ну подсветка на втором снимке чуть резковата- но и это работает на снимок.

[bugimen]

Подброшу немного Автор Mike Kire. Наш земляк, Живет в Риме.... разные лейкии, разные сюжеты.... кто против?

На мой взгляд, для тандема Лейки и стробизма, как-то слабовато

[varezhkin]

Для начального подброса... Вот примеры минималистического цвета:

как будто выпил бокал хорошего вина... спасибо.

[varezhkin]

Нашел старый джипег студийной съемки, снимал на D800+Sigma 35/1.4 + 70-200/2.8

а нэфок не осталось?..

[lesnoybrodyaga]

Д7000, она другая. По цвету от 800-ки практически так же далеко, как и от 700-ки.

Странно. А мне jpg d800 показались такими по цвету, как у д7000.

Ну так не снимайте утром, вечером и в туман, всего-то делов!

Так специально за туманами и не гоняюсь. Какую погоду природа подарит в велопоездке, в такую и снимаю )

[ккк]

[Pavel33]

Легендарный D7000 + RT. Что не так по цвету, куда крутить? Подскажите, а то глаза уже замылились.





_DSC0508 by https://www.flickr.com/photos/139787326@N03/, on Flickr



_DSC0122 by https://www.flickr.com/photos/139787326@N03/, on Flickr



_DSC0108 by https://www.flickr.com/photos/139787326@N03/, on Flickr

[k561l]

Легендарный D7000 + RT. Что не так по цвету, куда крутить? Подскажите, а то глаза уже замылились.



...

Кмк, вполне. Может, перетянули лаб - кожа чуть пятнами.

[varezhkin]

[oft]музыкальная пауза (и гимн хорошему цвету )[/oft]

https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ

[Dimasvbk]

IVX, скажите пожалуйста, куда пихать Ваши матлабы? Для какого они редактора?

[avs28]

Легендарный D7000 + RT. Что не так по цвету, куда крутить? Подскажите, а то глаза уже замылились.

как бывший многолетний владелец д7000 - у Вас очень здорово получилось

[OMG67]

IVX, скажите пожалуйста, куда пихать Ваши матлабы? Для какого они редактора?

Для capture one .