Знаете, Вы не единственный и не первый кто так полагает.У меня иногда складывается впечатление, что Вы, коллега, книжный теоретик-философ со своей школой.
Один оболтус тоже долгое время полагал, что мои советы по свадебной съемке носят чисто теоретический характер.
Представляешь каково было его удивление, когда он узнал, что эти советы имеют под собой и практическое обоснование? :)
Цифровая обработка МОЖЕТ БЫТЬ УМЕСТНА ЛИШЬ при ВЫСОКОМ качестве исполнения.
Что требует немалого времени и мастерства (последнее само по себе ныне - редкость, а в сочетании с первым - так совсем грустно).
Итого с практической точки зрения вероятность получения какого-нибудь толка с цифровой обработки настолько мала, что серьёзно рассчитывать не неё НЕ СТОИТ.
Далее про объект съёмки, т.е. невесту.
В том-то и дело, что я ВИДЕЛ невесту ДО наложения грима и ПОСЛЕ.
Так вот: то, что можно наблюдать после - весьма грустное зрелище.
Не исключаю, что МАСТЕР может подобрать и наложить макияж так, что он не будет уродовать невесту, но лично я таких не встречал.
Соответственно банально трату времени на наложение макияжа считаю неоправданной.
