OLYMPUS PEN-F

[Mike_P]

Это о 18-55 можно сказать, что он не так плох, учитывая его цену. А о 18-200 этого уже не скажешь. Я им поснимал в своё время и понял, что это стекло не для камер уровня зеркалки. Для мыльницы - да, но там есть свои, ещё более «крутые» (с ещё большим зумом) стёкла.

Применительно к зеркалкам я бы вообще не стал говорить о 18-200 и ему подобных, ибо они превращают зеркалку в мыльницу.

А вот оликовский 12-40/2.8 - это серьёзная вещь! Не ожидал от зума такого качества. Ставлю его выше никоновского 24-70/2.8.

Я печатал А3 с 18-200 VR, выходило вполне нормально. Снимал им на Д90 и Д200.

Для гиперзумов Никоновский 18-200 VR очень хорош, что отмечено многими. Это тревел-зум. У 12-40 и 24-70 нет теледиапазона.

Если не разглядывать 100% кропы, то вполне сойдет. В комплект можно брать 1-2 фикса.

[Олег Н]

Я печатал А3 с 18-200 VR, выходило вполне нормально. Снимал им на Д90 и Д200.

Для гиперзумов Никоновский 18-200 VR очень хорош, что отмечено многими. Это тревел-зум. У 12-40 и 24-70 нет теледиапазона.

Если не разглядывать 100% кропы, то вполне сойдет. В комплект можно брать 1-2 фикса.

Ну, скажем, для печати на А3 18-200, может, ещё и сойдёт...

А вот на А2 это уже не то. 24-70 + Д4 и 12-40 + олик ЕМ5II - на А2 дают хорошие результаты.

18-200 я покупал для дочки, т.к. она любит ездить по заграницам. Когда приезжает и мы начинаем смотреть её снимки, то первым делом задаю ей вопрос: какой мыльницей ты снимала??? Потом немного привыкаю и начинаю более-менее спокойно рассматривать её творения. Т.к. она печатает 13х18, максимум - А4, то всё сойдёт, но для больших форматов я ей дам другую оптику.

Я понимаю для чего нужны объективы с большим диапазоном фокусных, но применяя их, надо так же отдавать себе отчёт, что качеством снимков придётся пожертвовать.

(Сам иногда беру на прогулку Д700 с 28-300, но для съёмок предпочитаю таскать на себе 2-3 тушки с фиксами. Из никоновских зумов мне нравятся 14-24, 24-70, 70-200. Особенно два крайних. Средний им несколько уступает, но хорош своим диапазоном фокусных).

Увы, совместить ширик и телеобъектив в одном флаконе - это хорошо для мыльниц с результатами, выкладываемыми в социальные сети, но не для чего-то более серьёзного.

[Mike_P]

Я понимаю для чего нужны объективы с большим диапазоном фокусных, но применяя их, надо так же отдавать себе отчёт, что качеством снимков придётся пожертвовать.

У меня для нефото-прогулок и командировок есть Panas 14-140 II, в прошлом году был с Nikon 1V1 + 10-100 VR не PZ, очень удобно, но хотелось лучшего легкого комплекта.

С GM1 вес около 460 г.

[Олег Н]

У меня для нефото-прогулок и командировок есть Panas 14-140 II, в прошлом году был с Nikon 1V1 + 10-100 VR не PZ, очень удобно, но хотелось лучшего легкого комплекта.

С GM1 вес около 460 г.

У меня для этой цели сони а7 с фиксом 35/2.8. А жене купил олик E-M5II c 12-40/2.8.



Многим мне нравятся беззеркалки, но к одному привыкнуть не могу - к их маленьким корпусам. Надо быть мазохистом, чтобы снимать этими камерками! Вчера с сонькой прогулялся немного и исчертыхался. В следующий раз лучше пару больших зеркалок возьму. От них получаешь удовольствие, даже если их просто в руках держишь. Всё-таки, эргономику никак нельзя со счетов сбрасывать.

Зато соньку можно положить в рабочую сумку и постоянно таскать с собою, порой даже забывая, что она там лежит.

[Vanech]

Из тестов видно например, что проф. зум оптика Panasonic с 2.8 дает всего около 9 Мп на 16 Мп м4/3 матрице.

А существует оптика, которая дает честные 36Мп, или это умозрительное значение, невозможное на практике, или объективы не поспевают за уменьшающимся пикселем?

[-Алексей-]

У меня для этой цели сони а7 с фиксом 35/2.8. А жене купил олик E-M5II c 12-40/2.8.



Многим мне нравятся беззеркалки, но к одному привыкнуть не могу - к их маленьким корпусам. Надо быть мазохистом, чтобы снимать этими камерками! Вчера с сонькой прогулялся немного и исчертыхался. В следующий раз лучше пару больших зеркалок возьму. От них получаешь удовольствие, даже если их просто в руках держишь. Всё-таки, эргономику никак нельзя со счетов сбрасывать.

Зато соньку можно положить в рабочую сумку и постоянно таскать с собою, порой даже забывая, что она там лежит.

Ну тут все индивидуально. Для меня вершина эргономики - ЕМ1. Для меня она в разы удобнее чем д800.

Все нажимается даже в перчатках без проблемм



Правда себе сейчас прикупил еще а7r для пейзажиков которые будут печататься от метра по длинной....

[k561l]

Vanech, много зависит от постановки вопроса.

Ответа на ваш не существует принципиально, если не оговаривать тонкости.

Как то, какое падение контраста на резкой границе ч/б перехода считаем приемлемым? Или, разное разрешение с изменением диафрагмы - вам 36 Мп с открытой или можно прикрыть? Как обрабатывать, шарпить будем? Достаточно 34 или всеже нужны все 36? - навскидку, первое, что приходит в голову на ваш вопрос. Ведь иначе, для получения "честных" контрастных и резких 36 Мп потребуется точнейшая, идеальная оптика (и тут мы - о несчастье - не обнаружим в ней рисунка!).

Да и кому это все практически интересно, когда снимаем тем, чем снимаем?

Когда были 10 Мп кропа, полтинник давал где-нибудь 4-7 Мп в зависимости от диафрагмы.

Когда появился 36 Мп ФФ, тот же самый полтинник подтянулся к 12-30 Мп

И т. д.

[Олег Н]

Ну тут все индивидуально. Для меня вершина эргономики - ЕМ1. Для меня она в разы удобнее чем д800.

Все нажимается даже в перчатках без проблемм

Правда себе сейчас прикупил еще а7r для пейзажиков которые будут печататься от метра по длинной....

У меня на а7r большой палец манипулирует диском выдержки, указательный - диском диафрагмы и кнопкой спуска, два средних держат камеру, а мизинец поддерживает её снизу. Проблем нет, но почему-то через некоторое время хочется запульнуть эту камерку куда бы подальше (положение спасает сумка)...

А вот Д8хх и 5Дм3 в сумку убирать уже не хочется. И органами управления намного удобнее манипулировать.

Вершина эргономики для меня - Д4. Его вообще можно целый день в руке носить без всяких ремешков. Сидит в руке, как приклеенный!



На чём будете пейзажи печатать? И как думаете их располагать для просмотра? Нужно много места на стене, перед стеной и, самое главное, должно быть хорошее освещение.

У меня тоже такой вопрос периодически возникает, но не всё так просто. Поэтому пока довольствуюсь А2, хотя камеры с 36 мп заточены под А0. На А2 они себя не раскрывают. Тут, что Д700, что Д8хх - всё едино.

[-Алексей-]

У меня на а7r большой палец манипулирует диском выдержки, указательный - диском диафрагмы и кнопкой спуска, два средних держат камеру, а мизинец поддерживает её снизу. Проблем нет, но почему-то через некоторое время хочется запульнуть эту камерку куда бы подальше (положение спасает сумка)...

А вот Д8хх и 5Дм3 в сумку убирать уже не хочется. И органами управления намного удобнее манипулировать.

Вершина эргономики для меня - Д4. Его вообще можно целый день в руке носить без всяких ремешков. Сидит в руке, как приклеенный!

Я семеку с 35 зейсом - на ремешке для запястья носил. Как мыльницу. ЕМ1 ношу обычно на шее слюбым стеклом. Понравилось с кистевым ремнем и батблоком и прицепленным 40-150/2.8 - вообще отлично - не то что д800 с 70-200/2.8. С ЕМ1 и 40-150/2.8 часов 8 по -15 отгулял держа в руке все очень удобно. Но это лично мне...

На чём будете пейзажи печатать? И как думаете их располагать для просмотра? Нужно много места на стене, перед стеной и, самое главное, должно быть хорошее освещение.

У меня тоже такой вопрос периодически возникает, но не всё так просто. Поэтому пока довольствуюсь А2, хотя камеры с 36 мп заточены под А0. На А2 они себя не раскрывают. Тут, что Д700, что Д8хх - всё едино.

В дачном доме надо стенки украсить свет будет в основном дневной

[Vanech]

Ответа на ваш не существует принципиально, если не оговаривать тонкости.

Как-то странно получается - производитель продает заведомо ущербную оптику и 36Мп являются фикцией?