OLYMPUS PEN-F

[Олег Н]

Я семеку с 35 зейсом - на ремешке для запястья носил. Как мыльницу. ЕМ1 ношу обычно на шее слюбым стеклом. Понравилось с кистевым ремнем и батблоком и прицепленным 40-150/2.8 - вообще отлично - не то что д800 с 70-200/2.8. С ЕМ1 и 40-150/2.8 часов 8 по -15 отгулял держа в руке все очень удобно. Но это лично мне...



В дачном доме надо стенки украсить свет будет в основном дневной

Да, а7 с 35 мм - это чудо! Очень гармоничная связка, и по габаритам, и по замечательной картинке.



Е-М5II мне очень нравится своим функционалом. Изумительная камерка! Но хотелось бы ФФ сенсор. Впрочем, как мне кажется, всё это есть в сони а7rII.

Олика брал для прогулок налегке с последующей печатью на форматах до А4. Но и на А2 кое-что печатал. Вопреки моим предубеждениям против 4/3, мне понравилось. Хотя, разницу с распечатками от ФФ камер, конечно, есть. Поэтому, каждой камере нужно воздать своё должное и не требовать от неё то, на что она не рассчитана.



Я тоже хочу на даче приспособить пару комнат наверху для своей фотогаллереи. И место есть, и света достаточно. Но надо ещё сделать внутреннюю отделку этих комнат.

А на чём печатать собираетесь?

[Андрей Бережной]

ImageSize 8160x6120

LensID Olympus M.Zuiko Digital 17mm F1.8

Megapixels 49.9

Model PEN-F

http://www.imaging-resource.com/PRODS/o ... esShot.HTM#

[-Алексей-]

А на чём печатать собираетесь?

Думал холст... Но надо посмотреть как все это выглядит на большой печати. Себе то я обычно матовую и иногда металик делал...



А про ЕМ5-2 - Хайресом не баловались? У меня так руки и не дошли потестить этот режим... Но на презенташке ЕМ5-2 в олике показывали А2 отпечатки с д800 и 24-70*2.8 и ЕМ5-2+12-40 в Хай рес режиме.

Снимки с олика были лучше.

[Mike_P]

Как-то странно получается - производитель продает заведомо ущербную оптику и 36Мп являются фикцией?

Физику хотите преодолеть?



Покупайте Отусы, ещё 135/2 Цейсс даёт в р-не 33 Мп. См. тесты dxomark.

[Mike_P]

А существует оптика, которая дает честные 36Мп, или это умозрительное значение, невозможное на практике, или объективы не поспевают за уменьшающимся пикселем?

Все 36 Мп невозможно получить физически.

33-34 максимум.

[alexvb]

Но на презенташке ЕМ5-2 в олике показывали А2 отпечатки с д800 и 24-70*2.8 и ЕМ5-2+12-40 в Хай рес режиме.

Снимки с олика были лучше.

Я думаю, что если бы они сравнивали ЕМ5-2 с H5D-50C, то все равно Олимпус был бы лучше. На презентациях иначе не бывает...

[k561l]

Как-то странно получается - производитель продает заведомо ущербную оптику и 36Мп являются фикцией?

Нет, не думаю. Строго говоря, нет такого параметра - конкретное число линий на дюйм для оптики, поскольку оптика, по сути, аналоговое устройство, оперируют контрастом (шкала "У" на графике МТФ).

И вот на стыке цифровой матрицы с объективом и возникает эта неувязка. Заметьте, на пленке, с её аналоговым "разрешением", такие вопросы по оптике не возникали (если да, то, уверен, реже).

Кмк, разрешение матрицы должно перекрывать разрешающую способность объектива. Т.е. для планара 40/1.4...1.8 нынешние 36 Мп - в самый раз. Для Цейсса 135/2 36 Мп маловато (конечно, все от конечного размера зависит, но стекло способно на большее) А то, что высокое разрешение матрицы влечет за собой иные проблемы - это другой вопрос.

[Олег Н]

Думал холст... Но надо посмотреть как все это выглядит на большой печати. Себе то я обычно матовую и иногда металик делал...



А про ЕМ5-2 - Хайресом не баловались? У меня так руки и не дошли потестить этот режим... Но на презенташке ЕМ5-2 в олике показывали А2 отпечатки с д800 и 24-70*2.8 и ЕМ5-2+12-40 в Хай рес режиме.

Снимки с олика были лучше.

А принтер какой?



До режима высокого разрешения у меня тоже руки не дошли. На А2 смотреть такие отпечатки - это ни о чём. Там я, например, не отличаю Д700 от Д810. Но для Д700 это предел, а для Д8хх это ещё и началом назвать нельзя. А1 - и то мало.

А то, что снимки с Олика показались лучше - в этом нет ничего удивительного. В противном случае их никогда на презентации не показали бы. Думаю, что Вы и сами знете, как можно при помощи ФШ подготовить подобные рекламные трюки.

Я специально тестированием не занимался, а чисто ради своего любопытства сделал просто. Взял наиболее понравившийся мне пейзажный снимок с Олика, сделанный при хорошем освещении, и распечатал его на А2. Результат понравился. Подумалось, что вот как далеко технологии шагнули! Потом взял очень близкий ему отпечаток (примерно тот же самый ракурс и похожий свет), сделанный с Д800Е (или Д810 - уже не помню), и положил их рядом. Тут-то разница и появилась. На отпечатке с Олика вдруг стали заметны шумы и весь он стал каким-то даже чуть менее чётким. Никакой специальной обработки я не делал, только конвертация. Результат меня несколько удивил. И удивил приятным образом: технологии, действительно, шагнули вперёд! И разница хоть и заметна, но не настолько, чтобы об Олике можно было плохо сказать. Конечно, если бы я напечатал снимок с более сложным освещением, с глубокими тенями, то разница была бы ещё более ощутима. Но мне Олик нужен не для больших форматов. И он прекрасно оправдывает мои надежды!

И ещё сделал один интересный для себя вывод: между 12 мп Д700 и 36 мп Д8хх на А2 я разницу не вижу, а с 16 мп Олика - вижу. Похоже, что не столько количество многопикселей влияет на картинку, сколько их шумы.

Впрочем, всё это - это только моё субъективное мнение. Кому-то, возможно, картинка Олика на А2 понравится больше любого ФФ, ибо она навевает ностальгические воспоминания о благородных плёночных шумах.

[Mike_P]

Я думаю, что если бы они сравнивали ЕМ5-2 с H5D-50C, то все равно Олимпус был бы лучше. На презентациях иначе не бывает...

А в рекламе нового стирального порошка сначала снимают видео с чистым бельем, а потом пачкают и снимают видео. При монтаже ролика меняют порядок.

[-Алексей-]

А принтер какой?

У меня ни какого. Мне проще отдать на печать в фотоконтору...



А про рекламные темы соглашусь. Все может быть. Только вот у меня и д800 был почти 3 года, и а850 с цейсами... И такому результату на презентации лично я не удивлен.