Специалистами Panasonic создан первый в мире датчик изображения OPF CMOS с динамическим диапазоном 123 дБ

[Сильвестр]

Немного ошибаетесь не ГГц, а ТГц,

Возможно. Экая мелочь. Прошу прощения.

а чтобы оцифровать этот спектр нужно удвоить верхнюю частоту для выполнения теоремы Котельникова, что гарантирует работу АЦП на частотах близких к рентгеновским

Это уже детали. Кстати, может всё таки оцифровать сигнал?

Да, дело за малым, осталось только научить электронику работать с частотами света! Всего-то!

А процессор для выполнения преобразований Фурье научить работать на частотах ещё на несколько порядков больших. Только и делов, чтобы осчастливить всех фотографов!

Ну так я же и написал, что "теоретически возможно".

[Олег Н]

Ну так я же и написал, что "теоретически возможно".

Тогда освоение Марса и иных планет выглядит гораздо более реально.

[Сильвестр]

Тогда освоение Марса и иных планет выглядит гораздо более реально.

Когда то считалось невозможным заставить летать аппараты тяжелее воздуха.

Технологии не стоят на месте.

[Олег Н]

Когда то считалось невозможным заставить летать аппараты тяжелее воздуха.

Технологии не стоят на месте.

Ну, кто знает, может быть прорыв в области оптической логики и оптических компьютеров позволит реализовать Вашу идею. Но электроника этого не осилит.

[Сильвестр]

[member="Олег Н"], Вы мне льстите. Идея далеко не моя. Просто она лежит на поверхности. Оцифровывание сигнала стандартная процедура применяемая, например, при анализе сигналов вибрации. Почему бы её не применить для обработки света? Разумеется современный уровень электроники этого не позволяет. Но вот буквально пару часов назад по телевизору прошла небольшая передача про нанотехнологии (совсем не то, что под этим термином понимают в нашей стране), про настоящие нанотехнологии - перемещения атомов, создание определенных структур из отдельных атомов. Так вот если из отдельных атомов создать радиоэлектронные компоненты типа транзисторов и т.п., то при таких вот размерах уже вполне можно помечтать и о терагерцах.



Кстати, наши заокеанские товарищи активно работают в освоении терагерцового диапазона

http://www.3dnews.ru/tags/терагерц

[Velzivul]

[member="Олег Н"], Вы мне льстите. Идея далеко не моя. Просто она лежит на поверхности. Оцифровывание сигнала стандартная процедура применяемая, например, при анализе сигналов вибрации. Почему бы её не применить для обработки света? Разумеется современный уровень электроники этого не позволяет. Но вот буквально пару часов назад по телевизору прошла небольшая передача про нанотехнологии (совсем не то, что под этим термином понимают в нашей стране), про настоящие нанотехнологии - перемещения атомов, создание определенных структур из отдельных атомов. Так вот если из отдельных атомов создать радиоэлектронные компоненты типа транзисторов и т.п., то при таких вот размерах уже вполне можно помечтать и о терагерцах.



Кстати, наши заокеанские товарищи активно работают в освоении терагерцового диапазона

http://www.3dnews.ru/tags/терагерц

Транзисторы соизмеримые с размером атома - сегодняшний день, но для реализации Вашей задумки нужно чтобы эти транзисторы работали на другом физическом принципе (если это вообще транзисторами назвать можно) и оперировали частотами рентгеновского диапазон, а скорее всего даже гамма диапазона для обеспечения быстродействия ибо потоки цифровой информации буду мягко говоря конские. Также понадобятся устройства хранения информации в таких объёмах, с соответствующими интерфейсам ввода/вывода, а самое главное понадобится монитор не по типу RGB пиксела, а с пикселом излучающим свет во всем видимом диапазоне.

[Сильвестр]

а самое главное понадобится монитор не по типу RGB пиксела, а с пикселом излучающим свет во всем видимом диапазоне.

А монитор то зачем? Ему какая разница какой на него сигнал приходит? Всё равно сигнал сначала пройдёт стандартную обработку в обыкновенном компьютере.

[Velzivul]

А монитор то зачем? Ему какая разница какой на него сигнал приходит? Всё равно сигнал сначала пройдёт стандартную обработку в обыкновенном компьютере.

Если такой объём данных подать на обыкновенный компьютер, то результаты увидят только Ваши внуки. К тому же если не будет соответствующего устройства отображения на том же принципе, то не будет выигрыша в картинке и нет смысла городить весь этот огород

[alexvb]

Что то я не понимаю о каких таких супер мониторах идет речь. Все ведь куда проще, современная технология цифровой фотографии не дает правильно сформировать S кривую, если в области теней она имеет необходимую форму, то в области света нет. Как правило она там прямая или недостаточно загибается. Поэтому очень сложно получить правильные блики или изображение точечных цветных источников света в кадре. И эта технология решает такие проблемы. Собственно, затея фуджи провалилась потому, что решение с двойными пикселями очень сложное, и на тот момент времени камера с более высоким разрешением была востребованнее. Еще одна проблема, что эти маленькие пиксели съедали площадь матрицы и динамический диапазон в тенях уменьшался. Вот и с этой технологией все аналогично, она очень хорошая, но готовы ли будут потребители заплатить немалые дополнительные деньги за эти преимущества. Такие технологии становятся по настоящему массовыми через десятилетия, если вообще добираются до массового рынка.

[Сильвестр]

и нет смысла городить весь этот огородРазмещенное изображение

Смысл всё таки есть. В четыре раза уменьшается количество пикселей или же в четыре раза возрастает разрешение матрицы. Кроме того в принципе исчезает проблема с цветом, по крайней мере на выходе из камеры. А уж возможности постобработки просто безграничны.