Переход с Nikon 8хх на Sony Alpha 7R II

[Crokodil50]

Сравнение Sony a7 RII и Sony a7 SII Очень интересно.

[dvvv]

https://www.youtube.com/watch?v=ajkWDZ13u6U - в этом обзоре меньше восторгов... Кто-то что-то преувеличил или намеренно сделал вид что не заметил? Мне это чисто теоретически, так что не суть важно, но все же.

[Barns]

https://www.youtube.com/watch?v=ajkWDZ13u6U - в этом обзоре меньше восторгов... Кто-то что-то преувеличил или намеренно сделал вид что не заметил? Мне это чисто теоретически, так что не суть важно, но все же.

по сути кроме скорости автофокуса там минусов и не нашли

При том применимость Р-ки для спорта - спорный вопрос изначально

[dvvv]

по сути кроме скорости автофокуса там минусов и не нашли

При том применимость Р-ки для спорта - спорный вопрос изначально

--- да? А мне показалось что барышня тестировщик ясно сказала что в условиях плохой освещенности шумы прут и цвета валятся больше чем у ее зекркалки. Единственно не понятно какую зеркалку она имела ввиду. Так же было ясно указано что при больших стеклах малый габарит и меньший вес Сони теряется и не имеет значения, ну и эргономика явно уступает профзеркалкам. Вообще-то я не интересуюсь этой техникой с целью приобретения, но если учесть что соня делает матрицы как себе так и никону, то результат что у никона что у сони будет примерно одинаков, ну кроме автофокуса где никон, как я полагаю, предпочтительней

[Barns]

--- да? А мне показалось что барышня тестировщик ясно сказала что в условиях плохой освещенности шумы прут и цвета валятся больше чем у ее зекркалки. Единственно не понятно какую зеркалку она имела ввиду.

вот именно. Вдруг она сравнила...

К тому же по мне так там шумов нет (на Д80 - шумы. А с выходом Д300 - я считаю что шумов нет на чутье до 3200 у большинства камер)

эргономика явно уступает профзеркалкам.

а я услышал что наоборот: легко всё привыкается, ничего не отваливается от тяжести (у фотографа)

[olegpan]

вот именно. Вдруг она сравнила...

К тому же по мне так там шумов нет (на Д80 - шумы. А с выходом Д300 - я считаю что шумов нет на чутье до 3200 у большинства камер)

Ну, разве что вас устраивает сильно ресайзенный размер.

Если же говорить о полноразмере - то 3200 на современных камерах нерабочее. Возможно, на кирпичных топах - не готов утверждать.

На остальных кропах и ФФ на обеих системах полноразмеры на 3200 нуждаются в ресайзе и шумодаве.

[Barns]

говорить о полноразмере

вы имеете в виду 100% увеличение на мониторе компьютера?

[Crokodil50]

Позвольте пару слов, для протокола. Камера Сони с бат блоком и без оного это две большие разницы. С бат блоком все удобно и сбалансировано. Относительно матриц, то Сони и Пентаксу и Хасселю их делает, но разница есть. Вы знаете Никон у которого матрица с обратной засветкой? Далее именно обратная засветка, точнее компановка, позволил пиксель при 42Мп сделать крупнее чем у Никона на 36Мп. И как следствие, матрица сони рабочая до 12800, а 6400 вообще класс. Точек автофокуса 399 если не ошибаюсь, какая камера тако имеет? Расположены она на матрице и следвотельно ни фрон и ни бек фокуса быть не может. Отличная камера, ну а если нужен спорт, то Д4 или Д5 для этого есть.

[Zed]

Далее именно обратная засветка, точнее компановка, позволил пиксель при 42Мп сделать крупнее чем у Никона на 36Мп. И как следствие, матрица сони рабочая до 12800, а 6400 вообще класс. Точек автофокуса 399 если не ошибаюсь, какая камера тако имеет? Расположены она на матрице и следвотельно ни фрон и ни бек фокуса быть не может.

Посмотрел я в сети характеристики пикселя (сенсора) у D810 и A7RII и увидел обратное.

Как можно сравнивать точки АФ на матрице и на спец. датчике, тоже не понимаю. Конструктивно, функционально и по назначение это совершенно разные вещи.

Шумы обеих камер хорошо измеряет DxO и каждый, кому это не лень.



На ум приходит единственная банальная версия, зачем это (в цитате) было написано.

[Crokodil50]

Посмотрел я в сети характеристики пикселя (сенсора) у D810 и A7RII и увидел обратное.

Как можно сравнивать точки АФ на матрице и на спец. датчике, тоже не понимаю. Конструктивно, функционально и по назначение это совершенно разные вещи.

Шумы обеих камер хорошо измеряет DxO и каждый, кому это не лень.



На ум приходит единственная банальная версия, зачем это (в цитате) было написано.

Я имел ввиду то, про размер пикселя, что приведено на картинке. Размер один, а стать другая. Помните откуда это?

Смысл в том что регистрирующая поверхность пикселя при обратной засветке, полностью доступна лучам прошедшим через линзу пикселя, а в обычной матрице, лучи обрезаются "проводкой" , как диафрагмой. В прочем из рисунка все видно.

Относительно автофокуса, то он реагирует очень быстро, особенно когда включена фаза. С машиной едущей на встречу справился. Но опять же для спорта есть Д4 или Д5.