Переход с Nikon 8хх на Sony Alpha 7R II

[Олег Н]

Камера с объективом больше похожа на молоток.

Олег, соглашусь с вами, но с одной оговоркой. Можно вырезать фрагмент, особенно когда на камере при съемки фикс и пространство ограничено и потом выдать А3 отличного качества.

Сони диферамбы не надобны. Пробьются. А все новое или денег стоит или в силу консервативности воспринимается в штыки. За беззеркалками будущее, надо больше фотографировать и не думать есть там зеркало или его нет.

Согласен с Вами! И насчёт фрагментов (мне самому иногда хочется что-то рассмотреть, или вырезать из кадра), и насчёт того, что надо больше думать о фотографии, а не о том, что там внутри у камеры.

Я тоже считаю, что будущее за беззеркалками, но для этого ещё предстоит немало сделать и довести. Со временем сделают. Мне концепция беззеркалок очень нравится, но только не следует все достижения в этой области сводить к уменьшению габаритов и веса. Камера должна быть ещё и эргономичной.

[k561l]

Как раз рассматриваем передачу камер 800 и 800Е в хорошие руки. Пока есть вариант отдать в Нигерийским детский дом, но им нужно с объективами, а у нас боди. Связано это с тем, что есть Сони

По существу вопроса я не ответил бы лучше, чем 48region. Сейчас производители балуются шумодавами в равах (детализация от этого страдает), ну и стараются сделать более чистыми за счет усовершенствованных техпроцессов высокие ИСО.

[oft]Если с камерой не сдружились - не грех её и продать с хорошим дисконтом тому, кому она нужна, перебросив вырученные деньги на счет благотворительного фонда в России

Как вариант . [/oft]

[k561l]

Если нам важна картинка и мы успокаиваемся на формате А3, то тогда зачем нам камера с 42 мп???

Для А3 можно найти камеру в 10 раз дешевле, которая даст ничуть не худшую картинку. А такие камеры, как Д8хх, а7r2 и аналогичные - они просто бессмысленны для А3. И, даже для А2. Эти камеры предназначены для форматов А0. А иначе, это просто выброшенные на ветер деньги.

У меня несколько сотен фотографий, сделанных совершенно различными ФФ камерами (от 12 мп до 50 мп) и распечатанных на А2. И если я не помню чем снимал, то не могу определить что и какой камерой снято.

Другое дело, что для Д700 этот формат можно считать предельным, а для Д8хх - начальным.

Если же мы хотим обсуждать камеры с 36 и 42 мп, то тогда давайте будем печатать на А0. Но я не думаю, что увидим какую-то существенную разницу.

Не сомневаюсь в искренности поста, уверен, для вас все так и есть.

Но есть и другие, для которых важно наличие конкретного значения МП, в силу разного рода обработки, особенностей просмотра.

[masker]

Не сомневаюсь в искренности поста, уверен, для вас все так и есть.

Но есть и другие, для которых важно наличие конкретного значения МП, в силу разного рода обработки, особенностей просмотра.

Согласен.....случаи разные бывают.....ресайз например.....и не забывайте, что многомегапиксельные матрицы как правило имеют лучший динамический диапазон и вообще лучше картинку в целом.....плюс у них нет фильтра и по этой причине картинка опять же в целом выглядит резче.....сравните парные снимки с d750 и d810....и вы сразу это заметите....особенно на хорошей оптике...

[48region]

По поводе прогресса в БЗК Sony его грех не заметить, даже просто в развитии линейки А7. Он на лицо. Ранее БЗК ругали за тормозной КАФ, теперь уже и фазовые датчики на матрице есть. По поводу электронных удобностей, то они уже лет 5-6 радуют владельцев микро4/3. А так останусь при своем мнении: камеры одного поколения снимают одинаково с некоторыми незначительными оговорками. Ну и вопросы типа ЭВИ/ОВИ, маленькая тушка/большая тушка и т.д. сугубо индивидуальны. ИМХО.

[Crokodil50]

По поводе прогресса в БЗК Sony его грех не заметить, даже просто в развитии линейки А7. Он на лицо. Ранее БЗК ругали за тормозной КАФ, теперь уже и фазовые датчики на матрице есть. По поводу электронных удобностей, то они уже лет 5-6 радуют владельцев микро4/3. А так останусь при своем мнении: камеры одного поколения снимают одинаково с некоторыми незначительными оговорками. Ну и вопросы типа ЭВИ/ОВИ, маленькая тушка/большая тушка и т.д. сугубо индивидуальны. ИМХО.

Не совсем по теме, но учитывая ряд 36Мп, 42Мп, 52Мп и в общем то их копеечную теперь стоимость, не исключаю, что в ближайшее время будут и дешевые цифрозадники формата 45х60 и 60х60 и даже 90х120, а вот тогда цена Хаселей, Мамий и прочих СФ старых камер может вырасти и даже очень. Надо подождать.

[Олег Н]

Не сомневаюсь в искренности поста, уверен, для вас все так и есть.

Но есть и другие, для которых важно наличие конкретного значения МП, в силу разного рода обработки, особенностей просмотра.

Я и писал всё это только применительно к просмотру изображения на отпечатках А3 (попутно А2 и А0 помянул) в ответ на реплику Влада.

Что касается просмотра изображений на экранах различных мониторов и с различным увеличением - это иной случай. Там всё очевидно, но для меня это только рабочий момент. Конечным результатом считаю (для себя) отпечаток на бумаге.

[Олег Н]

Согласен.....случаи разные бывают.....ресайз например.....и не забывайте, что многомегапиксельные матрицы как правило имеют лучший динамический диапазон и вообще лучше картинку в целом.....плюс у них нет фильтра и по этой причине картинка опять же в целом выглядит резче.....сравните парные снимки с d750 и d810....и вы сразу это заметите....особенно на хорошей оптике...

В своё время специально сравнивал Д600 с Д800Е на пейзажах при разном свете. Именно парные снимки. На отпечатках А2 разницу даже с микроскопом не увидите! Полагаю, что и на А1 - тоже. Да и на А0 навряд ли. После этого потерял всякий интерес к многопикселям и фильтрам. Возможно, на каких-то специальных тестах при очень большом увеличении можно будет увидеть какую-то разницу, но к фотографии это уже не имеет отношения.

[Crokodil50]

Олег, согласен. Главное, чтобы результат устраивал фотографа, а у зрителя находил отклик. Каждый видит Мир по своему и фото лишь способ поделиться своим восприятием с окружающими. Чем снимать это второстепенно, главное в технике - способность реализовать замысел автора.

[MUR]

. Главное, чтобы результат устраивал фотографа, а у зрителя находил отклик. Каждый видит Мир по своему и фото лишь способ поделиться своим восприятием с окружающими. Чем снимать это второстепенно, главное в технике - способность реализовать замысел автора.

[oft]Влад,фото портретов в студии ждём на вашем сайте.[/oft]

[masker]

В своё время специально сравнивал Д600 с Д800Е на пейзажах при разном свете. Именно парные снимки. На отпечатках А2 разницу даже с микроскопом не увидите! Полагаю, что и на А1 - тоже. Да и на А0 навряд ли. После этого потерял всякий интерес к многопикселям и фильтрам. Возможно, на каких-то специальных тестах при очень большом увеличении можно будет увидеть какую-то разницу, но к фотографии это уже не имеет отношения.

Ну вы уже предыдущим постом все расставили на свои места.......на отпечатках действительно разницы не будет видно.....но сейчас мало кто печатает фото......90% рассматривают фото на гаджетах....а на хорошем мониторе ох как видно преимущество многопикселей.....у меня весь дом завешан моими фотками в рамках....в основном 30x20.....я их периодически заменяю на новые в зависимости от времени года и настроения)))))))......все их видят...но никто особо не разглядывает.....и тут действительно никакой нет разницы каким фотиком это снято.......но когда дело доходит до компа, то тут уж все вглядываются в монитор и разница видна даже далеким от фотографии людям.......на ретине, например, фотки 16мп с DF кажутся реально ущербными по сравнинию с фото с D810.......

[dvvv]

Ну вы уже предыдущим постом все расставили на свои места.......на отпечатках действительно разницы не будет видно.....но сейчас мало кто печатает фото......90% рассматривают фото на гаджетах....а на хорошем мониторе ох как видно преимущество многопикселей.....у меня весь дом завешан моими фотками в рамках....в основном 30x20.....я их периодически заменяю на новые в зависимости от времени года и настроения)))))))......все их видят...но никто особо не разглядывает.....и тут действительно никакой нет разницы каким фотиком это снято.......но когда дело доходит до компа, то тут уж все вглядываются в монитор и разница видна даже далеким от фотографии людям.......на ретине, например, фотки 16мп с DF кажутся реально ущербными по сравнинию с фото с D810.......

- не видел.. но интересно, а в чем проявляется ущербность DF ? Вроде пиксела у него честные и если не нужен очень большой пейзаж, который легко влезает в монитор 1920 на 1080, то как увидеть ущербность? Большинство мониторов пока не умеют показывать больше? Или у Вас 4к?

[Crokodil50]

- не видел.. но интересно, а в чем проявляется ущербность DF ? Вроде пиксела у него честные и если не нужен очень большой пейзаж, который легко влезает в монитор 1920 на 1080, то как увидеть ущербность? Большинство мониторов пока не умеют показывать больше? Или у Вас 4к?

Показывали фото для группы людей на полутарометровом мониторе. Люди обычные, но были и продвинутые путешественники. Фотографов не было. Так вот снятое нашим все - Айфоном, так же на ура воспринималось, как и 810 камерой. Показывали все в вперемешку и смотрящим по барабану были выбитые света и отсутствие неба в кадре и другие нюансы страстно обсуждаемые здесь. Так что рассматривающие по пиксельно, все представлены на этом сайте и нас удручающе мало. А ведь это в масштабе Планеты

[masker]

- не видел.. но интересно, а в чем проявляется ущербность DF ? Вроде пиксела у него честные и если не нужен очень большой пейзаж, который легко влезает в монитор 1920 на 1080, то как увидеть ущербность? Большинство мониторов пока не умеют показывать больше? Или у Вас 4к?

у меня ретина 5к......но даже на ретине 2,5к на ноутбуке эта разница видна сразу.....особенно если в картинке много мелких деталей....думаю через 2-3 года 5к мониторы станут обыденной вещью....

[Balhash]

Показывали фото для группы людей на полутарометровом мониторе. Люди обычные, но были и продвинутые путешественники. Фотографов не было. Так вот снятое нашим все - Айфоном, так же на ура воспринималось, как и 810 камерой. Показывали все в вперемешку и смотрящим по барабану были выбитые света и отсутствие неба в кадре и другие нюансы страстно обсуждаемые здесь. Так что рассматривающие по пиксельно, все представлены на этом сайте и нас удручающе мало. А ведь это в масштабе Планеты

Так и есть. ) Абсолютному большинству смотрящих плевать на детализацию, ДД, ББ и скинтон. )

[k561l]

Так и есть. ) Абсолютному большинству смотрящих плевать на детализацию, ДД, ББ и скинтон. )

Бывает, что и на сам снимок в том числе. Так что - каждому свое

[k561l]

Так и есть. ) Абсолютному большинству смотрящих плевать на детализацию, ДД, ББ и скинтон. )

Да и как иначе? Покажите зрителю красивый скинтон, уместную детализацию и дд, тогда он и проявит к ним опосредованный интерес. Иначе выходит все равно что серый лист показать - правда, какая разница?!

[Crokodil50]

Бывает, что и на сам снимок в том числе. Так что - каждому свое

Понаблюдайте за делающими Селфи. Ну почему нужно запечатлевать себя на фоне ... Как собачки от памятника к памятнику и метят, метят и снова метят.

Да и как иначе? Покажите зрителю красивый скинтон, уместную детализацию и дд, тогда он и проявит к ним опосредованный интерес. Иначе выходит все равно что серый лист показать - правда, какая разница?!

Нет, все не так, что бы прореагировал чел нужно хоть проблески интеллекта иметь, а с этим проблема большая.

Что написал Иван Сергеевич Тургенев?

Муму.

А что он еще написал?

Муму два и Муму возвращается.

[k561l]

Понаблюдайте за делающими Селфи. Ну почему нужно запечатлевать себя на фоне ... Как собачки от памятника к памятнику и метят, метят и снова метят.

О, фотография, наверное, ничего так не развивает, как наблюдательность .

Наблюдал. Инопланетяне. И не только в селфи

[k561l]

...

Нет, все не так, что бы прореагировал чел нужно хоть проблески интеллекта иметь, а с этим проблема большая.

Что написал Иван Сергеевич Тургенев?

Муму.

А что он еще написал?

Муму два и Муму возвращается.

Нет, не так. Это как устанавливать интеллектуальный/образовательный или какой иной ценз при входе в музей. Мне эта идея не нравится. Ожидать, что все с одинаковым стопроцентным успехом поймут картину/снимок не приходится. Не на все сто, да и то, не сразу. На все нужно время, терпение, усилия.

Понимаю вас, есть - что есть. И хочется быть оптимистом

[Balhash]

Да и как иначе? Покажите зрителю красивый скинтон, уместную детализацию и дд, тогда он и проявит к ним опосредованный интерес. Иначе выходит все равно что серый лист показать - правда, какая разница?!

Рядовой зритель смотрит сюжет. А на какую камеру он был снят ему все равно. ) Зрителя можно привлечь яркими цветами, но если снимок сам по себе скучный, то он быстро надоедает. Скинтон тоже не особо важен, я наблюдаю иную картинку: уберите в редакторе морщины, синяки под глазами, носогубные складки и вам простят любой цвет. )

[dvvv]

Рядовой зритель смотрит сюжет. А на какую камеру он был снят ему все равно. ) Зрителя можно привлечь яркими цветами, но если снимок сам по себе скучный, то он быстро надоедает. Скинтон тоже не особо важен, я наблюдаю иную картинку: уберите в редакторе морщины, синяки под глазами, носогубные складки и вам простят любой цвет. )

--- и лучше сюжет необычный или как сейчас говорят креативный...

[k561l]

Рядовой зритель смотрит сюжет. А на какую камеру он был снят ему все равно. ) Зрителя можно привлечь яркими цветами, но если снимок сам по себе скучный, то он быстро надоедает. Скинтон тоже не особо важен, я наблюдаю иную картинку: уберите в редакторе морщины, синяки под глазами, носогубные складки и вам простят любой цвет. )

А кто за камеру слово сказал?

Мне нужно определенное количество Мп чтобы показать зрителю такую картинку, какую хочу Я.

Рядовой зритель редко делит снимок на составляющие, в том числе и на сюжет, просто смотрит - и все. Проглатывает снимок сразу, обычно не жуя, со всеми потрохами.

А просьбы барышень - это да, из песни слов не выкинешь...

[landscape]

Не совсем по теме, но учитывая ряд 36Мп, 42Мп, 52Мп и в общем то их копеечную теперь стоимость, не исключаю, что в ближайшее время будут и дешевые цифрозадники формата 45х60 и 60х60 и даже 90х120, а вот тогда цена Хаселей, Мамий и прочих СФ старых камер может вырасти и даже очень. Надо подождать.

Привет! Не, не думаю. Во-первых, удешевление рынка СФ видится мне сомнительным. Он есть не массовый, у него свой круг и штамповать ширпотреб им просто не зачем, как Соням, Никонам и Канонам. Во-вторых, вдохнуть в СФ пленочную камеру вторую жизнь-это все равно переходный вариант, который кстати влечет за собой некоторые неудобства. Да и задники просто так не ставятся, как крышки у объективов Опять же, далеко не все камеры и не вся оптика может работать с цифрозадами. Проще уж тогда как Alpa, Sina и некоторые другие. Основная проблем в согласовании механических затворов и электронной управляющей схемой... Ну в общем, проще новую камеру создать за дорого, чем пытаться создавать некое творение на подобие чудовища Виктора Франкенштейна

[Crokodil50]

Ну в общем, проще новую камеру создать за дорого, чем пытаться создавать некое творение на подобие чудовища Виктора Франкенштейна

Соглашусь с вами. Но что мешает Сони выдать СФ беззеркальный? Они уже и так столько объективов наштамповали и для разных байонетов и систем, что наверное превзошли Никон. Охотно начинают, что то новое и так же охотно бросают и берутся опять за новое. Сейчас сделают RII только СФ и объективы им тот же Цейс нарисует

Ведь еще 6-7 лет назад даже 24х36 с матрицей 36Мп казался недостижим, а если и достижим, то с заоблачной ценой. А что теперь? 36Мп у каждого фотографа пылиться на полке.

Жду метаний от Сони и как то хочется верить, что травы у них много и они все же что нить и СФ выдадут по цене доступной для большинства фотолюбителей.

В СССР был же СФ Любитель А чуток погодя, технологически можно сделать народный СФ со 120Мп и Ценой как у Sony RII

[landscape]

Но что мешает Сони выдать СФ беззеркальный?

Да то что Сони не "фотофирма" Сони-это сборник прорывных, интересных, как правило сырых технологий. Они не рассматривают фотоаппарат, как инструмент фотографа, Вы уж извините меня Для них это громко кричащая игрушка, которая должна удивить толпу. Вот с этим они справляются на 5. А в СФ нужно много чего другого. Ну и оптики своей нет и видимо не будет. Точнее, они могли заиметь, но тут как раз тот случай, когда ноги бегут впереди головы

Ведь еще 6-7 лет

Да ну нафиг, я снимаю и не жужжу Более того, оптика в полном комплекте и дай бог еще следующую камеру переживет. Ну да, несколько аскетично в сравнении с Сони.



Да и, ИМХО конечно, с момента выхода D800E, ничего нового, прорывного не вышло, все переделка, улучшизмы одной и той же концепции. Я по этому и не менял камеру ни разу, ибо совершенно ни о чем! Но маркетинг рулит, добавил мегапикселей, прикрутили блютузы-мутузы и продали чуть дороже

Если покажете мне фотографию Сони, Канон, которые будут принципиально отличаться от D800E с хорошей оптикой, я подумаю.

Был как то недавно на выставке одной, там фотограф печатал большие фото в IR, но с D70!!! Там уже ощутимо заметно что камеру хорошо бы другую. Однако сам жанр предполагал некую "мазню"

[Crokodil50]

Да то что Сони не "фотофирма" Сони-это сборник прорывных, интересных, как правило сырых технологий. Они не рассматривают фотоаппарат, как инструмент фотографа, Вы уж извините меня Для них это громко кричащая игрушка, которая должна удивить толпу. Вот с этим они справляются на 5. А в СФ нужно много чего другого. Ну и оптики своей нет и видимо не будет. Точнее, они могли заиметь, но тут как раз тот случай, когда ноги бегут впереди головы

Вот тут Вы опять категорически правы. Меня Сони насторожила после выхода объектива - фотоаппарата для связки с телефоном Но наблюдать и иногда брать их гаджеты интересно. Это примерно как к Мерсу присобачить плуг и выехать в поле пахать. Вроде и дорого и смотрится и престижно, но как то ни разу не трактор сиречь в нашем контексте - фотоаппарат. Все это не относиться к камерам серии а72

[landscape]

[member="Crokodil50"],

Мне, если честно говорит, очень интересны камеры типа Alpa, модульного типа. Сони могла бы осилить такой проект. Но возникает сразу много вопросов, первый-где будем оптику брать? У Сони совершенно гениальные решения по пользовательскому интерфейсу, управлению видеокамер, но не по самим камерам к сожалению.

Вот купили бы они Никон...или Никон их... и все бы зажили счастливо

[Crokodil50]

[member="Crokodil50"],

Мне, если честно говорит, очень интересны камеры типа Alpa, модульного типа. Сони могла бы осилить такой проект. Но возникает сразу много вопросов, первый-где будем оптику брать? У Сони совершенно гениальные решения по пользовательскому интерфейсу, управлению видеокамер, но не по самим камерам к сожалению.

Вот купили бы они Никон...или Никон их... и все бы зажили счастливо

Так все будет отлично. Возродим марку Зенит. Поручили Ростехно и обещали превзойти Лейку. Так что чуток подождать надоть.

[Crokodil50]

Sony Alpha ILCE-7RM2 + Zeiss Batis 1.8/85 Sony-E при f/1.8 ISO 6400

[Kreatorr]

Вот именно сони имеет уже прям сейчас возможность выпустить первую беззеркалку почти-СФ - матрица есть, на семерках потренировались, сотрудничество с цейс, амбиции на лицо, производственные мощности, так что весьма велика вероятность что увидим нечто действительно волнующее по остывшей цене ок 3500.

[Crokodil50]

Вот именно сони имеет уже прям сейчас возможность выпустить первую беззеркалку почти-СФ - матрица есть, на семерках потренировались, сотрудничество с цейс, амбиции на лицо, производственные мощности, так что весьма велика вероятность что увидим нечто действительно волнующее по остывшей цене ок 3500.

Тем более их штормит как следует. Попробовал посчитать, сколько объективов они выпустили... Сейчас новый 24-70/2.8 от Сони, а еще горячий 24-70/4

Относительно фото приведенного выше. Понятно, что есть огрехи, но съемка в полной темноте, на ISO 6400 и результат вполне приемлемый. Это тот случай, когда лучше не снимать, но нужно и как результат, фото гарантировано.

[Crokodil50]

Немного фотографий с международной котовыставки. Внутрикамерный JPG без обработки.

[Crokodil50]

Sony ILCE-7RM2 + Batis 25mm f/2 , ISO 320, f/5.6

[Crokodil50]

Sony Alpha 7R 2 + Zeiss Vario-Tessar 24-70mm f/4 T* OSS

[Crokodil50]

FE 70-200 mm F2.8 GM OSS достойный ответ Сони. Цена 6 000 баксов.

Эта серия точно под RIII с 80Мп

[Balhash]

Цена тоже достойная. )

[Crokodil50]

Цена тоже достойная. )

Лейку догнали или почти догнали

Сони показывает, что может все. 80 или 120Мп, а теперь ещё и на святое замахнулись - объективы. Судя по 24-70/2,8 для Е, они и тут успеха добились. Только если можно купить объектив за 6000 баксов на Никон или Кенон., то вот для Сони покупать за такие деьги, весьма сомнительно. Не из за возможного несоответствия цена/качество, но из опасения, что завтра Сони это все забросит и перейдёт на что то другое.

[Crokodil50]

Sony Alpha 7R 2 + Batis 1.8/85

[G o r d o n]

FE 70-200 mm F2.8 GM OSS достойный ответ Сони. Цена 6 000 баксов.

Эта серия точно под RIII с 80Мп

А зачем там стаб, если есть в тушке? Или его еще под первое поколение А7 делали? Или левая рука не знает, что делает правая?

[Crokodil50]

Или левая рука не знает, что делает правая?

В этом суть всего, что делает Сони. Зачем делать Батис 85/1.8 и тут же FE 85 мм F1.4 GM. Неужели разница в светосиле имеет ключевое значение? Так что вы одной фразой определили СТРАТЕГИЮ развития Сони

[-Алексей-]

А зачем там стаб, если есть в тушке? Или его еще под первое поколение А7 делали? Или левая рука не знает, что делает правая?

Для первой серии, а для второй - это гибридная стабилизация - работают одновременно стаб в тушке и стаб в стекле

[G o r d o n]

В этом суть всего, что делает Сони. Зачем делать Батис 85/1.8 и тут же FE 85 мм F1.4 GM. Неужели разница в светосиле имеет ключевое значение? Так что вы одной фразой определили СТРАТЕГИЮ развития Сони

Ну, вообще-то, у многих производителей есть линейки на 1.8 и на 1.4. У того же Никона, например...

Это, как раз, не проблема...

Для первой серии, а для второй - это гибридная стабилизация - работают одновременно стаб в тушке и стаб в стекле

Ага, то есть, можно будет из несущегося по полю трактора снимать на 1/20 и получать попиксельную резкость на всех 50-ти мегапикселях (или сколько их там)?

[-Алексей-]

Ага, то есть, можно будет из несущегося по полю трактора снимать на 1/20 и получать попиксельную резкость на всех 50-ти мегапикселях (или сколько их там)?

Не могу сказать... но думаю что олимпус поделился с теткой наработаками. В последнем про стекле так же стоит стаб который работает одновременно с пятиосевой стабилизацией в тушке



[VIDEO]https://youtu.be/qSj5qQR1hlM[/VIDEO]

[G o r d o n]

Не могу сказать... но думаю что олимпус поделился с теткой наработаками. В последнем про стекле так же стоит стаб который работает одновременно с пятиосевой стабилизацией в тушке



[VIDEO]https://youtu.be/qSj5qQR1hlM[/VIDEO]

Ну всё, нам не страшен Паркинсон...

[Crokodil50]

Ну всё, нам не страшен Паркинсон...

Могу ошибаться, но когда объектив со стабом, то в тушке остается только 2 или 3 (надо искать), а вот если без стаба то 5 осей. Сделали это для того, что бы программно задать сдвиг матрицы при статических видах съемки.

[Crokodil50]

Sony Alpha ILCE-7RM2 + Zeiss Batis 1.8/85 Sony-E, f/1.8, ISO 640

[Crokodil50]

Sony Alpha ILCE-7RM2 + Zeiss Batis 1.8/85 Sony-E, f/1.8, ISO 1000

[Crokodil50]

Черно-белый Мир или фотосъемка фотокамерой Sony ILCE-7RM2 в монохромном режиме.

Sony ILCE-7RM2 + Sony Vario-Tessar T* FE 24-70mm f/4

[Crokodil50]

Два объектива Zeiss - Batis 25mm f/2 и Batis 18mm f/2.8. Фотосъемка камерой Sony Alpha a7R II



Sony ILCE-7RM2 + ZEISS Batis 2.8/18mm, f/8.0, ISO 100 фото WingfirE