Micro Four Thirds System — Olympus или Panasonic

[БАЙ]

Есть такое понятие, "разумная достаточность". Это когда инструмент подбирается под задачи. Плюс некоторый запас, если по деньгам не жмёт.

Не думаю, что смена системы с ФФ Никона (да хоть даже с кропа) на дважды кроп Олика будет "разумной достаточностью", учитывая, что последняя обойдется практически в те же деньги Другое дело, если с нуля, может оно и будет оправдано

[Андрей Бережной]

Принцип "разумной достаточности" начинает работать когда индивидуум осознает, что "магия снимка" зависит не от формата, а от "магии снимающего".

Тому пример Лунный Ёжик, его картинки как светлое пятно в галерее.

Что касается смены системы, то это индивидуальная штука. Несомненно зависит от финансов, а вот появится ли от этого магия снимка - большой вопрос.

Никто от смены системы не превратится в Анселя Адамса. Выход годных кадров может увеличиться, индивидуальное удобство улучшиться..., но не более того.

[bikephoto]

Не думаю, что смена системы с ФФ Никона (да хоть даже с кропа) на дважды кроп Олика будет "разумной достаточностью", учитывая, что последняя обойдется практически в те же деньги Другое дело, если с нуля, может оно и будет оправдано

Может так случиться что запросто



Во1 что/как/когда снимать?

Во2 что делать с отснятым материалом? Ну в смысле - почтовая марка или печать баннера 6х4?

Во3 вопросы уменьшения весогабаритов тоже нельзя сбрасывать с чаши весов



Ну то есть я понимаю что в форумных спорах каждый себя видит как минимум Брессоном или там Адамсом или на худой конец Прянишниковым лол. Но тогда давайте тогда эту позицию снимками подтверждать.



(Я могу выступать на поле скоростного спуска и ню. Это, типа, Натан Хьюз и Девид Гамильтон. Остальное не ко мне.)



Лунный Ёжик выше метко заметил. Как потрындеть о "качестве" так все аж бегом. А как фотки показать так нечего.



Холиворы "ФФ или микра" ведь не на пустом месте родились. И это не потому что микра так хороша (хотя очень хороша, да). Это потому что владельцы ФФ не знают что с ним делать. Не снимают ничего где бы тот ФФ раскрывался. Ну, за исключением оголтелого поклонения сверхмалой ГРИП. Тут с ФФ спорить сложно, действительно.

[Олег Н]

Заковыка в том что в 2016 году все радеющие за "качество" снимки не печатают, а рассматривают их при 400% зуме.



Это на всех "наших" (русскоязычных) фоторесурсах так. "Качество" является удобным идеалом, к которому принято стремиться но никто не знает что это и зачем. Правда большинство пациентов околоайтишники и под "качеством" там понимаются графики с дхо. Где чем цифра больше тем "качественней".



Есть такое понятие, "разумная достаточность". Это когда инструмент подбирается под задачи. Плюс некоторый запас, если по деньгам не жмёт.



У нас обычно наоборот. Купить инструмент и лихорадочно искать ему применение. Но так как реальной потребности в таком (мощном) функционале нет, всё "качество" это сплошные цветы да заборы. Снятые на ФФ при EV15, на: Максимально. Открытой. Диафрагме.

Со всем согласен!

Я был приятно удивлён, когда распечатал с Олика 5м2 снимки на А2. Вполне приемлемое качество. Конечно, если рядом положить такие же отпечатки с Д8хх, то разница станет заметной (не критической, а просто заметной). Поэтому для больших отпечатков я предпочту ФФ камеры, но на меньших форматах Олик просто великолепен! И его 12-40/2.8 - отличный объектив! Да и сам процесс съёмки с беззеркалки мне нравится больше.

Очень удачные камеры у Олимпуса получились. Если печатать до А4 - А3 (думаю, что на большее замахиваются гораздо реже), то этих камер вполне достаточно. А вот когда покупают камеры типа восьмисоток и печатают на А4, то это уже явное излишество.

[Mike_P]

насколько я не совсем дурак, ключевые слова в вашем посте - ограниченный бюджет", а никак не все остальное.

И вот не надо ля-ля про одинаковый набор в одном весе. O

Люди склонны оправдывать свой выбор даже ценой несвойственных им в реальной жизни эмоций в Интернете.



Нравится вам микра - хорошо. Но не надо ее навязывать всем и требовать от других снимать тем, что устраивает кого-то.



Я спокойно таскаю ФФ зеркалку, потому что удовольствие от съёмки + качество картинок это оправдывают.

Разница в качестве между ФФ и микрой есть и она значительная. Некоторые и СФ таскают и БФ.

А микра становится по цене как ФФ, что вообще не сообразно.

[I Robot]

А микра становится по цене как ФФ, что вообще не сообразно

сообразно, если важна портативность, а в случае Панасоника - и 4К видео

[Ph-A]

Филипп,последние года 3 беру без страхования,банк даже не предлагает, видимо кредитная история и кредитная история в этом банке

Кредитные продукты в банке это одно. От банка к банку естественно подход разный. АльфаБанк старается впихнуть страховку во что бы не стало. Как-то мне позвонили и 40 минут ездили по ушам. После чего я закрыл карту с офигенной историей. Месяца через два, предложили взять еще карту на льготных условиях. Взял но любой заход в банк обязательно уговаривают на страховку. Видно, что за нее они получают дополнительные бонусы.

Сбербанку и МТС банку все равно. Лишь бы впарить карту. Если судить по звонкам, то похожая ситуация у Тинькофф, Открытия, Связь - Банк. И еще пару банков, название сейчас не вспомню. А вот, что там дальше не знаю...

Кредит в магазине другое. Особенно по акциям. Менеджеру в магазине, прямо жизненно необходимо продать вам кредит со страховкой. Они историю клиента не знают.

так автор темы за три года так и не определился.

Как интересно. Можно привести ссылку, где автор темы интересовался и хотел купить Олимпус. Я помню несколько другое.





Как раз сразу я определил свой подход.

Речь не обо мне. Мне интересен не выбор, а системный подход производителя.

Но повторное обращение к теме оказалось очень ценым. Камеры старые, а мнение о них совершенно другое.



А сейчас, тема для меня пока исчерпана. Основное я понял, сейчас пока говорим не о чем.Пока флудим.

Есть такое понятие, "разумная достаточность". Это когда инструмент подбирается под задачи.

Полностью согласен.

Не думаю, что смена системы с ФФ Никона (да хоть даже с кропа) на дважды кроп Олика будет "разумной достаточностью", учитывая, что последняя обойдется практически в те же деньги Другое дело, если с нуля, может оно и будет оправдано

Если про меня, то повторюсь не в первый раз. Nikon продавать не планирую и покупать тоже. То что есть, то есть.

Строить другую линейку тоже не собираюсь. Нужна принципиально другая камера. Без фанатизма и парка оптики. Поэтому единичку не смотрю. Пятерку наверное тоже не нужна. Насколько я понял, разница между 5 и 10 это влагозащищенность. А это значит надо под этот критерий брать и оптику.

Что касается смены системы, то это индивидуальная штука. Несомненно зависит от финансов, а вот появится ли от этого магия снимка - большой вопрос.

Никто от смены системы не превратится в Анселя Адамса. Выход годных кадров может увеличиться, индивидуальное удобство улучшиться..., но не более того.

Ну да. Кнопки шедевр нет не на одном системе.

И по сути художнику все равно на какой камере творить. Но боюсь, что на 3/4 классический Адамс не состоялся. Талант от смены системы не уходит и не приходит. Но каждому инструменту свои задачи и своя реализация. Был бы другой талантливый фотогрф с другими фишками.



Речь не об этом. Не у всех есть возможность, желание творить. Да и фотография не о том. Есть ремесло, есть бытовые съемки и прикладные. Поэтому сразу очертил задачу. Не художник, не профессионал, а любитель.

Это потому что владельцы ФФ не знают что с ним делать. Не снимают ничего где бы тот ФФ раскрывался.

Можно было перечислить. Но ... У меня нет таких планов, да и у меня вполне рабочий среднеформатный Пентакс (и не только он). Не говоря о 30 на 40, даже на меньших форматах, цифра и пленка различается легко. Полутона и переходы между ними выдают.

[MUR]

Кредит в магазине другое. Особенно по акциям. Менеджеру в магазине, прямо жизненно необходимо продать вам кредит со страховкой. Они историю клиента не знают.

[oft]Я именно это и имел ввиду. Видимо в моём случае знают.[/oft]

[Лунный Ёжик]

нет-ли ощущения (хотя бы по снимкам с Панасоника в сети), что Панасоник более "цветастый"? Мне так показалось после сравнения "сетевых" картинок. А в целом, конечно, улучшение массогабаритных характеристик даже по сравнению с APS-C очень привлекательно для поездок И еще - по отзывам (опять-же из сети) Олимпус очень строг к настройке баланса белого, т.е. надо часто править автомат, как я понял. Это действительно так?

Автомат регулярно правлю, но здесь вопрос приоритетов человека с камерой - кто-то любит теплее, кто-то холоднее, да и сюжеты разные - одни требуют более теплого оттенка, другие похолоднее. Редко когда настраиваю бб в идеал, не люблю, скучно.

Про панасоник сейчас не скажу, не знаю, насколько изменились у них матрицы. У меня была первая беззеркалка панасоник G1 где то в 2007-2008 годах. Насчет большей или меньшей цветастости - в глаза не бросалось настолько, чтобы это заметить. Поэтому не знаю.

[Лунный Ёжик]

Можно чуть подробнее про оптику? Ширик у олика не особо легкий и маленький, мне тут подсказали есть альтернатива от панаса. Что под какие задачи у вас на Олике? Если я правильно понимаю, у вас это не только прогулочный комплект, но и рабочий?

От панаса конечно и меньше и легче но ненамного. Сам пользуюсь панасом, основной рабочий инструмент. Взял бы олик, но кусается цена. Панас брал бу за 45. Больше всего бесит в нем то, что очень боится контрового и от него по кадру идут мерзкие фиолетовые зайцы. Но в остальном - очень классное за свои деньги стекло, учитывая что олика сейчас на вторичке практически нет (слишком свежее стекло), и ценник конечно жуть. Но может, это не вещи дорогие, а мы мало зарабатываем... Ширик у меня под все стройки и архитектуру. Для рабочих репортажей 12-40 и 45/1,8 ставлю сразу оба на 2 камеры. Частенько использую 17/1,8 - потрясающее стекло, особенно для съемки в клубах при низком освещении. Очень цепкое по аф, точное и резкое. Незаменимо в стрите. Очень рекомендую.

для творческих съемок - 40-150 (у меня дешевенький и легкий темный объектив - великолепен. Можно купить на вторичке за 9тыр, весит 200г, таскаю везде, за такие деньги помрет - не жалко. Дает очень много:

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %82%D0%B0/

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %BA%D0%B8/

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %B0%D1%8F/

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %B8%D0%B9/

Люблю снимать стрит на 45/1,8, для портретов он же. И еще купили девушке моей 75/1,8 - вообще улет. Беру под крупные портреты. С утра решаем, кому что на съемку надо, поделили парк оптики и разъехались снимать Из альтернатив 75-ке могу посоветовать сигму 60/2,8, одно из моих первых стекол на системе и до сих пор самое любимое. Стоит вообще копейки - на вторичке около 7 тыр.

Фишай пока не приобрел, но вроде и не очень нужен. Мануальники не люблю, а платить большие деньги за автофокусный олик ради редких творческих кадров - рука не подымается. Лучше сейчас накуплю бленд на все стекла, намаялся без них в снегопады...