Sigma представит новый объектив Af 50-100mm f/1.8 DC HSM Art lens

[WingfirE]

Нет, ну кому реально нужно, тот купит. Задачи съемочные и правду у каждого свои бывают. Сам по себе объектив будет более чем хорош, в этом можно не сомневаться. Мои основные сомнения только по поводу целесообразности. Предпочтения предпочтениями, но спрос все расставит по своим местам. Я, кстати, не так и мало использовал никон AF-S 70-200/2.8 VR II на кропе. Не вижу, почему и сейчас нельзя использовать такие объективы для съемки людей. 50 и 70 мм для теледиапазона разница не глобальная. Стоп по диафрагме - да, актуально на кропе, с другой стороны, в каждом решении есть плюсы и минусы. Но если фотограф думает о переходе на ФФ (а большинство думает), то тратить 1400 долларов за кроп-объектив не всегда выгодно, уж лучше сразу взять 70-200, потом и кроп поменять.

[Earl]

Понимаете в чем дело.... Если свадебщик может себе позволить потратить 1000-1400$, он первым делом купит себе ФФ, 1.шобы было, 2.для свадьбы фф реально лучше, а если уж купил фф, то уж то купит 70-200 какой нибудь. Вот для видика или команды видиков снимающих свадьбы на 7дм3 или на 70д, вот для них это реально весчь, вне конкуренции. Тем более у 18-35, и явно у сабжа плавнейший зум, сфокусировашись на 35 можно зумировать туда - сюда. Храню 18-35 именно для видео.

Про видео я упустил, а что до цены - да, я бы согласился с Вами. Однако следуя той-же логике 18-35/1.8 должен был бы пользоваться куда меньшим спросом, чем 24-35/2, но на деле всё наоборот. Множество владельцев 18-35/1.8 и единицы с 24-35/2

[WingfirE]

[member="Earl"], на ФФ конкуренция выше, а нормального светосильного современного зума для кропа, кроме сигмы18-35, нет. Да и диапазон у 24-35 маловат, вот было бы 28-50/2, может и популярность была бы выше.

[olegpan]

Про видео я упустил, а что до цены - да, я бы согласился с Вами. Однако следуя той-же логике 18-35/1.8 должен был бы пользоваться куда меньшим спросом, чем 24-35/2, но на деле всё наоборот. Множество владельцев 18-35/1.8 и единицы с 24-35/2

Не совсем так.

Разгадка кроется в дырке 1,8 на зуме для кропа - это раз.

Преимущества ФФ над кропом сильно нивелируются на пейзаже/тревеле - для чего и берется 18-35.



Кроме того, разница по ФР 18-35 на кропе и 24-35 на ФФ весьма велика.



Для чего вообще на ФФ стекло 24-35? Для пейзажей на дырке 8? Так ведь не будет особой разницы с 24-120 и 24-105 у Кенона.

Я сам сравнивал Сигму 35 на дырке 8 и старичка Кенона 24-105/4 - разницу ОЧЕНЬ сложно увидеть, даже если судить по стоковым меркам. Наверное, она будет существенной только для топовых пейзажников.

[Earl]

[member="Earl"], на ФФ конкуренция выше, а нормального светосильного современного зума для кропа, кроме сигмы18-35, нет. Да и диапазон у 24-35 маловат, вот было бы 28-50/2, может и популярность была бы выше.

Выбор фокусных очень индивидуален. Мне бы тоже хотелось побольше диапазон, но именно на широком конце. 21-35 было бы просто замечательно для пейзажей как мне кажется.

Тем не менее 24-35 в своё время вызвал заметное оживление среди свадебщиков. Думается, что им рисунок других шириков не слишком-то пришелся по душе.

[Kreatorr]

Про видео я упустил, а что до цены - да, я бы согласился с Вами. Однако следуя той-же логике 18-35/1.8 должен был бы пользоваться куда меньшим спросом, чем 24-35/2, но на деле всё наоборот. Множество владельцев 18-35/1.8 и единицы с 24-35/2

Изначально ходили слухи что сигма будет 20-35, вот она бы имела бы смысл, а так кому в голову не имея 24-70 потратиться на 24-35, не представляю. И уж тем более не представляю чтоб кто то имея 24-70, захотел ради 2ки прикупить еще и 24-35. С 50-100vs70-200 та же фигня. Еще и без стаба. Постигнет участь 24-105. Просто охота понять чем руководствовались создатели сабжа. Неужели только сигмовские зеркалки - цель объектива?

Хотя есть про видео камеры кэнон, блэкмэджик с кроп матрицами, для них очень даже хорош объектив.

[Anatoliy82]

крутой обьектив



я бы поменял 80-200 на него

светосилу оценят только владельцы кропа только вот что с фокусом у него будет!?

[-=AMA=-]

[Steeldeluxe]

Классный объектив для вечерних туристических прогулок, тяжеловат правда, да и габариты, но...



С удовольствием бы принял в подарок и использовал на кропе именно для этого!



Один минус - вот если бы не было на свете микры и их светосильной оптики!



Сейчас микра как кость в ж.пе горле у всех этих производителей!

[propil]

Оригинал







Оригинал