Sigma представит новый объектив Af 50-100mm f/1.8 DC HSM Art lens

Earl · Сообщение **Earl** » Сб фев 20, 2016 14:37

WingfirE писал(а): Сб фев 20, 2016 13:29
Касательно ниши героя темы - это не студия, это репортаж в помещении, спорт в залах. При условии, что автофокус быстрый. И то, высокие рабочие ИСО все равно предпочтительны.

Герой темы, как мне кажется, является портретником свадебщика.

В первом сообщении написано "одним из двух новых объективов...". Интересно, какой будет вторым? Неужто аналог героя темы на ФФ?

Kreatorr

Лучше б они этот объектив на микру запилили, можно было поменьше тогда его сделать, вот там бы он имел успех, имхо. Никто не делает, а я был бы несказанно рад такому стеклу 35-135 ф3.5 FX, вот это был бы супер универсал для свадебщика

Cruiser Aurora

MUR писал(а):

Отчего же операторщикам. Я бы с удовольствием взял для студийной съёмки.

Поддерживаю, хотелось бы попробовать в студии.

I Robot

olegpan писал(а):
И по ее же стопам пойдет Д500,

давайте не будем пророчить, а посмотрим, как пойдет процесс. А идет он весьма неплохо - выпускаются все новые объективы и коробки, вопреки всяким предсказаниям о скорой кончине кропа. И на данный момент кроп гораздо более распространен и имеет хорошие перспективы. Качество повышается, цена значительно ниже, так что, никаких оснований хоронить нет

Cruiser Aurora

WingfirE писал(а):

Кстати, зачем вам в студии зум этого диапазона?

"студии" бывают разные, иногда очень большие (цех, например)

WingfirE писал(а):

...с диафрагмой 1.8? Диафрагму все равно прикрывать,

не всегда

WingfirE писал(а):

да и с точки зрения денежного вопроса можно решить все дешевле, теми же фиксами. Модель то не убежит .

"модели" бывают разные, иногда они перемещаются.. Иногда при съемке фотографу требуется стоять на месте, тогда нужен небольшой зум.

WingfirE писал(а):

При условии, что автофокус быстрый. И то, высокие рабочие ИСО все равно предпочтительны.

Вот здесь - да, работа АФ очень интересует в этом объективе, а насчет исо - опасений нет, т.к. в моих "студиях" освещения бывает в избытке.

Kreatorr

Kreatorr

Earl писал(а): Сб фев 20, 2016 14:37
Герой темы, как мне кажется, является портретником свадебщика.

В первом сообщении написано "одним из двух новых объективов...". Интересно, какой будет вторым? Неужто аналог героя темы на ФФ?

Понимаете в чем дело.... Если свадебщик может себе позволить потратить 1000-1400$, он первым делом купит себе ФФ, 1.шобы было, 2.для свадьбы фф реально лучше, а если уж купил фф, то уж то купит 70-200 какой нибудь. Вот для видика или команды видиков снимающих свадьбы на 7дм3 или на 70д, вот для них это реально весчь, вне конкуренции. Тем более у 18-35, и явно у сабжа плавнейший зум, сфокусировашись на 35 можно зумировать туда - сюда. Храню 18-35 именно для видео.

olegpan

a2-bug писал(а): Сб фев 20, 2016 13:20
7d2 специально посмотрел, сейчас стоит 1500 долларов на амазоне в США. Первоначальная цена была наверное 1700 долларов. Где падение цены в 2 раза?

Так же упадет может быть и Никон через год на 10-15 процентов. Я про стабильные рынки говорю.

А то у нас привыкли говорить вот цена упала на технику в долларах было 85 тыс руб при курсе 60 руб. Стало 90 тыс. при курсе 70 руб.

Но по факту цена выросла на 5000 руб. так как основная доля населения получает зарплату в рублях.

Тоже самое и с сигмой 35 арт, цена была 30 000 (точно не помню), а стала 56 000. Где падение то цен на технику?

На Украине 7d2 1050 за серую - выбирайте.

Начинали у нас с 1800.

Сигма тоже сильно просела. Начиналась с 1000 долларов, сейчас у нас 740 стоит. Мне, правда, пришлось почти 800 отдать - единственный магаз, который торгует в оффлайне и разрешает пострелять стеклом на улице - цены не самые лучшие предлагает.

Я считаю только в долларах, в рублях-гривнах-тугриках считать бесполезно. Никому не интересны перепитии национальных валют - особенно производителям. Все СНГ для них - ерунда, особенно в кризис, никто на нас не рассчитывает.

MUR · Сообщение **MUR** » Сб фев 20, 2016 16:06

Итак ,дабы расставить точки над I. Почему бы его я взял :

1. Я снимаю детей школьного возраста.как вы понимаете ростом ,комплекцией они разные,даже из одной параллели. И часто мне приходиться перестёгивать объективы от 50 до 85,90.Кроме того кто-то хорошо выходит " погрудным,а кто-то и поясным.или вообще по плечи", Тут или отъезжать или менять объективы. Зум даст возможность этого не делать.Если принять во внимание ,что 18-35 резок уже с 1,8,то нет причин не надеяться,что и новый будет такой же.

2. Как правильно заметил Kreatorr он будет неплох и для видео,хотя лично мне сложно представить ,где именно мне эти фокусные на кропе (В манере моей съёмки) пригодятся.

3. Ах да,нет стаба,но я всё равно снимаю со штатива,тут мне как бы не принципиально.

Все это именно применительно к моим потребностям.Но отчего-то кажется что в мире я не один кто так снимает.

выделил специально,дабы не придирались.

olegpan

WingfirE писал(а): Сб фев 20, 2016 13:29
Кстати, зачем вам в студии зум этого диапазона с диафрагмой 1.8? Диафрагму все равно прикрывать, да и с точки зрения денежного вопроса можно решить все дешевле, теми же фиксами. Модель то не убежит .

Касательно ниши героя темы - это не студия, это репортаж в помещении, спорт в залах. При условии, что автофокус быстрый. И то, высокие рабочие ИСО все равно предпочтительны.

MUR явно просто поспорить хотел

В студии применять можно, но смысл?

Насчет быстроты - сильно сомневаюсь. Сигмы скоростью сейчас не отличаются, а эта еще и весит 1,5 кг....не будет быстроты. Хоть бы точность была....

MUR · Сообщение **MUR** » Сб фев 20, 2016 16:08

olegpan писал(а): Сб фев 20, 2016 16:07
MUR явно просто поспорить хотел В студии применять можно, но смысл?

Насчет быстроты - сильно сомневаюсь. Сигмы скоростью сейчас не отличаются, а эта еще и весит 1,5 кг....не будет быстроты. Хоть бы точность была....

Выше прочитаайте,выше.

olegpan

MUR писал(а): Сб фев 20, 2016 16:06
Итак ,дабы расставить точки над I. Почему бы его я взял :

1. Я снимаю детей школьного возраста.как вы понимаете ростом ,комплекцией они разные,даже из одной параллели. И часто мне приходиться перестёгивать объективы от 50 до 85,90.Кроме того кто-то хорошо выходит " погрудным,а кто-то и поясным.или вообще по плечи", Тут или отъезжать или менять объективы. Зум даст возможность этого не делать.Если принять во внимание ,что 18-35 резок уже с 1,8,то нет причин не надеяться,что и новый будет такой же.

2. Как правильно заметил Kreatorr он будет неплох и для видео,хотя лично мне сложно представить ,где именно мне эти фокусные на кропе (В манере моей съёмки) пригодятся.

3. Ах да,нет стаба,но я всё равно снимаю со штатива,тут мне как бы не принципиально.

Все это именно применительно к моим потребностям.Но отчего-то кажется что в мире я не один кто так снимает.

выделил специально,дабы не придирались.

А 610 с 70-200 - чем хуже? С сигмо/тамроном даже чуть дешевле, чем кроп+сабж, с родным - чуток дороже.

В плюсах - и фф, и диапазон ФР шире. Не думаю, что вам нужна именно 1,8 для съемок с естественным светом (в любом случае фф даст преимущество по исо), а ГРИП будет одинакова.

И еще....не хочу считать чужие деньги. Но у нас школы/садики снимают фотографы с весьма бюджетной техникой - ибо ниша не сильно "рыбная".

На этом фоне 1400 зелени за стекло на кроп выглядит сомнительным.

Но, возможно, в вашей местности эта ниша вполне доходна.

MUR · Сообщение **MUR** » Сб фев 20, 2016 16:26

olegpan писал(а): Сб фев 20, 2016 16:13
А 610 с 70-200 - чем хуже? С сигмо/тамроном даже чуть дешевле, чем кроп+сабж, с родным - чуток дороже.

В плюсах - и фф, и диапазон ФР шире. Не думаю, что вам нужна именно 1,8 для съемок с естественным светом (в любом случае фф даст преимущество по исо), а ГРИП будет одинакова.

И еще....не хочу считать чужие деньги. Но у нас школы/садики снимают фотографы с весьма бюджетной техникой - ибо ниша не сильно "рыбная".

На этом фоне 1400 зелени за стекло на кроп выглядит сомнительным.

Но, возможно, в вашей местности эта ниша вполне доходна.

[oft]Вы по русски понимаете? Мне не нужны советы как и что снимать? Так яснее?

Я не указываю как и чем Вам лично снимать.Что за манера такая. Вы не удовлетворены ответом данным не Вам?

Надеюсь что за 40 лет съёмок я имею право выбирать чем и как мне снимать? Ещё вопросы есть

Вам не надоело бесконечно мне советовать снимать на ФФ? Выделенную фразу ,раз Вы не поняли сделал специально для Вас[/oft]

мих68

olegpan писал(а):
А 610 с 70-200 - чем хуже? С сигмо/тамроном даже чуть дешевле, чем кроп+сабж, с родным - чуток дороже.

Для примера по данным Маркета (цены минимальные на сегодня):

610 + Тамрон (70-200)= 150тыр

7100 + Сигма(50-100) =146 тыр (при условии 1400$ (106400 руб.) Сигмы по курсу, хотя повторяю, реальная цена будет думаю тыс. 90 не больше)

Так что НЕТ не чуток "дешевле" и уж тем более совсем "НЕ чуток" дороже (35 тыр) по сравнению с родным.

У меня есть и ФФ и аж три КРОПа, с которыми я ПОКА прощаться не собираюсь, поэтому для меня, новая Сигма и по фокусным и по дырке весьма интересна. Кстати родной 70-200 у меня тоже есть

olegpan

MUR, так с чего вы спорите? Мне безразлично, что купите конкретно вы.

Я вполне аргументированно обосновал, почему стекло особой популярностью пользоваться не будет - ввиду слишком узкого сегмента потребителя.

Вы начали возражать, что все не так и стекло нужное и интересное.

В сухом остатке имеем "мне нравится, я куплю"

Впрочем, мы и раньше общались по цвету, ваша позиция "я так считаю, поэтому это правильно, аргументы не катят" мне понятна

olegpan

мих68 писал(а): Сб фев 20, 2016 16:33
Для примера по данным Маркета (цены минимальные на сегодня):

610 + Тамрон (70-200)= 150тыр

7100 + Сигма(50-100) =146 тыр (при условии 1400$ (106400 руб.) Сигмы по курсу, хотя повторяю, реальная цена будет думаю тыс. 90 не больше)

Так что НЕТ не чуток "дешевле" и уж тем более совсем "НЕ чуток" дороже (35 тыр) по сравнению с родным.

У меня есть и ФФ и аж три КРОПа, с которыми я ПОКА прощаться не собираюсь, поэтому для меня, новая Сигма и по фокусным и по дырке весьма интересна. Кстати родной 70-200 у меня тоже есть

Повторюсь

Отдельные случаи "просто хочу купить" эту модель не спасут, будет нишевая и малопродаваемая.

Не знаю, как в России, а на Украину ее и завозить вряд ли станут.

Впрочем, вольному воля, кто-то же покупает Дайхатсу и Сеаты, хоть и немного

мих68

olegpan писал(а):
Отдельные случаи "просто хочу купить" эту модель не спасут, будет нишевая и малопродаваемая.

Это исключительно Ваше мнение и не более.

Поживем увидим.

Помниться про топ Сигмы 50-150\2.8 (третьей версии с ОС), который стоил тоже ох не мало (1100$) так же говорили, только у нас его днём с огнём не найдешь, т.к. продавать перестали, а расставаться с ним особо желающих нет.

olegpan писал(а):
Впрочем, вольному воля,

Именно.

olegpan

мих68 писал(а): Сб фев 20, 2016 16:48
только у нас его днём с огнём не найдешь, т.к. продавать перестали, а расставаться с ним особо желающих нет.

Если было бы много продано - были бы и на вторичке, особенно в кризис.

Так что только подтверждает правило.....тем более, что сабж гораздо более нишевый.

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Сб фев 20, 2016 17:15

olegpan писал(а): Сб фев 20, 2016 16:03
На Украине 7d2 1050 за серую - выбирайте.

Начинали у нас с 1800.

Сигма тоже сильно просела. Начиналась с 1000 долларов, сейчас у нас 740 стоит. Мне, правда, пришлось почти 800 отдать - единственный магаз, который торгует в оффлайне и разрешает пострелять стеклом на улице - цены не самые лучшие предлагает.

Я считаю только в долларах, в рублях-гривнах-тугриках считать бесполезно. Никому не интересны перепитии национальных валют - особенно производителям. Все СНГ для них - ерунда, особенно в кризис, никто на нас не рассчитывает.

Вот про интерес производителя к курсу национальных валют с вами не согласен. От этих показателей напрямую зависит рынок производителя, и если ему интересен рынок СНГ, то он сделает цены немного ниже (в долларах) чем для другого рынка с более стабильной валютой для того чтобы минимизировать влияние колебаний валют для потребителя в той степени в которой это возможно.

Если рынок не важен или не получается конкурировать на нем, то производитель просто уходит с рынка, как ушла Тошиба например.

Так цена Сигмы с 1000 до 800 просела на 20 процентов, а если считать в национальной валюте, то скорее всего наблюдается рост.

И это не снижение цены товара это обесценивание национальной валюты и закупки продавец выполнял за другие деньги, но не будет продавец продавать товар дешевле чем купил его (исключение крупные торговые сети, которые для продажи остатков товара или уже устаревшего товара ставят цены низкие. Целью лишь бы продать товар).

мих68

olegpan писал(а):
Если было бы много продано - были бы и на вторичке, особенно в кризис.

Так что только подтверждает правило....

Вы, если у Вас есть знакомые спросите, захотят ли они с ним расстаться, а заодно и поинтересуйтесь почему

В кризис, как раз, продают меньше, т.к. купить что-либо в замен новое дороже выходит.

WingfirE

Нет, ну кому реально нужно, тот купит. Задачи съемочные и правду у каждого свои бывают. Сам по себе объектив будет более чем хорош, в этом можно не сомневаться. Мои основные сомнения только по поводу целесообразности. Предпочтения предпочтениями, но спрос все расставит по своим местам. Я, кстати, не так и мало использовал никон AF-S 70-200/2.8 VR II на кропе. Не вижу, почему и сейчас нельзя использовать такие объективы для съемки людей. 50 и 70 мм для теледиапазона разница не глобальная. Стоп по диафрагме - да, актуально на кропе, с другой стороны, в каждом решении есть плюсы и минусы. Но если фотограф думает о переходе на ФФ (а большинство думает), то тратить 1400 долларов за кроп-объектив не всегда выгодно, уж лучше сразу взять 70-200, потом и кроп поменять.

Earl · Сообщение **Earl** » Сб фев 20, 2016 18:33

Kreatorr писал(а): Сб фев 20, 2016 15:52
Понимаете в чем дело.... Если свадебщик может себе позволить потратить 1000-1400$, он первым делом купит себе ФФ, 1.шобы было, 2.для свадьбы фф реально лучше, а если уж купил фф, то уж то купит 70-200 какой нибудь. Вот для видика или команды видиков снимающих свадьбы на 7дм3 или на 70д, вот для них это реально весчь, вне конкуренции. Тем более у 18-35, и явно у сабжа плавнейший зум, сфокусировашись на 35 можно зумировать туда - сюда. Храню 18-35 именно для видео.

Про видео я упустил, а что до цены - да, я бы согласился с Вами. Однако следуя той-же логике 18-35/1.8 должен был бы пользоваться куда меньшим спросом, чем 24-35/2, но на деле всё наоборот. Множество владельцев 18-35/1.8 и единицы с 24-35/2

WingfirE

[member="Earl"], на ФФ конкуренция выше, а нормального светосильного современного зума для кропа, кроме сигмы18-35, нет. Да и диапазон у 24-35 маловат, вот было бы 28-50/2, может и популярность была бы выше.

olegpan

Earl писал(а): Сб фев 20, 2016 18:33
Про видео я упустил, а что до цены - да, я бы согласился с Вами. Однако следуя той-же логике 18-35/1.8 должен был бы пользоваться куда меньшим спросом, чем 24-35/2, но на деле всё наоборот. Множество владельцев 18-35/1.8 и единицы с 24-35/2

Не совсем так.

Разгадка кроется в дырке 1,8 на зуме для кропа - это раз.

Преимущества ФФ над кропом сильно нивелируются на пейзаже/тревеле - для чего и берется 18-35.

Кроме того, разница по ФР 18-35 на кропе и 24-35 на ФФ весьма велика.

Для чего вообще на ФФ стекло 24-35? Для пейзажей на дырке 8? Так ведь не будет особой разницы с 24-120 и 24-105 у Кенона.

Я сам сравнивал Сигму 35 на дырке 8 и старичка Кенона 24-105/4 - разницу ОЧЕНЬ сложно увидеть, даже если судить по стоковым меркам. Наверное, она будет существенной только для топовых пейзажников.

Earl · Сообщение **Earl** » Сб фев 20, 2016 20:13

WingfirE писал(а): Сб фев 20, 2016 19:02
[member="Earl"], на ФФ конкуренция выше, а нормального светосильного современного зума для кропа, кроме сигмы18-35, нет. Да и диапазон у 24-35 маловат, вот было бы 28-50/2, может и популярность была бы выше.

Выбор фокусных очень индивидуален. Мне бы тоже хотелось побольше диапазон, но именно на широком конце. 21-35 было бы просто замечательно для пейзажей как мне кажется.

Тем не менее 24-35 в своё время вызвал заметное оживление среди свадебщиков. Думается, что им рисунок других шириков не слишком-то пришелся по душе.

Kreatorr

Earl писал(а): Сб фев 20, 2016 18:33
Про видео я упустил, а что до цены - да, я бы согласился с Вами. Однако следуя той-же логике 18-35/1.8 должен был бы пользоваться куда меньшим спросом, чем 24-35/2, но на деле всё наоборот. Множество владельцев 18-35/1.8 и единицы с 24-35/2

Изначально ходили слухи что сигма будет 20-35, вот она бы имела бы смысл, а так кому в голову не имея 24-70 потратиться на 24-35, не представляю. И уж тем более не представляю чтоб кто то имея 24-70, захотел ради 2ки прикупить еще и 24-35. С 50-100vs70-200 та же фигня. Еще и без стаба. Постигнет участь 24-105. Просто охота понять чем руководствовались создатели сабжа. Неужели только сигмовские зеркалки - цель объектива?

Хотя есть про видео камеры кэнон, блэкмэджик с кроп матрицами, для них очень даже хорош объектив.

Anatoliy82

крутой обьектив

я бы поменял 80-200 на него

светосилу оценят только владельцы кропа

только вот что с фокусом у него будет!?

-=AMA=-

Steeldeluxe

Классный объектив для вечерних туристических прогулок, тяжеловат правда, да и габариты, но...

С удовольствием бы принял в подарок и использовал на кропе именно для этого!

Один минус - вот если бы не было на свете микры и их светосильной оптики!

Сейчас микра как кость в ж.пе горле у всех этих производителей!

propil · Сообщение **propil** » Вт фев 23, 2016 10:22

Оригинал

Meridian

Любители снимать видео будут рады этому объективу - он спроектирован парфокальным, то есть не меняет фокус при зуммировании. Источник.

FXpanda

Сигма прямо молодцы. Жду в продаже этот кусок стекла ). Следующий думаю будет 85/1.4 арт... А там 135/1.8 не за горами )

zhuchok

Какое то, в основном неграмотное, обсуждение объектива.

Сигма, выше всякой похвалы. 82мм., 1490гр., внутренняя фокусировка (без "хобота") это те минимальные параметры в которые заложенная надежность и светосила представленной линзы, заявленная цена $1,400 думаю реальная на данный момент, думаю с такими характеристиками линза от Никон стоила бы на порядок дороже. Для киношников самое то.

FXpanda

Да где вы такие цены берете? 1100 он. http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... c_hsm.html

zhuchok

FXpanda писал(а): Вс мар 06, 2016 13:57
Да где вы такие цены берете? 1100 он. http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... c_hsm.html

Я в подробности цены на эту линзу не вникал, так ка она мне просто не нужна, хотя и хороша однако и выпуск таких линз уже напрягает мысли о покупке д500

На первой странице этой темы стоит 1400уЁ

FXpanda

zhuchok писал(а): Вс мар 06, 2016 14:12
Я в подробности цены на эту линзу не вникал, так ка она мне просто не нужна, хотя и хороша однако и выпуск таких линз уже напрягает мысли о покупке д500

На первой странице этой темы стоит 1400уЁ

Не сбылось предсказание ) 1100 уе. Я буду брать на 7дм2 скорее всего, когда выйдет и отзывы живых людей появятся

Кстати на пентакс 645 какие линзы используете?

zhuchok

FXpanda писал(а): Вс мар 06, 2016 14:13
Не сбылось предсказание ) 1100 уе. Я буду брать на 7дм2 скорее всего, когда выйдет и отзывы живых людей появятся

Кстати на пентакс 645 какие линзы используете?

120mm /4 Macro (72 мм)(94,5)

25 мм f/4 (19,5 мм)

Все остальные задачи решаю на фф

ales21 · Сообщение **ales21** » Вс мар 06, 2016 16:47

MUR писал(а): Сб фев 20, 2016 08:24
Согласен. Но сейчас набежит народ и будет доказывать прямо противоположное,что всё это лотерея,то ли дело Никон и т.д.

Я отношусь к тем, кто считает, что сигма прекрасно сочетается с д 7100.

Обьектив прекрасный!

Новый 50-100 вообще по фокусным супер и светосила такая же, так что стекло будет скорее всего стоящим. Но вес его конечно не для повседневки.

Ну и цена по нынешним курсам жесть будет.

FXpanda

zhuchok писал(а): Вс мар 06, 2016 15:51
120mm /4 Macro (72 мм)(94,5)

25 мм f/4 (19,5 мм)

Все остальные задачи решаю на фф

Повезло вам с 25 ) я его так и не поймал, теперь только 45-85 из широкого... А 120 для портретов? Или чисто макро?

zhuchok

FXpanda писал(а): Вс мар 06, 2016 17:25
Повезло вам с 25 ) я его так и не поймал, теперь только 45-85 из широкого... А 120 для портретов? Или чисто макро?

http://www.pentar.ru/catalog/product/qm ... e-eq-1.htm

FXpanda

zhuchok писал(а):1457286380[/url]' post='[url=tel:1018783]1018783[/url]']

http://www.pentar.ru...single-eq-1.htm

Вы как его используете, я имел ввиду. У меня он тоже есть )

ustas65

Интересно, как она себя на ФФ поведет...

zhuchok

FXpanda писал(а): Вс мар 06, 2016 18:10
Вы как его используете, я имел ввиду. У меня он тоже есть )

Практически 120mm /4 на СФ не использую, купил его с разбитой передней линзой, за копейки, почти 8 месяцев ожидал пока она придет в СЦ, в ближайших планах хочу перейти на 645Z может быть на разрешении Zетки эта линза мною будет востребована, 645D использую только для пейзажей на ШУ 19 мм. 645 покупал в комплекте с макриком 120/4 и 55-110mm f/5.6, но его фокусные 33 - 66 мм и светосила не давали превосходства над ФФ, продал и не жалею.

Обще через мои руки прошло много объективов как ФФ, особенно Кенон, так и СФ, есть что с чем сравнить.

GEORG · Сообщение **GEORG** » Вт апр 19, 2016 22:21

Предзаказ уже можно оформить

https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ob ... 9583905002

MUR · Сообщение **MUR** » Ср апр 20, 2016 05:01

GEORG писал(а): Вт апр 19, 2016 22:21
Предзаказ уже можно оформить

https://www.onlinetr...748279583905002

Можно.Неделю назад оформил.

Earl · Сообщение **Earl** » Вс апр 24, 2016 13:56

Появились примеры снимков с новой линзы. Значит и результаты тестирования не за горами.

MUR · Сообщение **MUR** » Вс апр 24, 2016 13:58

Earl писал(а): Вс апр 24, 2016 13:56
Появились примеры снимков с новой линзы. Значит и результаты тестирования не за горами.

А чего там ждать тестирования.Не думается,что он будет хуже 18-35. Брать однозначно.

retepW · Сообщение **retepW** » Вт апр 26, 2016 17:35

http://www.lenstip.com/473.1-Lens_revie ... ction.html

Earl · Сообщение **Earl** » Вт апр 26, 2016 18:54

Да, результаты тестирования впечатлили (за исключением стойкости к контровому). Осталось дождаться аналогичного объектива на ФФ. Надеюсь не придется ждать несколько лет, как в случае с 24-35/2.

ЗЫ Особенно позабавило, что в обзоре новая Сигма названа "абсурдно резкой" - впервые вижу такой эпитет применительно к разрешению оптики. Максимум разрешения с запредельными значениями на 2.8 - даже не знаю... для портретов это, наверное, круто, но если захочется диафрагму зажать, то как бы уже не так круто. На f/8 разрешение как на 50-150/2.8 OS - разумеется всё великолепно, но уже не "абсурдно". Что-то мне подсказывает, что вскоре на вторичном рынке заметно прибавится предложений о продаже 50-150/2.8 OS и его ценник уже не будет столь абсурдным, каким он был до недавнего времени.

ecsam · Сообщение **ecsam** » Вт фев 14, 2017 21:04

Как по вашему этот объектив сгодится для съемки спорта на кроп в помещении? Например детского футбола?

По сумме характеристик вроде то что нужно - 1,8-2,2 позволит снимать при плохом освещении без вспышки.

50-100 - у меня все тематические снимки примерно в этом диапазоне.

Как у него дела с автофокусом? Лучше чем у 18-35?

Когда выбирали штатник, сравнивали в том числе 18-35 1,8 и 16-80 2,8-4.

Больше всех кстати понравился результат на 16-80. Его в конечном итоге и выбрали.

Более стабильно попадал автофокус + более широкий диапазон.