Бюджетный портретник на кроп.

[olegpan]

А чего это ему быть мыльным ?



У меня на d7100 с 50мм 1.4d на диафрагме 1.4 ооооочень резкая картинка на портретах получалась (при рассмотрении на 100%, ну пиксель в пиксель в смысле).

Покажите, хочу удивиться

Только не "морда на весь кадр" - от бодишота до ростовой, если можно.



Имхо, при таком раскладе только 85/1.8g будет неплох.

[petruchenzo]

Спасибо. Есть о чем подумать.

[petruchenzo]

П.С. сам в свое время начинал с 3100, потому взял 7100, потом ушел на 5Д2.

olegpan, если не секрет, почему сменили систему?

[olegpan]

olegpan, если не секрет, почему сменили систему?

Это старая история Щас тут какашки полетят от фанатиков



Причина - отстойный цвет по людям на 7100, который у меня был, и немногим лучше на Никон ФФ - тут сужу по чужим кадрам с д6хх-750-8хх.

Решил попробовать Кенон, к ФФ особо не стремился, но кроп после кропа покупать - как-то нелогично, поэтому взял бу тушку с 1 стеклом - чтобы слить без потерь, если "не понравится". Взял на пробу 5Д2, вышел на съемку с парными кадрами.... и больше 7100 снимать не захотел, продал все никоновское.



Вот такая история

[petruchenzo]

Взял на пробу 5Д2, вышел на съемку с парными кадрами.... и больше 7100 снимать не захотел, продал все никоновское.

Вот такая история

А для сравнения случайно не осталось кадров?

[olegpan]

А для сравнения случайно не осталось кадров?

Тут сложнее.

Много всяких кадров лежит в альбомах фото.ру, которые сейчас на тех.обслуживании, надолго ли - не знаю. Там именно камжипеги, разница там весьма ощутима.

На 500пх у меня кадры только после глубокого фотошопа, они по теме камерного цвета не информативны.



Да и рано пока что вам - если честно. Любую камеру без опыта возьми в руки - получится ерунда.



Поэтому вернусь к первому совету.

Покупайте 50/1,8g и снимайте людей - если вам это интересно, набирайтесь опыта. Не нужны вам пока ни 85, ни 35 - они не отличаются универсальностью.

Поймете, что вам нужна другая оптика/тушка/система - пойдете да и купите.



Но до этого надо дойти именно своим умом, а пока 3100+50/1,8g - вполне хороший набор для начала. Я в свое время делал первые фото на 3100+50/1,8д, который крутил руками и мазал в 50% случаев



Единственное, очень советую проверить фикс на точность попаданий перед покупкой. Ну или сдать на юстировку - если есть нормальный СЦ рядом.

Удачи в освоении техники

[Ратников Серёжа]

Опыт у людей разный. А я как раз на кропе и не хотел 50 мм )



Если про универсальность, то это 35 на кропе. Для портретов крупных - 85.

[olegpan]

Опыт у людей разный. А я как раз на кропе и не хотел 50 мм )



Если про универсальность, то это 35 на кропе. Для портретов крупных - 85.

Нехорош 35 мм на кропе для людей. Потому как ростовую нормально от фона не отделит - это всего лишь 50/2,7 в пересчете на ФФ. А ведь желательно еще и прикрыть на пару щелчков.

В общем, совсем не завидно - совсем не аналог 50/1,8 на ФФ.

Ближе тоже надо "с понятием" подходить - свиной пятак выдувает вместо носа на раз-два.



А 85-ка неплоха, но не универсальна. Ту же ростовую снять сложно, интуитивно пытаешь оставить меньше воздуха вокруг модели, что не хорошо.

В общем, на роль первого стекла не сильно тянет.



Поэтому 50 мм - универсально, дешево и сердито. И снять можно почти все и от фона неплохо отделяет.

[Ратников Серёжа]

Просто у меня большую часть времени именно 35 мм были нацеплены. Целью отделять на ростовых - не задавался. В крайнем случае расстояние до фона можно выбирать. Для пятака - нужно близко подойти, а так я и на ФФ на 35 мм относительно крупные портреты снимал. А на кропе ещё больше запас. 85 - для погрудных и крупнолицевых использовал.



50 на кропе - это близко к 85 на ФФ. Пока не привык к этому фокусному, редко используется.

[olegpan]

Судя по виденным вашим фото, у вас основной объект - ребенок....а он по росту даже не половина человека, как бы не треть

Тут расклады совсем другие по ФР.



А задача отделять от фона - необходима....иначе зачем вообще морочить себе голову со светосильной оптикой? Не для сумерек же ее покупаем