Бюджетный портретник на кроп.

[Ратников Серёжа]

Судя по виденным вашим фото, у вас основной объект - ребенок....а он по росту даже не половина человека, как бы не треть

Тут расклады совсем другие по ФР.

Ну на 85 мм я часто жену с ребёнком фотал ) Крупно. 35 - вообще для всего использовал, в том числе и людей, что попадались в кадр )

А задача отделять от фона - необходима....иначе зачем вообще морочить себе голову со светосильной оптикой? Не для сумерек же ее покупаем

Не знаю. Фиксы по умолчанию светлые, а выбирал их, потому что лёгкие и дешёвые. Размывать фон в хлам - не ставил цели, гораздо интереснее, когда задник подобран и не размыт. На это и ориентировался.



Впрочем, это хорошо, что озвучены разные мнения. Автору сложнее, зато есть из чего выбирать ))

[БАЙ]

У меня тоже на кропе 35 чаще лежал, 50 были востребованы и на кропе, и сейчас на ФФ. Я бы тоже советовал полтос.

[olegpan]

Для пятака - нужно близко подойти,

Вдогонку.

Не обязательно - дело в строении лица и ракурсе больше.

Ну и не всегда пятак - просто увеличенный нос.



Мне и на 50мм на кропе иногда удавалось получить заметно увеличенный нос, а уж 50мм на ФФ - тут вообще легче легкого, даже на поясном портрете.

Но при аккуратной съемке - можно и на 35 ФФ поясные снимать без проблем.

[staval]

Я на d3100 купил 35 1.8 dx, 50 1.8g и 85 1.8g. 50 использовался меньше всего, но на ФФ часто.

[petruchenzo]

Я на d3100 купил 35 1.8 dx, 50 1.8g и 85 1.8g.

Самый дорогой, но наверное и самый правильный путь. А как иначе все самому понять? Советы то неоднозначные.

[olegpan]

Я на d3100 купил 35 1.8 dx, 50 1.8g и 85 1.8g. 50 использовался меньше всего, но на ФФ часто.

У меня тоже был такой же набор на 7100

И да, при имеющихся 35-50-85 - на долю 50 приходится меньше всего снимков.



Более того, сейчас на 5Д2 у меня такой же набор - 35-50-85

И опять полтос чаще других лежит в рюкзаке.

Хотя силы неравные, сейчас 85 и особенно 35 просто заметно выше уровнем.



Но если одно стекло - начинать именно с полтоса.

В конце концов, если уж совсем будет лишним - продается он ОЧЕНЬ быстро и с минимальными потерями, спрос на такие стекла велик.

[ForwardLooking]

Самый дорогой, но наверное и самый правильный путь. А как иначе все самому понять? Советы то неоднозначные.

Как самому понять ?

Это просто - надо четко обрисовать свою задачу.

Что именно вы снимаете ?

Если портреты крупным планом - это одна тема.

Если ростовые - другая тема.

Если движуха и вообще все вокруг - третья тема.

Ну и так далее.



Но на кропе правильней всего начать именно с 50 мм.

По причине того, что это своего рода "золотая середина" с ее универсальностью.

У меня тоже был такой же набор на 7100

И да, при имеющихся 35-50-85 - на долю 50 приходится меньше всего снимков.

...

И опять полтос чаще других лежит в рюкзаке.

....



Но если одно стекло - начинать именно с полтоса.

Поддерживают на + 100







На кропе 7100 50мм у меня был основным портретным объективом.

При переходе на фф основным портретным объективом стал 85 1.4g и она практически не снимается.

50 мм на фф ставлю только если съемка в закрытых помещениях, в студии и т.д., когда с 85 мм трудно помещаться и быстро отрабатывать разные планы.

[Ратников Серёжа]

Я часто и дома снимал, 35 на кропе был оптимален )) В 50 не видел смысла и приобрёл его лишь при переходе на фф.



Логика простая, 50 мм на пленке часто был единственным и универсальным, на который снимали всё. На кропе эквивалент 35.

[Ратников Серёжа]

В любом случае, единого правильного пути тут нет. Но есть варианты )

[petruchenzo]

А 35 мм какой лучше брать? Родной?