Бюджетный портретник на кроп.

[Шрайбикус]

Причитал несколько тем, но так и не понял, что лучше взять для не полнокадровой камеры - 35ть иди 50т мм.

Фотоаппарат Д5100, объектив 18 - 140мм. Хочется выжать из фотоаппарата по максимуму. Я фотограф любитель снимаю для души.

Люблю снимать пейзажи и портретны (как то пафосно звучит). семью, друзей, в компании, на отдыхе.

[a2-bug]

Причитал несколько тем, но так и не понял, что лучше взять для не полнокадровой камеры - 35ть иди 50т мм.

Фотоаппарат Д5100, объектив 18 - 140мм. Хочется выжать из фотоаппарата по максимуму. Я фотограф любитель снимаю для души.

Люблю снимать пейзажи и портретны (как то пафосно звучит). семью, друзей, в компании, на отдыхе.

Так на этот вопрос вам никто не ответит.

Зафиксируйте объектив по очереди на 35 и 50 мм и посмотрите что вам ближе и решите.

[bikephoto]

Нехорош 35 мм на кропе для людей. Потому как ростовую нормально от фона не отделит - это всего лишь 50/2,7 в пересчете на ФФ. А ведь желательно еще и прикрыть на пару щелчков.

А нормально это как, вхлам, что ли?



https://c2.staticflickr.com/6/5793/2344 ... 2c3f_o.jpg



тут, вроде, до /4 поджато



https://c2.staticflickr.com/6/5473/1193 ... d69c_h.jpg



А так?



Не диафрагмой единой, в самом ведь деле.



Если хочется фона вхлам то это не объектив покупать надо, а лист ватмана и пару баллонов с краской. Фон в пятнышки делают - закачаешься

[Лунный Ёжик]

А нормально это как, вхлам, что ли?

Опять наверное скажу прописные истины... Беда в том, что никто не хочет думать. Никто не хочет учиться снимать портреты. Портрет - это продумывать фон, чтобы лег гармонично, это разговорить портретируемого, чтобы выявить характер, эмоции, это живого человека показать. Нахрена? гораздо проще снимать бокешку - думать не надо, открыл дырку, размыл фон в хлам, тупо щелкнул - и все. От таких и идет отношение соответствующее к фотографам "да че там снимать - это просто, навел да щелкнул"... Никто же из обывателей и не понимает,не знает как отличить, где фотограф, а где щелкунчик, особенно, если видят только поделки щелкунчиков, а фотографов из-за их небольшой популяции он в своей жизни и не встречал...Потому как и в контактике и в фейсбучинке все захламлено на 99% этими "якобы фотографами", а в действительности щелкунчиками. А тему рыть, ковыряться и глубоко разбираться у нас народ не приучен, ленив он в массе своей.

Вот и получается, что выросло поколение людей, не умеющих отличить шаблон-пустышку от хорошей карточки, дешевку от чего-то приличного, произошло замещение в головах, типа, портрет - это тупо карточка с размытым в хлам фоном, и чем больше в хлам, тем круче.

Да и не выросло оно - сами вырастили, а теперь обижаемся на их пустоту, и на то, что фотографам не хотят платить, а за что по мнению обывателя им платить то? Когда каждый второй снимает такие поделки с бокешечкой...

[Ратников Серёжа]

Причитал несколько тем, но так и не понял, что лучше взять для не полнокадровой камеры - 35ть иди 50т мм.

Тут кому как... я бы брал (и брал) 35 мм. Но тут можно проще поступить. Смотреть предложения б/у и что первое попадётся по интересной цене - то и взять. Если что - продать всегда сможете.



p.s.: жаль, конечно, что отвёртки нет. Полтинник 1.8D порой очень дёшево проскакивает.

[alexvb]

Что-то я не понимаю это обсуждение. Какой из 35 мм на кропе портретник? Все традиционно снимали полтинниками, тогда лица нормально получаются. Я бы еще посоветовал поискать макрушник 60-2.8. Слухи, что он какой-то особенно резкий преувеличены и для портретов очень даже подходит. Тем более, что снимать стоит на F4.

[ЙожеГ]

Опять наверное скажу прописные истины... Беда в том, что никто не хочет думать. Никто не хочет учиться снимать портреты. Портрет - это продумывать фон, чтобы лег гармонично, это разговорить портретируемого, чтобы выявить характер, эмоции, это живого человека показать. Нахрена? гораздо проще снимать бокешку - думать не надо, открыл дырку, размыл фон в хлам, тупо щелкнул - и все. От таких и идет отношение соответствующее к фотографам "да че там снимать - это просто, навел да щелкнул"... Никто же из обывателей и не понимает,не знает как отличить, где фотограф, а где щелкунчик, особенно, если видят только поделки щелкунчиков, а фотографов из-за их небольшой популяции он в своей жизни и не встречал...Потому как и в контактике и в фейсбучинке все захламлено на 99% этими "якобы фотографами", а в действительности щелкунчиками. А тему рыть, ковыряться и глубоко разбираться у нас народ не приучен, ленив он в массе своей.

Вот и получается, что выросло поколение людей, не умеющих отличить шаблон-пустышку от хорошей карточки, дешевку от чего-то приличного, произошло замещение в головах, типа, портрет - это тупо карточка с размытым в хлам фоном, и чем больше в хлам, тем круче.

Да и не выросло оно - сами вырастили, а теперь обижаемся на их пустоту, и на то, что фотографам не хотят платить, а за что по мнению обывателя им платить то? Когда каждый второй снимает такие поделки с бокешечкой...

++++

[ЙожеГ]

всё так

[Balhash]

Опять наверное скажу прописные истины... Беда в том, что никто не хочет думать. Никто не хочет учиться снимать портреты. Портрет - это продумывать фон, чтобы лег гармонично, это разговорить портретируемого, чтобы выявить характер, эмоции, это живого человека показать. Нахрена? гораздо проще снимать бокешку - думать не надо, открыл дырку, размыл фон в хлам, тупо щелкнул - и все. От таких и идет отношение соответствующее к фотографам "да че там снимать - это просто, навел да щелкнул"... Никто же из обывателей и не понимает,не знает как отличить, где фотограф, а где щелкунчик, особенно, если видят только поделки щелкунчиков, а фотографов из-за их небольшой популяции он в своей жизни и не встречал...Потому как и в контактике и в фейсбучинке все захламлено на 99% этими "якобы фотографами", а в действительности щелкунчиками. А тему рыть, ковыряться и глубоко разбираться у нас народ не приучен, ленив он в массе своей.

Вот и получается, что выросло поколение людей, не умеющих отличить шаблон-пустышку от хорошей карточки, дешевку от чего-то приличного, произошло замещение в головах, типа, портрет - это тупо карточка с размытым в хлам фоном, и чем больше в хлам, тем круче.

Да и не выросло оно - сами вырастили, а теперь обижаемся на их пустоту, и на то, что фотографам не хотят платить, а за что по мнению обывателя им платить то? Когда каждый второй снимает такие поделки с бокешечкой...

Что-то слишком все мрачно. ) С одной стороны никто не хочет думать и каждый второй снимает поделки с бокешечкой. Но это каждый второй, а каждый первый тогда, что делает? ) Получается, что этих "первых" аж 50%. Совсем неплохо. )

И как вы покажете характер человека на фото? Это в принципе невозможно. Судить по чертам лица о человеке по меньшей мере наивно.) И как его разговорить? Неужели вы думаете, что человек вот так запросто душу открывает первому встречному с камерой? ) Да это и не нужно. Задача фотографа сделать так, чтобы человек расслабился, перестал боятся камеры. И каждый фотограф должен уметь правильно поставить свет. )

[Ратников Серёжа]

Что-то я не понимаю это обсуждение. Какой из 35 мм на кропе портретник? Все традиционно снимали полтинниками, тогда лица нормально получаются.

Чтоб лица нормальными получались - это вопрос к дистанции съёмки и всё.

35 на кроме даёт эквивалент универсального 50 мм на ФФ, которым часто комплектовали тушки старые плёночные (сам не знаю, но по слухам - так). Брессон тоже любил снимать на 50 мм всё подряд.



То есть портрет, в принципе, можно на любой объектив снимать. Потому что портреты разные бывают. Но для крупных - мне на кропе нравились 85 и 105 мм. Но и 35 мм - не брезговал ) Портреты разные по характеру получаются. "Все традиционно снимали (на кропе) полтинниками" - мне кажется, это преувеличение. Я бы не обобщал. Полтинник раньше часто покупали просто по причине того, что он был самым дешёвым фиксом.