Бюджетный портретник на кроп.

[ЙожеГ]

Чтоб лица нормальными получались - это вопрос к дистанции съёмки и всё.

35 на кроме даёт эквивалент универсального 50 мм на ФФ, которым часто комплектовали тушки старые плёночные (сам не знаю, но по слухам - так). Брессон тоже любил снимать на 50 мм всё подряд.



То есть портрет, в принципе, можно на любой объектив снимать. Потому что портреты разные бывают. Но для крупных - мне на кропе нравились 85 и 105 мм. Но и 35 мм - не брезговал ) Портреты разные по характеру получаются. "Все традиционно снимали (на кропе) полтинниками" - мне кажется, это преувеличение. Я бы не обобщал. Полтинник раньше часто покупали просто по причине того, что он был самым дешёвым фиксом.

Полтинник он на то и полтинник - что годен для всего! портреты?- не вопрос! пейзажи - легко! я вообще не парюсь, снимаю тем, что прристёгнуто, если нет времени поменять....

[alexvb]

мне кажется, это преувеличение. Я бы не обобщал. Полтинник раньше часто покупали просто по причине того, что он был самым дешёвым фиксом.

Есть определенные традиции, конечно им можно не следовать но они появились не просто так. Многие считают, что с полтинниками (на ff) уже заметны перспективные искажения лиц, да и люди себя чувствует некомфортно когда у них перед носом объектив. а с 80-100 этой проблемы нет. Кстати, с ростовым портретом эта проблема тоже сохраняется.

[ЙожеГ]

Не портрет?

[alexvb]

Не портрет?

нет

[ЙожеГ]

Есть определенные традиции, конечно им можно не следовать но они появились не просто так. Многие считают, что с полтинниками (на ff) уже заметны перспективные искажения лиц, да и люди себя чувствует некомфортно когда у них перед носом объектив. а с 80-100 этой проблемы нет. Кстати, с ростовым портретом эта проблема тоже сохраняется.

Согласен! Лицевые лучше от сотки снимать - модель не шугается)))

[bikephoto]

Никто не хочет учиться снимать портреты.

Учиться это долго. А у кого? Снова Мортенсена советовать? "- Тююю, это ж пыльная книжка, читать ещё надо". Примерно так



Мы живём в странах где никто не знает что будет завтра. Это определённым образом влияет на мировоззрение, которое во многом заключается "после нас хоть потоп". Отсюда растут ноги в неуёмном желании получить всё быстро, ещё быстрее, быстрее даже чем бегает Флеш (кучка супергероев из комиксов, бегают быстрее чем Супермен летает). Эту тему отлично просекают авторы тысяч МК по пересказу инструкции своими словами, обещающие лавры Аведона уже через 12 6 занятий. Стоит ли говорит что эти МК довольно успешны?



Далее. Большинство форумных фотографов умеют общаться исключительно с компами. И фотографирует строго цветы, котов и пейзажи. Но для портретиста это залёт.



Далее. У ещё большего количества людей чем упомянуто в предыдущем абзаце банально нет денег на организацию съёмки. Нет локаций, нет реквизита, ничего нет. А это прямая дорога к поклонению открытой диафрагме. Открыл и можно снимать где попало.



Далее. Процесс уже перешёл в самоподдерживающуюся стадию и свежеиспеченные фотографы, видя вконтаче снимки про боке с кучей лайков, делают выводы что боке есть непременный аттрибут успеха и айда его рубить да побольше.

Да и не выросло оно - сами вырастили, а теперь обижаемся на их пустоту, и на то, что фотографам не хотят платить, а за что по мнению обывателя им платить то? Когда каждый второй снимает такие поделки с бокешечкой...

Тут не в бокеграфии дело, имхуется мне. А в неумении это продавать. Реально, пока кто-то ботанил в МК на ютубе, курил о стекинге и как мешать постоянный свет с импульсным, кто-то, прекрасно понимая что среднестатистический клиент от фотографии невероятно далёк, учился продавать свою работу. Всё же, в последние годы для успешного запечатления большинства сюжетов какие-то особенные знания и таланты вообще не нужны. Всё делает камера, пользователю остаётся только знать где там делать светлее/темнее, ежли вдруг чего. У меня есть знакомая студентка, родители ей подарили Д800. Не обладая никакими знаниями о выдержках, диафрагмах и прочем таинственном мумбо-юмбо, на полтинник лихо лепит фотографии про боке, которым тут многие поклоняются. За счёт того что она "студент" и периодически тусит в разных местах, у неё есть куча воображаемых друзей на фейсбуках, которые, конечно же, активно лайкают всё что она публикует. Иначе нельзя - обидится. Как в глаза потом смотреть? И эти же лайки являются в мире 2016 года ценным ресурсом для фотографа, это халявная раскрутка (социалки бесплатны) и один из рычагов влияния на потенциальных клиентов (много лайков = крутой фотограф). Если говорить конкретно о фейсбуке то лайки ещё и являются средством распространения контента в других лентах. И, конечно же, она уже снимает свадьбы



Я такой незамутнённости сознания завидую

[ЙожеГ]

Вот тоже озадачился - что же такое "портретный объектив"? ПришОл к выводу - 35 на ФФ - точно не идёт, полтос в студии на ростовых и поясных - очень даже, 85 любой - хорош на улице, ровно как и 105\2, и 135\ на сапоге, но, коль уж тема про "бюджетный портретник на кроп" - ответ однозначен - любое стекло от 40 до 200/4 ))))

[bikephoto]

Вот тоже озадачился - что же такое "портретный объектив"?

http://ru-d70.livejournal.com/225350.html#



Есть мнение



Следует учесть что тексту 10 лет и многих доступных сегодня объективов ещё не существовало. Но общая идея прослеживается чётко.

[Ратников Серёжа]

Есть определенные традиции, конечно им можно не следовать но они появились не просто так.

Смысл в дистанции, а не в фокусных. Фокусные - следствие. Классический портрет снимается с определённой дистанции (2-3 метра?). А далее - вопрос к желаемому масштабу и выбору фокусного.

Многие считают, что с полтинниками (на ff) уже заметны перспективные искажения лиц

Ну это как-то странно, т.к. фокусное не влияет на перспективные искажения. На это влияет только дистанция до объекта.

да и люди себя чувствует некомфортно когда у них перед носом объектив. а с 80-100 этой проблемы нет.

С 80-100 тоже можно легко получить ситуацию, когда людям будет не комфортно ) Это вообще зависит от того, кого снимаем. И в меньшей степени - на что. Дистанция влияет на характер снимка.



p.s.: мне больше нравятся портреты с более близких дистанций, нежели снятые издалека ) Контакт с моделью больше выходит. Хотя это сложнее, по-моему. Впрочем, любой хороший портрет - это не просто.

[ЙожеГ]

Смысл в дистанции, а не в фокусных. Фокусные - следствие. Классический портрет снимается с определённой дистанции (2-3 метра?). А далее - вопрос к желаемому масштабу и выбору фокусного.



Ну это как-то странно, т.к. фокусное не влияет на перспективные искажения. На это влияет только дистанция до объекта.



С 80-100 тоже можно легко получить ситуацию, когда людям будет не комфортно ) Это вообще зависит от того, кого снимаем. И в меньшей степени - на что. Дистанция влияет на характер снимка.



p.s.: мне больше нравятся портреты с более близких дистанций, нежели снятые издалека ) Контакт с моделью больше выходит. Хотя это сложнее, по-моему. Впрочем, любой хороший портрет - это не просто.

В этом Вы правы.