Бюджетный портретник на кроп.

[alexvb]

Смысл в дистанции, а не в фокусных. Фокусные - следствие. Классический портрет снимается с определённой дистанции (2-3 метра?). А далее - вопрос к желаемому масштабу и выбору фокусного.

Ну это как-то странно, т.к. фокусное не влияет на перспективные искажения. На это влияет только дистанция до объекта.

Классический портрет это когда объект занимает определенную часть кадра, все зависит от композиции, а не от расстояния. А перспективные искажения зависят только от угла зрения, И если вы будете снимать широкоугольником, так что бы эти искажения были приемлемыми, то получите маленького человечка в центре кадра, и это уже не будет портретом, в классическом понимании

[ЙожеГ]

Скажем так (не буду постить людей, не разрешали, есть котэ)))), Снимал портрет, пристреливался к стулу))) к чему это я.... перспективные искажения?

[Ратников Серёжа]

Классический портрет это когда объект занимает определенную часть кадра

Описанное - вряд ли определение, т.к. такое же определение у портрета на паспорт. Уверен, что что-то важное упускается.



По-моему, классический портрет пошёл из ателье, куда люди приходили сфотографироваться (на старте истории фотографии). Могу ошибаться - буду рад названию какой-нибудь книжки.



Каким бы ни был классический портрет, снимаем мы то, что нам интересно и как нам нравится. Как бы это ни называлось. Тут мне сразу вспоминается Арнольд Ньюманн, например. Портрет в интерьере. Восторг, пусть даже эти портреты не считаются классическими! Классический - это Юсуф Карш, наверное. Они тоже нравятся. Наверное, полезно попрактиковаться съёмкой классики для обучения, но в перспективе, если мы снимаем для себя, зацикливаться на классике совершенно не обязательно. Портрет - это в любом случае свет. В первую очередь свет, мне кажется. И скорее всего есть классический свет для портрета - и он больше определяет принадлежность к классике, чем размер объекта. (Предполагаю.)

[alexvb]

перспективные искажения?

Смотрите, задние ножки стула меньше передних, это они и есть. Для изображения стула это нормально. В крупных портретах они выражаются в том, что нос вы снимаете перпендикулярно объективу а, к примеру, левое и правое ухо уже повернуто на некий угол, что часто приводит к странным результатам.

[ЙожеГ]

Описанное - вряд ли определение, т.к. такое же определение у портрета на паспорт. Уверен, что что-то важное упускается.



По-моему, классический портрет пошёл из ателье, куда люди приходили сфотографироваться (на старте истории фотографии). Могу ошибаться - буду рад названию какой-нибудь книжки.



Каким бы ни был классический портрет, снимаем мы то, что нам интересно и как нам нравится. Как бы это ни называлось. Тут мне сразу вспоминается Арнольд Ньюманн, например. Портрет в интерьере. Восторг, пусть даже эти портреты не считаются классическими! Классический - это Юсуф Карш, наверное. Они тоже нравятся. Наверное, полезно попрактиковаться съёмкой классики для обучения, но в перспективе, если мы снимаем для себя, зацикливаться на классике совершенно не обязательно. Портрет - это в любом случае свет. В первую очередь свет, мне кажется. И скорее всего есть классический свет для портрета - и он больше определяет принадлежность к классике, чем размер объекта. (Предполагаю.)

Портрет это жанр, а свет - технология. Этим всё сказано.

[alexvb]

Описанное - вряд ли определение, т.к. такое же определение у портрета на паспорт. Уверен, что что-то важное упускается

Я только говорил про композицию, а вы про расстояние.

[Muren]

Прочитал, что такое классический портрет и не нашел ничего про ФР, дистанцию съемки и т.п.



"Безупречный свет, правильно передающий объемы лица и корпуса модели, поддерживающий определенное настроение всего изображения.

Поза модели естественна, эстетична во всех ее составляющих, сдержанна, с ограниченной динамичностью.

Поза и свет подчеркивают, т.е. выделяют, достоинства фигуры модели и скрывают недостатки, если таковые присутствуют."

[alexvb]

Вообще идея в том, что перспектива позволяет лучше передавать объем предмета, или взаимное расположение предметов, но это часто не срабатывает с таким особенным объектом как лицо. Люди очень чувствительны к малейшим изменениям пропорций лиц, а перспективные искажения это и делают.

[ЙожеГ]

Вообще идея в том, что перспектива позволяет лучше передавать объем предмета, или взаимное расположение предметов, но это часто не срабатывает с таким особенным объектом как лицо. Люди очень чувствительны к малейшим изменениям пропорций лиц, а перспективные искажения это и делают.

Именно!

[Шрайбикус]

Сколько не пытаюсь здесь почерпнуть хоть мало мальски информации...ничего не получается. Как впрочем и у таких же как я , простых любителей фото, не заканчивавших академий и не свадебных фотографах.

В любой теме, что не спросишь, сразу же получаешь совет или D800 или SB900, а лучше студию купить. Вы немного назад откатитесь, вы для чего здесь советуете всем технику от 90-150 тыс. рублей? Я же по русски написал, что я фотолюбитель и никогда не буду вашим конкурентом. Объясните мне на пальцах, какой объектив лучше взять, цена у них одинаковая до рубля. Если следовать вашей логике, то мой объектив покрывает все расстояния до 140мм. Тогда зачем покупают 35,50,85 мм ? Из-за светосилы лишь? Думаю что нет. Хочу ли я чтобы был фон смазан в хлам? Где я писал такое? Фон можно размыть в любой программе до неузнаваемости.

Я же написал, что снимаю семейные фото. Мне больше нравятся не ростовые фото,а лицо, глаза, чтобы читались эмоции, передавалось на фото настроение. Поясные фото можно, а кто то где то вдалеке, мне как то не очень.

Может я как то не могу объяснить, что мне нужно от объектива, не знаю.