ARSY писал(а): Спасибо Олегу, kondak-у и Sandro за высказанное мнения о Сигме http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=12203
но раз уж дискуссию продолжаем всетаки про СИГМУ скажу наконец свое мнение:
Сигма ИМХО разумеется имеет огромный технологический и производственный ресурс для производства высококачественной сторонней оптики. Судя по гигантским продажам - ресурс куда мощнее, чем у ТОКИНЫ и ТАМПОНА вместе взятых. НО сигма имхо - НЕ ориентированна на изготовление высококачественной оптики.
Сигма ориентированна на самого широкого потребителя, на самые низкие цены (а это как известно самый доходный сигмент рынка). Но низкие цены отражаются на низком качестве изделия. БЮДЖЕТНОСТИ изготовления. Именно на человеческой жадности Сигма и стала лидером продаж сторонней оптики. Ни какие системы стабилизации и встроенные моторы не спасут если по большинству показателей самые худшие показатели по резкости, контрасту, ХА, конструктиву
И если некоторые стекла имеет хорошие показатели по резкости и контрасту (как например 70-200/2,, то по конструктиву у меня большие сомнения, особенно после случая поломку у Sandro.
Высокая цена может складыватся из воздуха, а низкая - из воздуха складыватся не может! Ни кто себе в убыток работать не будет. А если взглянуть на продукцию Сигмы - она ВСЯ в два-три раза дешевле родной и в 1,5 раза дешевле Токины-Тампона.
Достижений у Токины, разумеется никаких нет. НО по всем пораметрам ИМХО она наиболее приближается к родным стеклам (по этому, видимо, самая бедная). Отсутствие же мотора только на пользу (лично мне 12-24, например, на д200 разница незаметная, а по деньгам - экономия существенная)
Лично мне представляется, что Сигма и Фотору (которая является основным постовщиком Сигмы) нашли друг друга, в своей нечистоплотности и желании всучить туфту.
Опять таки с Вами не соглашусь, уважаемый!
Ныне Сигма- ЕДИНСТВЕННЫЙ сторонний производитель, который все еще производит оптику близкую по многим параметрам к продукции Великой Пятерки (CNMPO). То есть не только есть бюджетная линейка, но и ПРО (естествено это ПРО несколько послабее вышеупомянутых японских оптикостроения)
Зайдите на сайт и посмотрите саме. Ответ прост. Сигма имеет большой набор оптики для класса ультрателе, причем развивает это направление. Есть и 300*2,8 , 500 * 4,5 и 800*5,6 и зум 300-800 и 2 популярных зуиа диапазона 100-300 с постоянной светосилой. Да недавно представленный многокилограммовый монстр 200-500 * 2,8 тоже говорит о прогрессе и новых разработках, хотя и мало кому интересен с практической точки зрения.
В линейке широкоугольников и сверхширокоугольников тоже есть достойные экземпляры. Уже упоминал 14мм и 24 мм.
Ну про макро объективы Сигмы и говорить нечего - согласно моему опыту и 105 и 180 отличные объективы с точки зрения оптики. Автофокусировка безобразна у них, конечно, но для макро она нужна далеко не всем. Мне лично вообще не нужна.
У остальных прозводителей были и у кого то остались лонгтомы (Токина сняла свой, весьма любимый народом 300*2,8 производства кстати), но развития нет. Конструктивы ветшают, везде отвертки или убогие приводы под канон, модельный ряд сужается (в случае с Токина просто до удивительно малого). В случае с Тамроном нынешний уровень конструктива просто удивляет. Имхо он безобразен.
Токина, кстати тоже сильно сдала позиции в этом смысле.
Вот такой вот получается анализ творчества Сигмы.
