с d7100 на d750

[Юрас]

исо6400

исо 12800





исо 12800

жуткий шумодав в деле..уж лучше с шумами..с зерном как говорили раньше...а так получается пластик....сравните с фото Ратников Сережа..как там все звенит при наличии шумов...а у Вас цифромыло получилось на дорогой зеркалке

[Юрас]

А я шум дополнительно не давлю - пусть лучше будут детали, хоть и шумные. ISO 11400:

правильный подход..не давя шумы сохраняем динамический диапазон цвета и полутонов ..да и фото становится похожим на шедевр пленки...а если уменьшить до экрана все шумы пропадут...

[Юрас]

Однозначно 750 брать.

Сила его в высоких рабочих исо, удобном поворотном дисплее.

И большой парк ФФ оптики тоже будет в подспорье.

именно ФФ оптика собираемая на кропе при переходе на Фф стала казаться лучше по результатам..вот если бы еще остановить пичканье матрицы пикселями..ведь не просто так самые дорогие камеры не самые многопиксельные..

[Юрас]

А это полноразмер на 12800:

шум, но красивый, который придает настроение..похоже в Никоне не с шумами борются на высоких ИСО, а с тем что бы придать им художественность при их наличии, вместо отвратительности...

[Миколаич]

..вот если бы еще остановить пичканье матрицы пикселями..ведь не просто так самые дорогие камеры не самые многопиксельные..

Это какие? Д810, сони А7R, кэнон 5DS? Кирпичные репортажки не в счет, там скорость в приоритете.

[Юрас]

Это какие? Д810, сони А7R, кэнон 5DS? Кирпичные репортажки не в счет, там скорость в приоритете.

ну хотя бы на Д750 не повышали из уважения к д700...да и 7100 был бы лучше если поменьше..вся эта дитализация нужна если лазить по фото на экране монитора при 100 процентах или при печати постера формата А-1 с жутким натуралистическим эффектом..пусть Д810 и тянет эту лямку..

[Юрас]

Это какие? Д810, сони А7R, кэнон 5DS? Кирпичные репортажки не в счет, там скорость в приоритете.

я про Никон, у него самые дорогие не самые многопиксельные

[Миколаич]

я про Никон, у него самые дорогие не самые многопиксельные

Не из кирпичей самые дорогие у никона Д810А, Д810. Д750 и Д610 сильно дешевле.

А чем вас много мегапикселей не устраивает? Из них-же всегда можно сделать поменьше. Я сравнивал парные кадры одного размера с Д810 и Д4 на высоких ИСО. Д810 мне больше понравилась и по шумам и по детализации. Да и АА-фильтр можно безопасно исключить только из многопиксельных матриц.

[Юрас]

Не из кирпичей самые дорогие у никона Д810А, Д810. Д750 и Д610 сильно дешевле.

А чем вас много мегапикселей не устраивает? Из них-же всегда можно сделать поменьше. Я сравнивал парные кадры одного размера с Д810 и Д4 на высоких ИСО. Д810 мне больше понравилась и по шумам и по детализации. Да и АА-фильтр можно безопасно исключить только из многопиксельных матриц.

да просто мороки меньше, с уменьшением ..ведь явно для 90 процентов фотографов достаточно максимум 14 или чуть больше мегапикселей, а для многопиксельников сделайте многопиксельную камеру. Все эти уменьшения так достают..это все время, надо сидеть и заниматься...для большинства человеков максимум формат фото по мимо форматов а-5 и а-4 это формат а-3 или а-2. 14-16 мегапипселей достаточно. А многопиксельную ветку можно развивать до бесконечности)))) да и что такое детализация..это такой чисто технический термин..для творчества детализация нужна конечно...но это как ГРИП, чем меньше тем интересней...некотрые фотографии мне нравятся уже на мониторе камеры, и по детализации и прочим параметрам...ну а про любительский сегмент зеркалок с 24 мегапикселями, которые им ненужны и разговора нет..получается у НИкона нет четкого разделения между любителями и пофессионалами по формату листа фотографии..всех под одну гребенку чешут..да и для профессионального репортажа чаще достаточно формата а-5 или максимум а-4

[Юрас]

Давать он ничего не может по определению, только уменьшать. Фильтр он и есть фильтр.

не в тему такое замечание: зачем они обклеили дверку батарейного отсека резинкой? Это самое гремое ладонью и шеркоемое место. Резинка будет страдать утончением или отваливанием с пластмассы..и если у 7100 дверка открывалась слишком легко то у моего экземляра 750 слишком с трудом...что это такое???

[maxsap]

жуткий шумодав в деле..уж лучше с шумами..с зерном как говорили раньше...а так получается пластик....сравните с фото Ратников Сережа..как там все звенит при наличии шумов...а у Вас цифромыло получилось на дорогой зеркалке

Вы хотите получить картинку как на исо 100? Другие фотоаппараты вообще ничего не выдадут на ИСО12800, за редким исключением.

[Ратников Серёжа]

Да не, Юрас про то, что шумодав - неоднозначная штука. Чтобы кадр не выглядел зализанным как после применения блюра, нужно хорошо уметь пользоваться шумодавом. Я сколько ни пытался давить шумы, меня всегда отталкивала вот эта замыленность. Кадр с незадавленными шумами в сравнении казался более живым. Тем более, что шум у камеры - вполне "естественный", не отталкивает. А если в ч/б перевести, так вообще отлично смотрится ))



Вспомнил ещё один момент. Обычно приятнее рассматривать не гладкую картинку, а фактурную. Ну, при низких ISO мы видим фактуру кожи, тканей. При высоких ISO, убирая шумы, мы делаем гладкими поверхности, которые не бывают в реальности идеально гладкими. Даже если детали подъелись шумами, сам шум начинает выступать в роли некой фактуры и такой кадр смотрится в целом нормально.

[maxsap]

Вот без шумодава. Только уменьшил до А4

[Юрас]

Да не, Юрас про то, что шумодав - неоднозначная штука. Чтобы кадр не выглядел зализанным как после применения блюра, нужно хорошо уметь пользоваться шумодавом. Я сколько ни пытался давить шумы, меня всегда отталкивала вот эта замыленность. Кадр с незадавленными шумами в сравнении казался более живым. Тем более, что шум у камеры - вполне "естественный", не отталкивает. А если в ч/б перевести, так вообще отлично смотрится ))



Вспомнил ещё один момент. Обычно приятнее рассматривать не гладкую картинку, а фактурную. Ну, при низких ISO мы видим фактуру кожи, тканей. При высоких ISO, убирая шумы, мы делаем гладкими поверхности, которые не бывают в реальности идеально гладкими. Даже если детали подъелись шумами, сам шум начинает выступать в роли некой фактуры и такой кадр смотрится в целом нормально.

все верно...один фотограф сказал однажды образно: есть фотография – есть зерно, нет зерна – нет фотографии. (зерно это шумы)

[Юрас]

Вот без шумодава. Только уменьшил до А4

чувствуются потери ДД и цифромыло. Может сфотографировано как джепеге невысокого качества??

[maxsap]

чувствуются потери ДД и цифромыло. Может сфотографировано как джепеге невысокого качества??

Возможно дело в объективе!

[Nistelrooy]

Возможно дело в объективе!

Причем тут объектив. Снимок выглядит так же как на моих D3300/D7100 в таких же условиях. Т.е. сразу в мусор, даже на ПК сбрасывать бы не стал. D750 должен выдавать лучше на 12800.

[Юрас]

Возможно дело в объективе!

незнаю..я снимаю на зеркалку один год всего. До этого был лет 15 колпикс 4500 с поворотным объективом. Так бы и снимал на нем если бы не сломался))) и с работы не уволили)

[maxsap]

Причем тут объектив. Снимок выглядит так же как на моих D3300/D7100 в таких же условиях. Т.е. сразу в мусор, даже на ПК сбрасывать бы не стал. D750 должен выдавать лучше на 12800.

На счет Д3300/Д7100 что будет также враньё. ИМХО На Ваших тушках там вообще ничего не будет. покажите хоть один снимок на этом ИСО, только не надо говорить что Вы всё сразу в корзину отправляете). Даже на этот счёт спорить не буду. Было темно, подвал, запретили вспышкой пользоваться. Мужик сильно жестикулировал, поэтому пришлось укорачивать выдержку. У меня есть ещё Д7000. Сравнивал в равных условиях, а по шумам Д7100 не лучше.

[Nistelrooy]

На счет Д3300/Д7100 что будет также враньё. На Ваших тушках там вообще ничего не будет. Даже на этот счёт спорить не буду. Было темно, подвал, запретили вспышкой пользоваться. Мужик сильно жестикулировал, поэтому пришлось укорачивать выдержку.

А что со мной спорить? Я не школьник, который только в интернете смотрит картинки и делает выводы. У меня были и D700 и D800, я прекрасно знаю на что способны современные ФФ и то что показали вы, это просто... я бы такое даже не показывал. Сравните с фотографиями других авторов в похожих условиях с вашей камеры. Может быть ощутимо лучше. А что касается D7100/D3300, а какая разница с чего кадр в помойку отправлять если он никакой с технической точки зрения. Опять таки мое имхо, никому не навязываю.

[maxsap]

А что со мной спорить? Я не школьник, который только в интернете смотрит картинки и делает выводы. У меня были и D700 и D800, я прекрасно знаю на что способны современные ФФ и то что показали вы, это просто... я бы такое даже не показывал. Сравните с фотографиями других авторов в похожих условиях с вашей камеры. Может быть ощутимо лучше. А что касается D7100/D3300, а какая разница с чего кадр в помойку отправлять если он никакой с технической точки зрения. Опять таки мое имхо, никому не навязываю.

Ещё раз. Была полная темнота. Горела очееень тусклая лампочка. Мужик активно жестикулировал. Кроп просто не сфокусировался бы. На снимке намного ярче, чем на глаз. Художественной составляющей нет. я был сильно удивлен что там что то получилось. Здесь рассматривался вопрос о макс возможных ИСО. Вот Я и выложил. А аналогичных условий я на форуме не видел на ИСО 12800. Но с другой стороны есть и другие примеры, пусть люди сравнивают.

[Йоханнес]

На счет Д3300/Д7100 что будет также враньё. ИМХО На Ваших тушках там вообще ничего не будет. покажите хоть один снимок на этом ИСО, только не надо говорить что Вы всё сразу в корзину отправляете). Даже на этот счёт спорить не буду. Было темно, подвал, запретили вспышкой пользоваться. Мужик сильно жестикулировал, поэтому пришлось укорачивать выдержку. У меня есть ещё Д7000. Сравнивал в равных условиях, а по шумам Д7100 не лучше.

Вы переоцениваете возможности 750-ки . Структура лица и вещей как пластилин . Если правильно экспонировать то можно и на 25 000 исо дать лучше результат . Завтра покажу с 600-ки на 12800 и увидите разницу . Посмотрите на Юлины фотографии . Там много отличных результатов на высоких исо .

[maxsap]

Вы переоцениваете возможности 750-ки . Структура лица и вещей как пластилин . Если правильно экспонировать то можно и на 25 000 исо дать лучше результат . Завтра покажу с 600-ки на 12800 и увидите разницу . Посмотрите на Юлины фотографии . Там много отличных результатов на высоких исо .

Я не спорю, что бывает лучше. Это был репортаж. Зашли на несколько минут в подвал на экскурсии, показывали как хранится разная хрень. Времени пристреляться не было. Сделал три кадра с разной выдержкой. Этот самый резкий. Но с оппонентом выше согласен, что такие кадры в основном в корзину, примеров на высоких ИСО практически нет. Этот снимок считаю был снят в самых худших условиях. А для сравнения снимков необходимы одинаковые условия. У Юлии в темноте снимки хорошие.

Можно и такие в темноте снимки получать. Д7000









или





Максимальное ИСО я установил на д750 6400. Выше ИСО это запечатлеть событие.

[Ратников Серёжа]

Вот без шумодава. Только уменьшил до А4

Открыл полноразмеры. При сравнении - разница заметна в пользу варианта без шумодава. Больше деталей, нет такой зализанности. Но в целом, конечно, так себе. Думаю, причина в выдержке - 1/80 для человека длинноватая выдержка. Такие параметры - съёмка на удачу. Плюс пересветы. Длинная выдержка и неверная экспозиция съедают (размывают) детали. В таких условиях (с ярким светом, падающим на человека) я обычно выбираю замер по светам.



Но даже при таком кадре, если смотреть на волосы мужчины, например - разница очень заметна между вариантами.

[maxsap]

Открыл полноразмеры. При сравнении - разница заметна в пользу варианта без шумодава. Больше деталей, нет такой зализанности. Но в целом, конечно, так себе. Думаю, причина в выдержке - 1/80 для человека длинноватая выдержка. Такие параметры - съёмка на удачу. Плюс пересветы. Длинная выдержка и неверная экспозиция съедают (размывают) детали. В таких условиях (с ярким светом, падающим на человека) я обычно выбираю замер по светам.



Но даже при таком кадре, если смотреть на волосы мужчины, например - разница очень заметна между вариантами.

Были еще два кадра с более длинной выдержкой. Там смаз. Я если честно думал что в тех условиях вообще ничего не получится с рук. Темно было. И этот кадр без обработки. Только конвертация из РАВ.