Бюджетный светлый телевик на D200

[Coblenz]

Прикупил тут по случаю D200 с не очень большим пробегом, задумался о 80-200 2.8, но нынешние цены на них кажутся высоковатыми, учитывая возраст и состояние. Какие сейчас есть варианты относительно бюджетных светлых телевиков под отвертку?

Хотелось бы уложиться в 25 килорублей, если такое возможно в наши суровые дни.

[olegpan]

Из светлых вы самый дешевый назвали, наверное - потому что старый он уже, особенно первые версии.

Следующий этап на телевиках - дырка 4, но это уже не светлый.

[Coblenz]

У меня есть 105 2.8, думаю, если прикупить к нему телеконвертер х2, как раз получится 210 4

[старик]

Нет! Получится 5,6

[a2-bug]

А чем 80-200 2,8 первых версий не устраивает?



Объявление с форума:



Nikon AF 80-200mm f2.8 (1я версия однокольцевой) -цена: 23т.руб.

комплект: объектив, крышки.

состояние: нового, практически без следов эксплуатации, оптически чистый (без пыли и т.д.).

впечатления: шикарный я бы даже сказал лучший зум по пластике рисунка. По качеству картинки ничем не отличается от двухкольцевой версии.?



По моему цена адекватная. Состояние тоже описано, как новый.

[peresvet_sib]

Либо 80-200*2,8 первые две версии можно все таки достаточно дешево найти. Либо Е75-150*3,5 но он не автофокусный. Либо два-три фикса (80*2,0/1,8+105*2,5+135*2,8 если брать нон-Аи и самому переделывать можно уложиться). По мне 80-200*2,8 удобнее и универсальнее (у меня вторая версия, но и 1 пробовал, тоже вполне достойный объектив).

[Coblenz]

Нет! Получится 5,6

Спасибо за науку!

[Coblenz]

А чем 80-200 2,8 первых версий не устраивает?

Объявление с форума:

Nikon AF 80-200mm f2.8 (1я версия однокольцевой) -цена: 23т.руб.

Спасибо! Мне до этого попадались более новые и соответственно более дорогие варианты. Цена устраивает, но без личного осмотра брать побаиваюсь.

[Coblenz]

но он не автофокусный

Нужен автофокусный.

[peresvet_sib]

Когда будете брать 80-200*2,8 первых версий обязательно проверяйте на точность фокусировки с вашей камерой. С моей только 4-ый экземпляр смог подружиться. Первый даже купил, но поснимав 1,5-2 неделе вернул продавцу т.к. в обычном режиме он имел сильный БФ, снимать можно было только в лайвью, продавец поворчал, но согласился на возврат, потом привозил еще несколько экземпляров, купил тот который с моей камерой точно попадал. Только проверяйте на диапазоне 90-180 фр, на краях он все равно будет промахиваться. (С ЦЗК у него так, с пленочными (Ф100 например) попадает во всем диапазоне). Любимый портретный объектив у меня.

[Coblenz]

Когда будете брать 80-200*2,8 первых версий обязательно проверяйте на точность фокусировки с вашей камерой. С моей только 4-ый экземпляр смог подружиться.

Спасибо за советы!

Стало быть, дистанционная покупка исключается, а у нас и в близлежащих городах ничего не находится пока.

[Алексей Соловей]

В природе есть Tokina AT-X 828AF PRO 80-200 f2.8 Ссылка







И Tokina AT-X AF SD 80-200 f2.8 Cсылка







Обе уже давно не выпускаются но на Е-бее встречаются оч хорошие экземпляры.

Первая из них считается типа топовой, вторая типа бюджетная.

Пользователи их хвалят - за исключением медленного автофокуса.

Фирма Токина когда-то отпочковалась от Никона, поэтому первая из показанных Токин - реально Никон близкий по оптическим характеристикам к первым автофкусным Никонам-трансфокаторам.

В свое время я поглядывал в сторону этого объектива, по цене он реально меньше Никкора 80х200 f2,8.

Попробуйте глянуть на Е-Бее - они там конечно не постоянно висят но всплывают регулярно.

[Balhash]

У меня есть 105 2.8, думаю, если прикупить к нему телеконвертер х2, как раз получится 210 4

Не советую, зря потратите деньги. Он сильно портит картинку. По моему мнению единственный объектив для него - это 300/2,8. Так что лучше поднакопить взять объектив с нужными ФР. У меня все три конвертера: 1,4 - нормальный, 1,7 - так-сяк, а 2,0 лежит без дела.

Но если все-таки надумаете его брать то могу продать свой по докризисным ценам. Состояние идеальнейшее, со всеми бумажками и коробками. Брал непосредственно в магазине Никона. )

[Coblenz]

Не советую, зря потратите деньги. Он сильно портит картинку. По моему мнению единственный объектив для него - это 300/2,8. Так что лучше поднакопить взять объектив с нужными ФР. У меня все три конвертера: 1,4 - нормальный, 1,7 - так-сяк, а 2,0 лежит без дела.

Но если все-таки надумаете его брать то могу продать свой по докризисным ценам. Состояние идеальнейшее, со всеми бумажками и коробками. Брал непосредственно в магазине Никона. )

Меня уже надоумили, что из 2.8 у меня получится 5.6, так шта

[Coblenz]

Фирма Токина когда-то отпочковалась от Никона, поэтому первая из показанных Токин - реально Никон близкий по оптическим характеристикам к первым автофкусным Никонам-трансфокаторам.

Интересно, респект!

[Balhash]

Меня уже просветили, что из 2.8 у меня получится 5.6, так шта

Правильно сказали. 2,8 минус 2 стопа будет 5,6.

[YuriR]

Ваш выбор на мой взгляд - Nikon 80-200/2.8D второй версии. К тромбону привыкните. Этот объектив сам по-себе даёт великолепные результаты, а в паре с ссд матрицей Д200 результат должен быть вообще запредельным. Отвёртка у Д200 хорошая. Только подстройки АФ нет, поэтому придётся хорошенько смотреть при покупке.

[БАЙ]

В природе есть Tokina AT-X 828AF PRO 80-200 f2.8 Ссылка







И Tokina AT-X AF SD 80-200 f2.8 Cсылка







Обе уже давно не выпускаются но на Е-бее встречаются оч хорошие экземпляры.

Первая из них считается типа топовой, вторая типа бюджетная.

Пользователи их хвалят - за исключением медленного автофокуса.

Фирма Токина когда-то отпочковалась от Никона, поэтому первая из показанных Токин - реально Никон близкий по оптическим характеристикам к первым автофкусным Никонам-трансфокаторам.

В свое время я поглядывал в сторону этого объектива, по цене он реально меньше Никкора 80х200 f2,8.

Попробуйте глянуть на Е-Бее - они там конечно не постоянно висят но всплывают регулярно.

Была такая токина. Брал у коллеги родной 3й версии для сравнения. Токине до родного очень далеко.

[Nistelrooy]

Или как вариант взять ФФ и к нему 70-210 ф4 =))) то на то и выходит по светосиле) никто же не учитывает что 2.8 на кропе на самом деле не 2.8 =)

[Coblenz]

Или как вариант взять ФФ

Не вариант. Впрочем, если вы знаете место, где неушатанный ФФ стоит как кроп, шепните в личку!

[staval]

Я в будущем хочу какой-нибудь Nikon 180mm 2.8...

[Balhash]

Или как вариант взять ФФ и к нему 70-210 ф4 =))) то на то и выходит по светосиле) никто же не учитывает что 2.8 на кропе на самом деле не 2.8 =)

2,8 везде 2,8, и на кропе на ФФ.

[Nistelrooy]

2,8 везде 2,8, и на кропе на ФФ.

Учите матчасть. Или вы думаете откуда разница в ГРИП берется? Из космоса?

[MUR]

[oft]Ну всё сейчас опять понесётся.....[/oft]

[Balhash]

Учите матчасть. Или вы думаете откуда разница в ГРИП берется? Из космоса?

ОК, пошел учить мат. часть. ) Из космоса берется музыка. )

[То чего нет]

Прикупил тут по случаю D200 с не очень большим пробегом, задумался о 80-200 2.8, но нынешние цены на них кажутся высоковатыми, учитывая возраст и состояние. Какие сейчас есть варианты относительно бюджетных светлых телевиков под отвертку?

Хотелось бы уложиться в 25 килорублей, если такое возможно в наши суровые дни.

А Sigma 50-150 mm 2.8 EX APO HSM у вас в ареале нет ?



http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1319

[YuriR]

Сын привёз D200. Завтра нацеплю на него свой 80-200 и попробую связку. Если погода не подведёт.

[Coblenz]

Сын привёз D200. Завтра нацеплю на него свой 80-200 и попробую связку. Если погода не подведёт.

Хорошо вам. А я пока снимаю уточек на 55-200.

[andrvrn]

Учите матчасть. Или вы думаете откуда разница в ГРИП берется? Из космоса?

0

Для Д200 важнее не ГРИП, а выдержка. Была у меня такая связка, на длинном конце только в ясный день можно работать.

По мне 80-200 тяжелая и не необходимая болванка, ради 80-150мм совсем не хочется тащить 1,5кг стекла с железом.

180/2.8D имхо предпочтительнее, т.к. 200мм у 80-200 все равно мылят