Бюджетный светлый телевик на D200

[staval]

Я в будущем хочу какой-нибудь Nikon 180mm 2.8...

[Balhash]

Или как вариант взять ФФ и к нему 70-210 ф4 =))) то на то и выходит по светосиле) никто же не учитывает что 2.8 на кропе на самом деле не 2.8 =)

2,8 везде 2,8, и на кропе на ФФ.

[Nistelrooy]

2,8 везде 2,8, и на кропе на ФФ.

Учите матчасть. Или вы думаете откуда разница в ГРИП берется? Из космоса?

[MUR]

[oft]Ну всё сейчас опять понесётся.....[/oft]

[Balhash]

Учите матчасть. Или вы думаете откуда разница в ГРИП берется? Из космоса?

ОК, пошел учить мат. часть. ) Из космоса берется музыка. )

[То чего нет]

Прикупил тут по случаю D200 с не очень большим пробегом, задумался о 80-200 2.8, но нынешние цены на них кажутся высоковатыми, учитывая возраст и состояние. Какие сейчас есть варианты относительно бюджетных светлых телевиков под отвертку?

Хотелось бы уложиться в 25 килорублей, если такое возможно в наши суровые дни.

А Sigma 50-150 mm 2.8 EX APO HSM у вас в ареале нет ?



http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1319

[YuriR]

Сын привёз D200. Завтра нацеплю на него свой 80-200 и попробую связку. Если погода не подведёт.

[Coblenz]

Сын привёз D200. Завтра нацеплю на него свой 80-200 и попробую связку. Если погода не подведёт.

Хорошо вам. А я пока снимаю уточек на 55-200.

[andrvrn]

Учите матчасть. Или вы думаете откуда разница в ГРИП берется? Из космоса?

0

Для Д200 важнее не ГРИП, а выдержка. Была у меня такая связка, на длинном конце только в ясный день можно работать.

По мне 80-200 тяжелая и не необходимая болванка, ради 80-150мм совсем не хочется тащить 1,5кг стекла с железом.

180/2.8D имхо предпочтительнее, т.к. 200мм у 80-200 все равно мылят