Размышления о цвете

[Sound]

Просто у нас разные подходы к резкости.

[/

У нас с тобой может и разные

А у всех, кто снимает на эль фиксы одинаковые

И не надо выдумывать клуб идиотов, которые впустую отнесут лишние 500-1000$

[olegpan]

Ну, мы опять о том же



Разная резкость у Сигм и 35/1,4-50/1,2 эль.

Вот новый 35/1,4 II - да, он очень резкий, даже резче Сигмы вроде.

Так что Кенон тоже идет по пути резкой открытой.

[Neuch]

А был ли мальчик?

Обожаю эту ветку, просто душа радуется...

(никогда не любил сигму, мне в ней все время чудится какаято "розовенькая" кислотность по цвету... в этом отношении самьянг честнее, он даже не прикидывается нормальным парнем)

[Sound]

Ну, мы опять о том же



Разная резкость у Сигм и 35/1,4-50/1,2 эль.

Вот новый 35/1,4 II - да, он очень резкий, даже резче Сигмы вроде.

Так что Кенон тоже идет по пути резкой открытой.

Естественно разная, всегда будет разная, и должна быть разная, и не будь второй версии. 35, она бы все равно была 35l , поскольку чудес не бывает. Никто не смотрит на кусочки, все хотят картинку целиком, а вот тут извините, сигма всегда будет компромиссом по карману, а 50l хоть старый, хоть новый, пока был и есть лучший полтинник с фокусом, поскольку умеет несколько больше, чем просто резкость. То, из чего складывается рисунок.

Но я забываю все время, что ты не считаешь это важным. или не видишь.

[olegpan]

Именно так.

Для меня в первую голову важна резкость на открытых. Если ее нет - я просто не будут снимать на такой дырке, прикрывать буду до тех пор, пока не станет резко - на мой вкус.

На 50/1,8 и 85/1,8 резко становится с 2,2-2,5

А вот Сигма с 1,4 уже радует.



В планах обновок 50 и 85 мм - но в отдаленных, потому что на выпускаемые сейчас модели мне менять не слишком интересно.

Точно также и с тушкой - вроде и не новый 5Д2 совсем, а менять острого желания не возникает....посмотрим еще на 5Д4, хотя и 5Дср выглядит неплохо.

[Sound]

Именно так.

Для меня в первую голову важна резкость на открытых. Если ее нет - я просто не будут снимать на такой дырке, прикрывать буду до тех пор, пока не станет резко - на мой вкус.

На 50/1,8 и 85/1,8 резко становится с 2,2-2,5

А вот Сигма с 1,4 уже радует.



В планах обновок 50 и 85 мм - но в отдаленных, потому что на выпускаемые сейчас модели мне менять не слишком интересно.

Точно также и с тушкой - вроде и не новый 5Д2 совсем, а менять острого желания не возникает....посмотрим еще на 5Д4, хотя и 5Дср выглядит неплохо.

Не существует в природе 35/1,4 с нерабочей открытой.

Это все сказки. Всегда 35/1.4, ещё на древних аи Никонах был рабочий и резкий на открытой.

Вас опять обдурили контрастом, жёсткостью рисунка и жёсткой цветопередачей, которую вы принимаете за резкость, забывая что при этом происходит с картинкой

Все верно, все так и должно быть.

Поэтому те, кому важна картинка целиком, будут стараться купить эль фикс, он не бывает жёстким и скучным, хотя имеет необходимый микроконтраст, а кому важна псевдо резкость и цена, те будут боготворить сигму.Невозможно получить все за половину, всегда приходится с чем-то расстаться.

А вот с чем, выбирает каждый сам.

[olegpan]

Да, каждому свое.

Зачем мне рисунки, если я буду открывать фото и скрипеть зубами на мыльный (по моему мнению) кадр? И понимать, что это стекло не для меня?



Я уже много насмотрелся с 35/1,4 и 50/1,2 - и джипегов, и равов. Как только голова уходит с центра - все, резкость становится условной. Да, если голова строго по центру и план не слишком мелкий - терпимо.

И да, я понимаю, что резкий центр и мягкие края - это составная часть того самого рисунка.

Не мое это.



П.С. кстати, 85/1,2 порезче их будет. Возможно - потому что новее.

[Sound]

П.С. кстати, 85/1,2 порезче их будет. Возможно - потому что новее.

Фантазер ты, однако

Ладно, какая разница действительно, время и только время, у тебя его полно впереди.

[Ратников Серёжа]

А по моему можно пару слов? )

[prioritet]

Д50 и Никор 85 1.8Д. без обработки. жипег

[Sound]

Д50 и Никор 85 1.8Д. без обработки. жипег

Отлично!

Это Ia или IIIa?

Что то на IIIa мне стало не нравиться.

Стало приторно.

Это после умной портры наверное.

Ща вообще цифру разлюблю.

Даже уберу свой кошмар.

[prioritet]

извиняюсь,не понял вопрос: "Это Ia или IIIa?"

[Sound]

извиняюсь,не понял вопрос: "Это Ia или IIIa?"

Ну раз это джепег, то в настройках есть три режима цвета, 1а, 3а и адоб.

Там в середине есть пункт color hue:)

[prioritet]

Ну раз это джепег, то в настройках есть три режима цвета, 1а, 3а и адоб.

Там в середине есть пункт color hue:)





обшарил всё меню,не нашёл таких настроек. обычно я все настройки сбрасываю и выставляю всё по нулям.

[Sound]

Ну раз это джепег, то в настройках есть три режима цвета, 1а, 3а и адоб.

Там в середине есть пункт color hue:)





обшарил всё меню,не нашёл таких настроек. обычно я все настройки сбрасываю и выставляю всё по нулям.

Плохо шарили



Recently Added-206 by -Earth, Wind & Fire-

[prioritet]

Плохо шарили



адобе ржб

а вообще,стоит в "нормальный"

[Sound]

1457628568[/url]' post='[url=tel:1019773]1019773[/url]']

Плохо шарили



адобе ржб

а вообще,стоит в "нормальный"

Адобе, Джепег?Оригинальненько.

Нормальный это к чему-то другому

[prioritet]

Адобе Джепег?

я всё всегда снимаю в жипегах.

когда покупаю камеру,всё обнуляю,шумадавы выключаю и больше туда не лезу. только с Д90,приходилось танцы с бубнами устраивать.





.



.

[Sound]

Вы еще раз нажмите, провалитесь внутрь оптимизации снимка.

Никакого адоба по умолчанию, а уж тем более после сброса настроек стоять не может.

[prioritet]

Вы еще раз нажмите, провалитесь внутрь оптимизации снимка.

Никакого адоба по умолчанию, а уж тем более после сброса настроек стоять не может.

запутали вы меня.... всё,как стоит,сфотал и выложил. может переформулируете вопрос?



или вот вам оригинал фото,прям из камеры.



https://fotki.yandex.ru/next/users/foto ... ew/1000415

[olegpan]

А по моему можно пару слов? )

Дык, а чего там? Ребенок беленький, дядя красный.

Дефектов нет, нет и красивостей - потому что свет самый-самый обычный.

[Sound]

1457630267[/url]' post='[url=tel:1019785]1019785[/url]']

запутали вы меня.... всё,как стоит,сфотал и выложил. может переформулируете вопрос?



или вот вам оригинал фото,прям из камеры.



https://fotki.yandex...34/view/1000415

Дык я не хотел Вас путать, наоброт, хотел опыт перенять так сказать.

Поэтому и спросил.

Для джепега странная настройка Адобе.

Но попробую.

Спасибо.

[prioritet]

Дыхбя не хотел Вас путать, наоброт, хотел опыт меренять так сказать.

Поэтому и спросил.

Для джепега странная настройка Адобе.

Но попробую.

Спасибо.

да вам спасибо! я же тоже пытаюсь с цветом разобраться.

но пока понял одно,что Д40 и Д50,по цвету,мои любимые камеры.

ну а вообще,цвет от света зависит,его ловить нужно а не в шопе править.хотя это я лично для себя решил.

летом попытаюсь повторить тот ретро-снимок женщины с мальчиком у машины.

[Vilius]

Чем отличаются длинные ФР от коротких - я отлично понимаю. И о "сплюснутости" перспективы, и о более плоской самой модели.

Я просто сделал парные кадры на 35 и 85 мм - и все стало сразу видно и понятно.



На длинном ФР модель как бы приклеена к размытом фону, чем меньше ФР, тем менее выражен этот эффект.



Поэтому и говорю, что та же 35ка на открытой или слегка прикрытой даст похожую картинку.

Насчет 50 мм - думаю, тоже, но 50/1,2 у меня не было, поэтому утверждать сложнее.





Да, возможны "нюансы" - в плане того, что 35ка на ФФ дала бы нежелательные искажения на некоторых фото. Но это надо пробовать и сравнивать.

Да на больших форматах ни диафрфгмы, ни фокусные существенно не влияют так сильно на саму стрктуру изображения как на фф и кропе.

Именно контраст, микро контраст, интенсивность цвета и полутона передаются совершенно иначе.

Тут надо быть совершено счастливо-слепым, чтобы этого не заметить.

[Ратников Серёжа]

Дык, а чего там? Ребенок беленький, дядя красный.

Дефектов нет, нет и красивостей - потому что свет самый-самый обычный.

Спасибо. Иду от простого... то есть чтоб хотя бы грубых ошибок не было )

[Sound]

Можно оставить, хоть и ярковато, для вечера и джепега пойдёт.

Не вылетел д50 никуда и спасибо.

Д50, 28/2.8 ai-s

Как бы 42мм по взрослому

[OMG67]

[Sound]

1457611740[/url]' post='[url=tel:1019655]1019655[/url]']

я знаю в этой теме можно, и быть может нужно - сегодня Александру Зацепину 90. Девяносто,

Обязательно нужно!!!

Величайший человек, история, эпоха, веха, гений!!!

Чего не придумай ему в эпитеты, будет мало.

[Ратников Серёжа]

D90 + 55-300

[OMG67]

Я продолжаю смотреть за веткой, хоть и уходит она в разные стороны иногда Не очень уверен в том, что предлагаю, конечно, но пока я вижу так Старая оптика в этом помогает...

Условия разные - освещение от окна, солнышко с тенью, прямое солнце и хмурый вечер в последнем случае...





















DSC_1882 by Олег Гроник, on Flickr

[-Алексей-]

[IVX]

Это тоже самое как мембрана микрофона или диффузор динамика.

Чем больше физические размер, тем шире полоса частот ловимых или передаваемых.

ну уж это-то явно сказки Кстати, видел как-то, голливудских актёров снимали на огромную камеру с плёнкой А3 размера, или около того - вот где надо смотреть разницу между кропами и фф, как под микроскопом (по крайней мере тенденцию точно увидят)

PS: не удалось найти тот случай, но нашлась 5х6 фит камера https://www.kickstarter.com/projects/20 ... s-manarchy

[-Алексей-]

Да ну вы все про размеры сенсоров а я вот про размеры камер За январь-февраль скатались сони-клубом по музеям - так я с большим наслаждением снимал на ЕМ1 и 7-14/2.8 и с содроганием вспоминал съемку в музее Задорожного на д800 с 14-24/2.8

[varezhkin]

чувствуется, как неуютно этим моделям в таком "помещении"...

[Sound]

1457673688[/url]' post='[url=tel:1019854]1019854[/url]']

ну уж это-то явно сказки

То есть как это?Стандартная речевая/вокальная гарнитура и сценический/студийный микрофоны несут совершенно разное назначение.Все бы давно пели в гарнитуры торчащие у щеки или клеенные на лоб, как на всех мюзиклах и ток шоу, а не держали бы в руках дуру или не были бы привязанны к стойке с ней.Или есть пример прилично звучащей акустики размером с пачку сигарет? Кардиоиды и мощности пока опустим.

Видео - бомба!

[Vanech]

Да ну вы все про размеры сенсоров а я вот про размеры камер ...

Круто. Особенно ГРИП: от переднего колеса, до деревьев за окном, и это на f/2.8!

[olegpan]

Да на больших форматах ни диафрфгмы, ни фокусные существенно не влияют так сильно на саму стрктуру изображения как на фф и кропе.

Именно контраст, микро контраст, интенсивность цвета и полутона передаются совершенно иначе.

Тут надо быть совершено счастливо-слепым, чтобы этого не заметить.

Многия знания - многия печали



Соглашусь с вами на примере имеющегося у меня мануала 55/1,2 - там да, картинка на 1,2 и 2,0 приницпиально разная.

А на той же Сигме разницы между 1,4 и 2,0 почти не видно - ну только при увеличении снимка в виде усилившейся резкости.....контраст, цвет - одинаковы. Нет этой дымки/мути/мыла на открытой.

Правда, Саунд выше писал, что так неправильно - но мне нравится

[olegpan]

Круто. Особенно ГРИП: от переднего колеса, до деревьев за окном, и это на f/2.8!

Дык там и ФР 7 мм

То, что в портретах беда - для съемок ШУ - плюс.

[-Алексей-]

Круто. Особенно ГРИП: от переднего колеса, до деревьев за окном, и это на f/2.8!

Снимали на 14-24 на шу при 5.6?

[Sound]

1457687432[/url]' post='[url=tel:1019901]1019901[/url]']

Правда, Саунд выше писал, что так неправильно - но мне нравится

Это на каком 35/1.4 ты видел муть, дымку, мыло на открытой?

Уж не на 35L ли?

[Vanech]

Снимали на 14-24 на шу при 5.6?

Да, у меня есть 14-24/2,8. Интерьерный супер-ширик. Но что бы на нем получить такую ГРИП, надо поджимать до f/8 как минимум.

[olegpan]

Да, у меня есть 14-24/2,8. Интерьерный супер-ширик. Но что бы на нем получить такую ГРИП, надо поджимать до f/8 как минимум.

Думаю, нет....это соответствует 14 мм на 5,6 на ФФ.

[olegpan]

Это на каком 35/1.4 ты видел муть, дымку, мыло?

Уж не на 35L ли?

Больше всего это выражено на моем мануале 55/1,2

Меньше на 35эль и 50эль

Еще меньше на 85эль

И почти незаметно на Сигмах Арт и новом 35 II

[Sound]

1457690061[/url]' post='[url=tel:1019924]1019924[/url]']

Меньше на 35эль

И почти незаметно на Сигмах Арт и новом 35 II

Нового 35L у меня пока нет, но "старый" есть

Если хочется думать, что купив 35/1.4 в половину цены ты всех обманул, то сигма как раз для этого хорошо подходит

[olegpan]

Полцены? Сигма 800, Кенон 1100 у нас, бу есть и дешевле.



Мне старый 35 не нужен - я не смогу там использовать открытую - я примеров насмотрелся очень много.

А для 35 мм....в отличие от того же 85, к примеру - открытые для меня критичны, снимаю на 1,4-1,6.



А вот от нового я бы не отказался - но действительно - там ЦЕНАаааа



П.С. в этом и разница - мне нужны резкие снимки в размере 5616 по длинной Минимум в 4500, если до 4000 - я уже опечален.

[-Алексей-]

Да, у меня есть 14-24/2,8. Интерьерный супер-ширик. Но что бы на нем получить такую ГРИП, надо поджимать до f/8 как минимум.

Мне кажется вы не правы, у меня на д800 при 14мм при 5.6 при фокусе на гиперфокал все резко было метров с 1.5-2 и до бесконечности

Больше всего это выражено на моем мануале 55/1,2

Меньше на 35эль и 50эль

Еще меньше на 85эль

И почти незаметно на Сигмах Арт и новом 35 II

Если 55/1.2 - то там скорее всего софт эфект... На светлых эльках я его не видел... Другое дело что эльки мягие на открытых с дикими ХА и более менее резкие по центру... Говорю исключительно про 1.4 и 1.2 старые... 135/2 с открытой клёвая

[olegpan]

Если 55/1.2 - то там скорее всего софт эфект... На светлых эльках я его не видел... Другое дело что эльки мягие на открытых с дикими ХА и более менее резкие по центру... Говорю исключительно про 1.4 и 1.2 старые... 135/2 с открытой клёвая

Да, 135 резкая с открытой. Впрочем, 100/2 мало чем от него отличался, думаю, просто 2,0 на длинных ФР проще для производства, чем 1,2-1,4.

[Sound]

1457690532[/url]' post='[url=tel:1019929]1019929[/url]']

Полцены? Сигма 800, Кенон 1100 у нас, бу есть и дешевле.



Мне старый 35 не нужен - я не смогу там использовать открытую - я примеров насмотрелся очень много.

А для 35 мм....в отличие от того же 85, к примеру - открытые для меня критичны, снимаю на 1,4-1,6.



А вот от нового я бы не отказался - но действительно - там ЦЕНАаааа

Это сегодня он столько стоит, поскольку вторая версия уже есть. А когда я покупал его, то покупалось сразу два стекла, 50L и 35L, чтобы с детьми не драться. Так 35 стоил дороже полтоса баксов на 150-200, если мне не изменяет память.

И это было как раз Сигма умноженная на два. 35 сигма всегда будет стоить половину от текущей 35L, тому есть свои причины. Я на 35 снимаю только на открытой, никогда не закрываюсь, даже не пробовал ни разу И разницу в картинке с сигмой вижу, поверь, я тоже не хотел бы ничего переплачивать, если бы не видел за что.Я никогда не покупаю что-то, что можно заменить чем-то попроще.

В эль стеклах есть маслянистось картинки(пусть деман лопнет от смеха, не держа в руках не одного), чего напрочь отстутсвует в сигме. Сигма- светосильная резкость. Всё. Все остальное, за что собственно ценятся и покупаются эль стекла в ней отсутствует как класс.

[olegpan]

У нас такие цены давненько уже...с год - точно.



А вот на bhphotovideo.com действительно скидки сейчас - 1000 баксов за старый 35.



Значит, хорошо, что я не вижу Меня Сигма очень устроила.

В принципе, после выхода новой 85 Арт, возможно, сделаю себе ряд из Сигм Арт 35-50-85.







Кстати, а фото с девушкой - это пленка или цифра? При увеличении какая-то вертикальная полосатость видна - это сканер такие следы оставляет?

[Sound]

1457691257[/url]' post='[url=tel:1019938]1019938[/url]']

Кстати, а фото с девушкой - это пленка или цифра? При увеличении какая-то вертикальная полосатость видна - это сканер такие следы оставляет?

Странно, это кэнон и 35L, полосы не вижу.

Но не в этом дело, я доугое хотел сказать.

На этом стекле есть воздух, маслянистость, нежность, деликатность картинки.

А сигма 35 выглядит как 35/1,8дх, который осветлили до 1.4 и он стал способен создавать объём за счет грип.

35l это делает не грипом

Но тебе эти слова как об стенку хорох пока