Чудо-адаптер Speed Booster

[k561l]

Товарищ прикупил и тестирует... У него D800

Ужас. Товарищ тестирует свои фотографические познания, наше терпение, и, в последнюю очередь, само устройство.

Нужно совсем немного: фиксированный ББ, подходящая сцена и неф.

[avs28]

[oft]купил кроп и к нему за 700 уе это, чтобы пользовать полнокадровые объективы?

За 700, Карл! Что помешало купить ФФ?

[/oft]

[k561l]

[oft]купил кроп и к нему за 700 уе это, чтобы пользовать полнокадровые объективы?

За 700, Карл! Что помешало купить ФФ?

[/oft]

Ошибки стоят денег.

Но есть исключительные случаи, например, нравится именно эта кроп-камера, эта матрица, эти ФФ фиксы, а ФФ матрички нет, а есть кроп.

Какой-то выход.

[avs28]

[oft]Вполне может быть, но 700 долларов сейчас это более 50 килорублей. Цена б/у ФФ в приличном состоянии [/oft]

[bikephoto]

[oft]купил кроп и к нему за 700 уе это, чтобы пользовать полнокадровые объективы?

За 700, Карл! Что помешало купить ФФ?

[/oft]

Размеръ. ФФ, если не считать А7, штука довольно громоздкая. Ну ДФ ещё.



(Зато из ФФ только на А7 можно натянуть реально всё. Такое разнообразие даже Кенону не снилось)



Эта штука теоретически беззеркальщикам интересна, в плане модульности системы.



Хочешь - маленькая (родная) связка. Хочешь - большая (мануалы, адаптеры).



Хотя смотрится забавно. Люди покупают беззеркалки, декларируя что вот-де размер, вес, надоело гроб на шее носить.



И сразу же навинчивают на мелкую камеру всё что смогут найти, превращая её в то от чего, вроде как, пытались уйти



-----------



И на тему Метабоунс за 700 против нонейм за 100.



Метабоунс делает прямыми руками для людей. Это дорого. Стоит ли сабж 700 - хз.



У меня есть адаптер ц-маунт - м43 от них. Простая железная чушка. Даже не анодирована. 60 баксов. Фотодиокс на Амазоне стоит 12. Анодирован.



Разница в цене есть? Есть.



Но. В адаптер от Фотодиокса влезет очень не каждый ц-маунт. Т.е. вкрутить-то можно. Но бесконечности не будет. Там бортики толстые, часть объективов просто не помещается. Толстой бывает ещё и посадочная площадка, на которую объектив садится. То есть объектив у нас влез, вкрутился полностью, а бесконечности всё ещё нет.



Да, можно дать токарю. Если найдёте. Можно дать ему чертёж с нужными пропилами. Если у токаря есть руки и станок. И если адаптер конструкционно достаточно прочен, если у него есть запас по материалу, то у нас, скорее всего, таки появится новая игрушка.



А можно просто купить. У Метабоунс сейчас продается уже третья версия (у меня первая, та что кожу сдирает лол) этого адаптера. Получается что популярен, есть обратная связь. Невзирая на 60 баксов.



Получается, в использовании разница тоже есть.

[takaor]

А за счет чего и относительно чего разрешение должно ухудшиться? Если речь идет о разрешении как таковом (разрешение матрицы примем за бесконечно большое), оно вырастет ровно на столько, насколько уменьшено "пятно" изображения.

Это в случае идеального объектива и метабонза.

...

В случае идеального сабжа разрешение увеличится пропорционально уменьшению пятна изображения. Детализация останется (относительно размера картинки).

Ну а если будут потери в разрешении (увеличится не пропорционально), то картинка потеряет в деталях.

Чего обсуждать неубитого медведя.. Я это чудо брать не собираюсь (по крайней мере пока и в таком виде).

[k561l]

В случае идеального сабжа разрешение увеличится пропорционально уменьшению пятна изображения. Детализация останется (относительно размера картинки).

Ну а если будут потери в разрешении (увеличится не пропорционально), то картинка потеряет в деталях.

Чего обсуждать неубитого медведя.. Я это чудо брать не собираюсь (по крайней мере пока и в таком виде).

Не понимаю предубеждения против сабжа.

Дорогой? Да. Нам не нужен? Да. Но мотивы могут быть разными .

Я тоже покупать его не собираюсь, но идея устройства очевидна и мне нравится.

По детализации - не согласен. В общем объеме картинки она вырастет так же, как и разрешение, с увеличением угла.

Кроме того детализация зависит от разрешения и вводить дополнительную не информативную величину не вижу смысла.

[takaor]

Не понимаю предубеждения против сабжа.

Дорогой? Да. Нам не нужен? Да. Но мотивы могут быть разными .

Я тоже покупать его не собираюсь, но идея устройства очевидна и мне нравится.

По детализации - не согласен. В общем объеме картинки она вырастет так же, как и разрешение, с увеличением угла.

Кроме того детализация зависит от разрешения и вводить дополнительную не информативную величину не вижу смысла.

Идея и мне очень нравится! Про детализацию - я может криво выразился - (Не вдоваясь во всякие мелкие подробности/информативные величины) она вырастет!

Я лишь хотел сказать, что в картинке не появится больше мелких деталей, чем если бы мы снимали только одним (без "чуда") объективом на ФФ.

[k561l]

...

Я лишь хотел сказать, что в картинке не появится больше мелких деталей, чем если бы мы снимали только одним (без "чуда") объективом на ФФ.

Это точно! А скорее всего их станет несколько меньше, в следствии дополнительных потерь в метабонзе

[takaor]

Это точно! А скорее всего их станет несколько меньше, в следствии дополнительных потерь в метабонзе

Этточно.