Как можно реанимировать данные фото карточки

[2MB]

Доброго времени суток ув. форумчане.

Подскажите пожалуйста, я очень напортачил с фото сессией. Хоть и бесплатная она была, просто не приятно. Я не проф фотограф и тем более ретушер. Только осваиваю всю магию...

Условия съемки: полностью белая комната (студия) свет от окна + местами лампочки с потолка и на кровати.



Не могу настроить нормально цвета, и ББ. Пробовал по стенке ББ, но толку. Подскажите пожалуйста возможно ли что то с этим сделать?



вот RAW .



Вот что пытаюсь сам сделать в LR, + там градиенты затемняющие видны по бокам(((( .

Вот настройки LR.



Вот что более или менее получилось, из той же серии, косяки есть и сильно разгладил кожу что она как будто плоская....



Прошу Вашей помощи и совета, ну кроме того что бы продать фотоаппарат



Я так понимаю что все в ч/б переводить?((( И нужно было по раньше в студию приходить, т.к. не хватило солнца? + Нужно было вспышку использовать????



Ой, а можно тему поменять? Слово заменить на "реанимировать" ...

[propil]

Я не знаю Ваших требований к результату, но вот вариант, полученный в NX-D с пресетом от Варежкина. ББ не менял, осветлил процентов на 30 лицо в ACR при экспорте в фотошоп.

Кстати, странные камерные настройки - шарпенинг задран на 8, картинка ядреная в джипег получается наверное.

[Лунный Ёжик]

Вот тока без обид, сами напросились.

я бы на вашем месте больше задумался о непонятной позе и цвете ног модели, о неглаженных, в складках простынях, дешевеньких тощих подушках из жд плацкарта, о том, а что вообще тетка в туфлях делает на кровати? в ваших краях это естественно? Все тетки не разуваясь топают в спальню в туфлях с улицы? Или типа, по быстрому, пока жена с работы не вернулась? именно такие ассоциации возникают...

Розетка на стене очень в тему, просто облагораживает кадр, также, как и невнятные стойки, обтянутые простынями! Да и кровать, выглядит не кроватью, а кушеткой в кабинете массажиста (пол из плитки добавляет больничную тему), на которую впопыхах накинули разноцветные неглаженные тряпки. Вот что должно тревожить в первую очередь, а нифига не бб...

Все это напомнило: "Если человека, всю жизнь прожившего в сарае, попросить построить дворец, он построит большой сарай..." (это о создателях интерьера "студии Деревенский гламур"...)

Ну и честно,(просто хороший совет), если все таки решитесь это оставить, а не выкинуть в корзину (что следовало бы), я бы на вашем месте копирайт свой под карточками бы не ставил... стыдно будет через какое то время...

[bugimen]

Можно попробовать по маске в фотошопе вокруг девушки светлые участки сделать холодней или убавить насыщенность. Думаю, что выделением "Цветовой диапазон" это будет сделать не сложно.

[bugimen]

Еще как вариант - попробовать посмотреть и убрать паразитный цвет, в некоторых случаях срабатывает. Делаем дубликат слоя, через фильтр "Среднее" размываем и размытый слой инвертируем "Ctrl+I", наложение делаем "Цветность" и непрозрачность слоя где-то от 15 до 20%%. После чего делаем корректирующий слой "Насыщенность" и добавляем, примерно, те же 15-20%%. Фотошопа под рукой нет чтоб попробовать, но пока такие несложные варианты.

[2MB]

Я не знаю Ваших требований к результату, но вот вариант, полученный в NX-D с пресетом от Варежкина. ББ не менял, осветлил процентов на 30 лицо в ACR при экспорте в фотошоп.

Кстати, странные камерные настройки - шарпенинг задран на 8, картинка ядреная в джипег получается наверное.

Можно подробнее про пресет? А зачем после NX открывать в ACR и ФШ?

Вот тока без обид, сами напросились.

я бы на вашем месте больше задумался о непонятной позе и цвете ног модели, о неглаженных, в складках простынях, дешевеньких тощих подушках из жд плацкарта, о том, а что вообще тетка в туфлях делает на кровати? в ваших краях это естественно? Все тетки не разуваясь топают в спальню в туфлях с улицы? Или типа, по быстрому, пока жена с работы не вернулась? именно такие ассоциации возникают...

Розетка на стене очень в тему, просто облагораживает кадр, также, как и невнятные стойки, обтянутые простынями! Да и кровать, выглядит не кроватью, а кушеткой в кабинете массажиста (пол из плитки добавляет больничную тему), на которую впопыхах накинули разноцветные неглаженные тряпки. Вот что должно тревожить в первую очередь, а нифига не бб...

Все это напомнило: "Если человека, всю жизнь прожившего в сарае, попросить построить дворец, он построит большой сарай..." (это о создателях интерьера "студии Деревенский гламур"...)

Ну и честно,(просто хороший совет), если все таки решитесь это оставить, а не выкинуть в корзину (что следовало бы), я бы на вашем месте копирайт свой под карточками бы не ставил... стыдно будет через какое то время...

Критика по позированию и т.д. Я в других темах прошу. но и Вам спасибо. Уж простите за "деревенский гламур", но работаем с тем что есть, скажем так. Я может и хочу дамочек в дорогих интерьерах фотографировать, но увы. А Вы когда только учились фотографировать, сразу "выпускали" шедевры, на топ технику, с топ студиями и т.д.? Даже не охота комментировать каждую вещь которую Вы затронули. Почти все сделано руками нескольких людей.

Если так по думать, то из Ваших слов следует что если ничего толкового нет, значит и не фотографируем. Копим деньги на интерьер (аренда/свой), на технику/свет и т.д., и уж только тогда подбираем хор модель и фотографируем?

Единственно с чем в данный момент могу согласиться это про подпись. Бывает такое что смотришь старое и стыдно. Но и сейчас Я эти фотографии не называю "шедеврами". Мне еще долго учиться и практиковаться!

Можно попробовать по маске в фотошопе вокруг девушки светлые участки сделать холодней или убавить насыщенность. Думаю, что выделением "Цветовой диапазон" это будет сделать не сложно.

Еще как вариант - попробовать посмотреть и убрать паразитный цвет, в некоторых случаях срабатывает. Делаем дубликат слоя, через фильтр "Среднее" размываем и размытый слой инвертируем "Ctrl+I", наложение делаем "Цветность" и непрозрачность слоя где-то от 15 до 20%%. После чего делаем корректирующий слой "Насыщенность" и добавляем, примерно, те же 15-20%%. Фотошопа под рукой нет чтоб попробовать, но пока такие несложные варианты.

Можно чуток по подробнее, в ФШ не силен... Если конечно возможно

[bugimen]

Если только позже, вечером.

[propil]

Можно подробнее про пресет? А зачем после NX открывать в ACR и ФШ?

Nikon CNX-D. практика использования



Пресеты можно скачать по ссылке в подписи у [member="varezhkin"]

В ACR открываю для небольших локальных правок полученного из NX-D тиф-файла и последующего ресайза

[tatais]

[attachment=43048:К9018.jpg]

[2MB]

Если только позже, вечером.

Конечно)))

Nikon CNX-D. практика использования



Пресеты можно скачать по ссылке в подписи у [member="varezhkin"]

В ACR открываю для небольших локальных правок полученного из NX-D тиф-файла и последующего ресайза

Я вообще запутался. Просто не пользуюсь этим софтом. Когда только купил фотоаппарат, несколько лет назад, пробовал. Понравилось что картинки сочные какие то были. Сейчас пытаюсь в LR, и несколько отдельно в PS. Ресайз делаю скриптом + шарп (но на выходе картинка 1200px, с этим шарпом какая то не та. в ориг по лучше...)...

[attachment=43048:К9018.jpg]

ув. [name='tatais'], у меня с глазами конечно проблема. Но мне кажется слишком много цвета которого там не должно быть. По идее стены белые... Вот на Вашем примере вижу что ноги очень "грязные"..(







Розетка в финале конечно будет затираться, и пол будет скадрирован...

[a2-bug]

Критика по позированию и т.д. Я в других темах прошу. но и Вам спасибо. Уж простите за "деревенский гламур", но работаем с тем что есть, скажем так. Я может и хочу дамочек в дорогих интерьерах фотографировать, но увы. А Вы когда только учились фотографировать, сразу "выпускали" шедевры, на топ технику, с топ студиями и т.д.? Даже не охота комментировать каждую вещь которую Вы затронули. Почти все сделано руками нескольких людей.



Если так по думать, то из Ваших слов следует что если ничего толкового нет, значит и не фотографируем. Копим деньги на интерьер (аренда/свой), на технику/свет и т.д., и уж только тогда подбираем хор модель и фотографируем?

Единственно с чем в данный момент могу согласиться это про подпись. Бывает такое что смотришь старое и стыдно. Но и сейчас Я эти фотографии не называю "шедеврами". Мне еще долго учиться и практиковаться!

Уважаемый автор, не знаю чем вас так задел комментарий Лунного Ежика, но там очень хорошая мысль заложена. К ней вернусь чуть позже.



По факту:

- поза модели, вещь бесплатная и не зависит от уровня техники фотографа;

- розетка, несколько движений в редакторе и её нет, есть редактор если, то и эта вещь в наличии и не зависит от уровня техники фотографа;

- мятые простыни, решаемая проблема и не зависит от уровня техники фотографа.

Эти составляющие можно же было до съемки продумать и исправить?



Сколько человек делало этот интерьер, желание фотографа фотографировать моделей топ уровня в гламурных аппартаментах, была съемка коммерческой или бесплатной и т.д. никаким образом не относятся к данной фотографии.



А теперь мысль из сообщения Ежика - в фотографии должна быть идея и идея должна быть воплощена в изображение. Идея первичная, техническое мастерство вторичное. И фотографию без идеи не нужно спасать.



PS. если хотите развиваться как фотограф, то не пишите фотосессия бесплатная, сделано руками нескольких человек и т.д. Это на результат никакого влияния не оказывает.

Фотограф это человек с измененным видением мира. Он обычный человек, но стоит ему посмотреть на мир через окуляр фотоаппарата (профессионал это легко делает мысленно) он видит идею и воплощает её в изображении жизни на фотографии.

[2MB]

Вот к примеру другая фотография.





Тут как по мне более удачно что то получилось. Смотрите в фото "До", там ужасный цвет кожи. Это из за не правильного экспонирования кадра? И нужно было вспышку использовать на камерную и/или в плюс отражатель? Просто я недавно фотографировал свою семью, и проблем не было с ББ и по цвету.

Похоже сам на свой вопрос и ответил, что было темновато....

Вот пример, фото сестренки:





Было просто яркое солнце... Вроде без вспышки....

[2MB]

[member="a2-bug"], вот Я Вас понял. Спокойно все написано. А там пф.

[2MB]

Спасибо. Правда.

[bugimen]

А чем вариант от [member="propil"], не подходит? Свет смешанный, поэтому и ББ не получится в один клик привести к общему знаменателю. Если есть прога Capture NX 2, там крутой инструмент Control Point, с его помощью можно отдельные области менять по цвету и свету.

П.С. Цвет "Блошиный"

[tatais]

Да я так мимо проходил ...

[Ратников Серёжа]

[oft]

Если так по думать, то из Ваших слов следует что если ничего толкового нет, значит и не фотографируем.

Да нет. Просто искусственность - она просаживает фотографию. А вся соль часто - в мелочах. Мелочи выдают не настоящее. Либо мы умеем хорошо обманывать (умеем жить той жизнью, что фотографируем, а значит можем быть внимательны к мелочам), либо снимаем то и так, как близко нам. Ещё вариант - не пытаемся выдать реквизит за реальность, а играем с реквизитом... чтобы и зритель видел явную бутафорию ) [/oft]

[bugimen]

[oft]Да нет. Просто искусственность - она просаживает фотографию. А вся соль часто - в мелочах. Мелочи выдают не настоящее. Либо мы умеем хорошо обманывать (умеем жить той жизнью, что фотографируем, а значит можем быть внимательны к мелочам), либо снимаем то и так, как близко нам. Ещё вариант - не пытаемся выдать реквизит за реальность, а играем с реквизитом... чтобы и зритель видел явную бутафорию ) [/oft]

Чтоб все предусмотреть нужно снимать в ноутбук и смотреть каждый кадр на большом экране или анализировать и уже в будущих съемках стараться не допускать погрешностей, но это нужно каждый день фотографировать чтоб накопить багаж опыта и закреплять на ежедневных съемках накопленное.

[avs28]

Мне видится так, это из РПП, я свою семисотку в РПП чаще всего и проявляю, а некоторые комменты больше говорят о комментаторах.

Обратите внимание на РПП, они с семисоткой хорошо ладят.



кликабельно до полноразмера





или так, профиль к64pw, очень интересный профиль, можно играя только насыщенностью получать интересный результат.

[Ратников Серёжа]

Чтоб все предусмотреть нужно снимать в ноутбук и смотреть каждый кадр на большом экране или анализировать и уже в будущих съемках стараться не допускать погрешностей, но это нужно каждый день фотографировать чтоб накопить багаж опыта и закреплять на ежедневных съемках накопленное.

Ну да. Либо начинать с простых реквизитов или реальных вещей, свойственных конкретной модели/фотографу. Либо с готовностью принимать слова типа произнесённых выше Ёжиком. Это очень ценные замечания, по-моему. Конкретика. Ошибаться - не страшно ) Лучше делать и ошибаться, чем не делать ) Я просто к тому, что вполне нормальный коммент-критика был.

[bugimen]

Ну да. Либо начинать с простых реквизитов или реальных вещей, свойственных конкретной модели/фотографу. Либо с готовностью принимать слова типа произнесённых выше Ёжиком. Это очень ценные замечания, по-моему. Конкретика. Ошибаться - не страшно ) Лучше делать и ошибаться, чем не делать ) Я просто к тому, что вполне нормальный коммент-критика был.

Да, полезные. Эти замечания и есть - опытный взгляд, только вопрос в топике другой совсем.

[avs28]

Либо с готовностью принимать слова типа произнесённых выше Ёжиком. Это очень ценные замечания, по-моему. Конкретика.

"атомная бомба всегда попадает в эпицентр атомного взрыва", - вот цена этим замечаниям и пассажам про сараи. Коллега спрашивал не это.

Не могу настроить нормально цвета, и ББ. Пробовал по стенке ББ, но толку. Подскажите пожалуйста возможно ли что то с этим сделать?

[Ратников Серёжа]

[oft]Не спорю )[/oft]

[Анатолий 14]

Ах ежик сказал, ой юлиша такое ценное замечание сделала, ах ваня, ах петя и тд... Вам самим то не надоело ждать чьего то одобрения? Человек совета спросил, а полезли в простыни, розетки и прочая. Может это как раз самый неудачный кадр, но показательный своими проблемами и на его основе решаться будет что делать?

[bugimen]

Ах ежик сказал, ой юлиша такое ценное замечание сделала, ах ваня, ах петя и тд... Вам самим то не надоело ждать чьего то одобрения? Человек совета спросил, а полезли в простыни, розетки и прочая. Может это как раз самый неудачный кадр, но показательный своими проблемами и на его основе решаться будет что делать?

Дело не в одобрении. Эти люди, на моей памяти, многим помогли и поделились опытом, так что небольшой полезный оффтоп - не повод ругаться.

[tatais]

небольшой полезный оффтоп - не повод ругаться.

Ёжик с "сараем" перегнул ...

[KSergeyV]

Подскажите пожалуйста, я очень напортачил с фото сессией. Хоть и бесплатная она была, просто не приятно. Я не проф фотограф и тем более ретушер. Только осваиваю всю магию...

Не могу настроить нормально цвета, и ББ. Пробовал по стенке ББ, но толку. Подскажите пожалуйста возможно ли что то с этим сделать?

А, Вы сделайте еще хуже, может девушке понравится (так все "профи" делают)

[Ebby]

Серую карту модели в лапки и по ней ставите ББ.

[Yurydan]

Вот на Вашем примере вижу что ноги очень "грязные"..(

Серую карту модели в лапки и по ней ставите ББ.

-у девочки колготки сетчатые, вот они и дают разнотон с остальной кожей. Причём, в худшую сторону.

[ark]

Условия съемки: полностью белая комната (студия) свет от окна + местами лампочки с потолка и на кровати.

Не могу настроить нормально цвета, и ББ. возможно ли что то с этим сделать?

Ну вам уже написали - два разных источника с разной ЦТ - или через маски в фотошопе или через контрольные точки в NX2/фотошоре (плагин Viveza)





В будущем, читобы избежать головной боли, старайтесь не смешивать в одном кадре источники с разной ЦТ.

[Jetrel]

Кстати, не только разные источники, но и разные насадки в одном кадре дадут разную температуру, если что.

[Vallery2010]

[member="2MB"], Вы на Лунного Ёжика не обижайтесь. Он, ИМХО, отличный фотограф и дает очень дельные советы. Стиль, конечно, весьма язвительный и не так давно я сам с раздражением воспринимал его формулировки. Но когда хорошенько подумал, то понял, но не на стиль фраз нужно обращать, а на суть. А суть его рекомендаций ОЧЕНЬ мне помогает (даже, если они и не мне даются).

[MUR]

[member="2MB"], Вы на Лунного Ёжика не обижайтесь. Он, ИМХО, отличный фотограф и дает очень дельные советы. Стиль, конечно, весьма язвительный и не так давно я сам с раздражением воспринимал его формулировки. Но когда хорошенько подумал, то понял, но не на стиль фраз нужно обращать, а на суть. А суть его рекомендаций ОЧЕНЬ мне помогает (даже, если они и не мне даются).

[oft]Дело не в этом.

Если вы спрашиваете как Вам проехать к театру, а Вам в ответ начинают говорить что галстук у Вас не подходит к рубашке, ботинки не того тона и вообще костюм не вечерний. Ваша реакция?[/oft]

[a2-bug]

[oft]Дело не в этом.

Если вы спрашиваете как Вам проехать к театру, а Вам в ответ начинают говорить что галстук у Вас не подходит к рубашке, ботинки не того тона и вообще костюм не вечерний. Ваша реакция?[/oft]

Если трактовать мысли Ежика и переводить ваш оффтопик, то будет звучать ответ несколько иначе.....

Как пример - в театре строгий дресс код, а я вижу что у вас костюм не того цвета, и понимаю что на спектакль вас в таком виде не пустят, а переодеться вы уже скорее всего не успеете. Рекомендую не торопиться в театр, а взять свою прекрасную спутницу и отвезти в ресторан.

И реакция будет другой и вечер не будет испорчен.



Сам был в такой ситуации - приехал в гольф клуб в джинсах, мне ответили - в джинсах вход запрещен. А встретил бы я Ежика на своем пути, который пояснил бы что всё равно туда в джинсах не пустят, то я был бы ему благодарен, хотя и не получил бы ответ на вопрос - как проехать в гольф клуб?



Если вернуться к теме, то ответа на вопрос как реанимировать? нет.

И его трудно дать, потому что:

- автор пишет я не фотограф и не ретушер.



То ответ, который может дать ретушер будет таким примерно выделите то то, создайте то то, изменяйте то то.

Но наложить маску, работать со слоями и т.д. объясняется в хороших учебниках, которые по хорошему нужно прочитать перед тем как создавать тему. И написать, что он делал, как пробовал и показать результат своих манипуляций.

И совет измени насыщенность там то, будет понят автором и позволит ему пройти дальше.



Ответ вот так и показать картинку результата обработки ничего автору не даст, кроме понятия того, что на цифровой фотографии можно нарисовать всё что угодно. Но изучение основ редактирования и фотографирования лежит на авторе.



Ни один человек еще не смог научиться за другого, а опыт приобретается лишь тогда, когда сам трудишься и понимаешь какого результата хочешь достичь (его можно и не достичь по разным причинам, но направление ясное и понятное).

[MUR]

Если трактовать мысли Ежика и переводить ваш оффтопик, то будет звучать ответ несколько иначе.....

Как пример - в театре строгий дресс код, а я вижу что у вас костюм не того цвета, и понимаю что на спектакль вас в таком виде не пустят, а переодеться вы уже скорее всего не успеете. Рекомендую не торопиться в театр, а взять свою прекрасную спутницу и отвезти в ресторан.

И реакция будет другой и вечер не будет испорчен.



Сам был в такой ситуации - приехал в гольф клуб в джинсах, мне ответили - в джинсах вход запрещен. А встретил бы я Ежика на своем пути, который пояснил бы что всё равно туда в джинсах не пустят, то я был бы ему благодарен, хотя и не получил бы ответ на вопрос - как проехать в гольф клуб?



Если вернуться к теме, то ответа на вопрос как реанимировать? нет.

И его трудно дать, потому что:

- автор пишет я не фотограф и не ретушер.



То ответ, который может дать ретушер будет таким примерно выделите то то, создайте то то, изменяйте то то.

Но наложить маску, работать со слоями и т.д. объясняется в хороших учебниках, которые по хорошему нужно прочитать перед тем как создавать тему. И написать, что он делал, как пробовал и показать результат своих манипуляций.

И совет измени насыщенность там то, будет понят автором и позволит ему пройти дальше.



Ответ вот так и показать картинку результата обработки ничего автору не даст, кроме понятия того, что на цифровой фотографии можно нарисовать всё что угодно. Но изучение основ редактирования и фотографирования лежит на авторе.





Ни один человек еще не смог научиться за другого, а опыт приобретается лишь тогда, когда сам трудишься и понимаешь какого результата хочешь достичь (его можно и не достичь по разным причинам, но направление ясное и понятное).

Ответ будет звучать так,как однажды мне посоветовали в следственном комитете. "Стоит отвечать только на вопрос ,который вам задали" Что автор спрашивал. Он спрашивал как ему оборудовать студию и что для этого надо ? Или как исправить баланс белого на готовом снимке? Хватит пороть отсебятину.

[2MB]

Если только позже, вечером.

Так я и не дождался

[oft]Да нет. Просто искусственность - она просаживает фотографию. А вся соль часто - в мелочах. Мелочи выдают не настоящее. Либо мы умеем хорошо обманывать (умеем жить той жизнью, что фотографируем, а значит можем быть внимательны к мелочам), либо снимаем то и так, как близко нам. Ещё вариант - не пытаемся выдать реквизит за реальность, а играем с реквизитом... чтобы и зритель видел явную бутафорию ) [/oft]

Я согласен про мелочи и т.д. Задумываюсь об этом. Но не всегда получается конечно... И даже раньше было дело, если девушка милая и симпатичная "спасала" фото, то сейчас уже не получается. Не могу правильно сформулировать..

Чтоб все предусмотреть нужно снимать в ноутбук и смотреть каждый кадр на большом экране или анализировать и уже в будущих съемках стараться не допускать погрешностей, но это нужно каждый день фотографировать чтоб накопить багаж опыта и закреплять на ежедневных съемках накопленное.

Я очень редко фотографирую. Надеюсь сейчас по теплее будет, стану по чаще. Дома удобнее т.к. есть телевизор к нему подключаю камеру и смотрю. Конечно все придет с опытом...

Мне видится так, это из РПП, я свою семисотку в РПП чаще всего и проявляю, а некоторые комменты больше говорят о комментаторах.

Обратите внимание на РПП, они с семисоткой хорошо ладят.



кликабельно до полноразмера





или так, профиль к64pw, очень интересный профиль, можно играя только насыщенностью получать интересный результат.

Пробовал РПП на виртуалке, сложновато, и с виртуальной ОС очень не удобно. Но мне понравилось, как Вы сделали...

Ну да. Либо начинать с простых реквизитов или реальных вещей, свойственных конкретной модели/фотографу. Либо с готовностью принимать слова типа произнесённых выше Ёжиком. Это очень ценные замечания, по-моему. Конкретика. Ошибаться - не страшно ) Лучше делать и ошибаться, чем не делать ) Я просто к тому, что вполне нормальный коммент-критика был.

Возможно, суть и цель критики правдива и точна. Но не все такое могут "кушать". Лично я кого консультирую в области ИТ и ИБ, не ругаюсь/ору, а пытаюсь донести до человека. Конечно если уж совсем полный аут, то можно.

Дело не в одобрении. Эти люди, на моей памяти, многим помогли и поделились опытом, так что небольшой полезный оффтоп - не повод ругаться.

Возможно.

А, Вы сделайте еще хуже, может девушке понравится (так все "профи" делают)

Я думаю модельке бы понравилось

Серую карту модели в лапки и по ней ставите ББ.

Я на первых парах ставил ББ по карте. В этой студии. Но результат меня не радовал. Жалко что не сохранил РАВки.

Ну вам уже написали - два разных источника с разной ЦТ - или через маски в фотошопе или через контрольные точки в NX2/фотошоре (плагин Viveza)

В будущем, читобы избежать головной боли, старайтесь не смешивать в одном кадре источники с разной ЦТ.

Я хотел что бы в кадре были лампочки (просто горели) и объект съемки с окружением.

[member="2MB"], Вы на Лунного Ёжика не обижайтесь. Он, ИМХО, отличный фотограф и дает очень дельные советы. Стиль, конечно, весьма язвительный и не так давно я сам с раздражением воспринимал его формулировки. Но когда хорошенько подумал, то понял, но не на стиль фраз нужно обращать, а на суть. А суть его рекомендаций ОЧЕНЬ мне помогает (даже, если они и не мне даются).

Обида/злость/ярость и тому подобное была там в первые минуты\часы Несколько раз прочитав, и через сутки. Доходит..

Если трактовать мысли Ежика и переводить ваш оффтопик, то будет звучать ответ несколько иначе.....

Как пример - в театре строгий дресс код, а я вижу что у вас костюм не того цвета, и понимаю что на спектакль вас в таком виде не пустят, а переодеться вы уже скорее всего не успеете. Рекомендую не торопиться в театр, а взять свою прекрасную спутницу и отвезти в ресторан.

И реакция будет другой и вечер не будет испорчен.



Сам был в такой ситуации - приехал в гольф клуб в джинсах, мне ответили - в джинсах вход запрещен. А встретил бы я Ежика на своем пути, который пояснил бы что всё равно туда в джинсах не пустят, то я был бы ему благодарен, хотя и не получил бы ответ на вопрос - как проехать в гольф клуб?



Если вернуться к теме, то ответа на вопрос как реанимировать? нет.

И его трудно дать, потому что:

- автор пишет я не фотограф и не ретушер.



То ответ, который может дать ретушер будет таким примерно выделите то то, создайте то то, изменяйте то то.

Но наложить маску, работать со слоями и т.д. объясняется в хороших учебниках, которые по хорошему нужно прочитать перед тем как создавать тему. И написать, что он делал, как пробовал и показать результат своих манипуляций.

И совет измени насыщенность там то, будет понят автором и позволит ему пройти дальше.



Ответ вот так и показать картинку результата обработки ничего автору не даст, кроме понятия того, что на цифровой фотографии можно нарисовать всё что угодно. Но изучение основ редактирования и фотографирования лежит на авторе.



Ни один человек еще не смог научиться за другого, а опыт приобретается лишь тогда, когда сам трудишься и понимаешь какого результата хочешь достичь (его можно и не достичь по разным причинам, но направление ясное и понятное).

Я фото любитель. Да не ретушер. С трудом понимаю как работать с ЧР. Но душу греет что кому то нравиться мои фотографии. И на том спасибо. Я с Вами согласен что нужно трудиться и трудиться. Пока сам не будешь пробовать и не поймешь как обрабатывать и как сфотографировать нужно. Все придет с опытом.

[a2-bug]

Ответ будет звучать так,как однажды мне посоветовали в следственном комитете. "Стоит отвечать только на вопрос ,который вам задали" Что автор спрашивал. Он спрашивал как ему оборудовать студию и что для этого надо ? Или как исправить баланс белого на готовом снимке? Хватит пороть отсебятину.

Но мы не в следственном комитете. Понимаете в чем смысл, ежик критично высказался, автор написал свою реакцию на его пост. Я написал смысл поста более мягко и автор по другому отнесся к посту ежика. И теперь в следующий раз он будет обрашать внимание не только на техническую часть, но и на другие составляющие фотографии.



У вас 2 поста в данной теме, и ни в одном нет ответа на вопрос. Выражаясь вашим языком вы пороли отсебятину. И различие отсебятины в том, что некоторые, не ответив на прямой вопрос, указали на что нужно обращать внимание при съемке, другие же включают фантазию и задаются вопросом - как пройти к библиотеке в 3 часа ночи? и сами же приводят ответ воображаемого человека. И восклицают какая ваша реакция?



Отсебятина всегда порождает отсебятину, так же как и зло пораждает зло.





Автору - стоит внимательно читать все посты, и то что не понятно и не нравится либо пропускать, либо взглянуть на свою фотографию глазами не автора, и не модели, а стороннего наблюдателя и тогда вы сами начнете видеть ошибки, а после исправлять их лишь после быстрого взгляда в видоискатель.



Пробуйте, ищите свою технику съемки и обработки. Критично оценивайте свои работы, повторяйте неудачные съемки. Тренируйтесь в обработке.

И ваш уровень будет расти.

[bugimen]

[member="2MB"], Если Вы Фотошопом не пользуетесь, то я не знаю как еще подробнее описать предложенные варианты. В первую очередь до обработок нужно определиться с тем чего хочется получить на выходе, а потом искать инструменты для достижения результата. На снимке человек и это означает, что приоритет за портретируемой, т.е. в первую очередь она должна смотреться по свету и цвету, а потом все остальное. Тут без обработки отдельных участков снимка ни как не получится, здесь ведь не только цвет смешался, но и свет из разных мест и разной интенсивности - окно справа от модели, свет оттуда пересветил подушки и край девушки, левый край фото темный, верх имеет свои источники. Тут скорее всего проще будет обесцветить все вокруг девушки и кисточками заново покрасить

[bugimen]

[member="2MB"], Чем все закончилось? Что получилось на выходе?

[2MB]

Да сидел горевал. И теперь буду стараться по меньше допускать косяков при съемке... Буду вспышку брать. буду учиться. Практики маловато... Решил что отберу себе несколько и их буду редактировать. А остальное чуть ли не автоматом сделаю и отдам...

Вот ниже пару снимков которые мне понравились. да кожа не ахти. я даже не разглаживал ее, не смысла. а то будет как мне сказали "блин".

думаю на троечку пойдет.























Еще может пару фоток возьму себе и все. . Лучше думаю просто предложить перефотать все, но с учетом промахов... Но с другой стороны, это было все бесплатно...

[bugimen]

Мне очень понравились фотографии.

[Muren]

...

буду учиться. Практики маловато...

Посмотрите книги по позированию.

... Но с другой стороны, это было все бесплатно...

Так Вам модель позировала бесплатно?