Если нетрудно, то подскажите, пожалуйста, по какой функции в меню можно повесить управление ИСО на видеокнопку в Д7100. В Д810 это делается в f13 любительских настройках, а в Д800Е... тоже в f13
А в Д7100?
Не не могу подсказать, я же говорю, что даже и не знал, что ее там нельзя повесить, что очень плохо, т.к. сам ею там пользуюсь.
Это не базовое исо. В Вашей камере базовое ИСО 100, а на ИСО 50 идет резкое уменьшение ДД, т.к. это, фактически, ИСО 100, в котором уже нет запаса по светам. С равным успехом я могу поставить в своей камере ИСО 32, но оно надо такой ценой?
А понятно, это у вас базовое, а не программное расширение.... Ну круть, хотя я пробовал снимать с программным ухудшения качества не увидел. Для меня очень даже годится.
А Вы никогда не задумывались о характере контраста и размытия на краях кадра на ФФ-тушке с ФФ-оптикой? И что будет с картинкой, если это выкинуть? И стенет ли она от этого лучше?
Да конечно станет!!!! Вы это можете проверить для себя другим способо.... Взять в фотошопе сделать круг, залить его серым цветом, и поставить радиальный градиент размытия от центра к краю, и вы увидите, что картинка в центре наиболее резкая, а к краям начинает размываться. Абсолютно не секрет, что ФФ объективы на кропе работают намного лучше. Лейка на последних своих фотоаппаратах стала делать изменение угла приемной линзы над краевыми пикселами, что бы как раз и излечить эту дифракцию, от косого попадания на краевые пикселы света под углом. А в наших фотоаппаратах, это то как раз и называется дифракцией. С центра кадра свет проходит прямо без изменения угла, далее больше, и чем болше угол, тем больше паразитная засветка соседнего пиксела. Матрица меньше, дифракция меньше. Что же касается самой линзы, то это просто невозможность изготовления одинакового качества от центра к краю, хотя Сигма сейчас наиболее успешно, движется к разрешению этого вопроса. Серия АРТ , а Цейс это конечно передовик в этом вопросе (Серия ОТУС), поэтому то и цена заоблачная, очень дорогое производство. Поэтому я думаю что никон с его подходом к ширпотребному производству, вряд ли когда догонит даже сигму ))))
Выдержка 1/4000, только 24 Мп и наличие АА-фильтра. Нет кнопки AF-ON. Хват для моих рук неудобный (руки у меня, кстати, небольшие). Нет пыле-водозащиты, управление непривычное, как на любительской камере. И очень легкая. Хлопок зеркала громче. Для меня это всё минусы. Для других, возможно, наоборот, плюсы. Каждый покупает то, что ему интереснее и удобнее
Будь я на Вашем месте, я бы купила вторую Д750.
Выдержка 1/4000 - это конечно минус, но не сильно критичный, используется редко, могу опуститься на программу для ИСО 50, надеть полярик, надеть затемняющий фильтр.
Только 24 Мп - это большой плюс для меня, и когда выбирал камеру именно 38 Мп остановили меня от 800Е. Я просто не представляю для чего нужно 38 Мп, если ты не занимаешься рекламной съемкой с последующей печатью на Билборды и растяжки. Для меня 24 МП это абсолютный предел для размера файла. Лучше даже было бы 20, но как говорится что имеем.
Наличие АА фильтра - Это конечно минус, поэтому и хотел иметь одну из камер без него. Т.к. 800-ки не годятся для меня, то выбор очивиден. Хотел было Фуджик, но придется докупать второй парк оптики очень дорогой.
Нет кнопки AF-ON - Согласен для вас она важна, т.к. вы занимаетесь фотоохотой, и без нее иногда просто не возможно сделать снимок, например выходящей из норы лисы. Но я ее никогда не использовал, и не думаю что буду.
Хват для моих рук неудобный (руки у меня, кстати, небольшие) - Первый раз ее подржал в руках когда чуть не уронил Df и сразу влюбился в эргономику 750, просто наверное как сказал продавец про Дф-ку... Это мое!!!
У меня есть 105/2.8 VR. Очень средний объектив по современным понятиям по сравнению. На 105 мм тот же 70-200/2.8 VRII намного лучше, хотя, конечно, не макро. Но я макро не снимаю, поэтому мне все равно.
По моему очень даже достойное качество, капелька то в резкости. Если вас смущает очень маленькая ГРИП, то отойдите подальше, а потом скропьте в фотошопе или другом редакторе.
Ничего не понял в этих тестах, т.к. не знаю английского, а как там включить русский не нашел. Вы просто напишите какой из них лучше все таки взять (по наитию понял что сигма там была лучше всех, верно?), если остановлюсь на 7200? А я общаясь в этой теме, все больше и больше склоняюсь к этому. И еще скажите мне, или лучше если вы на этом сайте, что приводили выше хорошо ориентируетесь, никон 12-24 на 7200 будет еще хуже чем на 750, или все таки за счет увеличения пиксельности увеличится и его детализация (т.е. станет лучше)?
24-70 для меня прошлое, был у меня я его продал. Совсем не понравился
И не надейтесь. 
ха, действительно не пишет. Виноват, хотел красиво состирить
А подразумевалось цифру меньшую ДД камеры вычесть из цифры большей, 14,6evs-13,7evs=0,9ev. Это по тестам DxO. Как то так наверно. 
